РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 октября 2026 года пос. Клетня
Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П.
при секретаре Власенковой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Изи Коллекшн Инвестмент» к Голочерепову Алексею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Изи Коллекшн Инвестмент» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Голочерепов А.М. заключил с ООО МФК «Мани Мен» договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000,00 и обязался возвратить заем и оплатить проценты в сроки, установленные договором. Договор займа был заключен в электронной форме. ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчику денежные средства, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнял. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки права №№ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО ПКО «Коала Коллекшн» права требования к Ответчику по Договору займа. В свою очередь между ООО ПКО «Коала Коллекшн» и ООО ПКО «ИКоИ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому права требования к ответчику по Договору займа перешли к ООО ПКО «ИКоИ», которое в адрес ответчика направило уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права (требования) по Договору займа с требованием об оплате задолженности, которое было оставлено без ответа. В настоящее время обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, перед ООО «ПКО «ИКоИ» имеется задолженность. По заявлению истца мировым судьей судебного участка № Клетнянского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности Договору займа, который определением мирового судьи отменен.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65400,00 руб. из которых: 30000,00руб. – задолженность по просроченному основному долгу; 33840,00 руб. – задолженность по просроченным процентам; 1560,00 руб. – задолженность по неустойкам, а также госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд, в размере 4000руб.
Истец – ООО «ПКО «Изи Коллекшн Инвестмент» о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Голочерепов А.М. о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не просил.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из положений п. 1 ст. 432, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что кредитный договор является консенсуальным договором, следовательно, считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора. К существенным условиям кредитного договора относятся условия, определяющие предмет договора: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления заемщика ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком Голочереповым А.М. (подписан ЭПЦ) был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 30000,00 руб. на срок 33 календарных дня с момента передачи денежных средств (единовременный платеж в сумме 37920 уплачивается ДД.ММ.ГГГГ), полная стоимость займа – 292,000% годовых. Данные условия указаны в Индивидуальных условиях договора займа, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен. Свои обязательства банк выполнил, что подтверждено статусом перевода денежных средств в электронной платежной системе.
Обязательства по возврату суммы кредита не были исполнены заемщиком надлежащим образом в согласованные сроки, в связи с чем у Голочерепова А.М. образовалась задолженность перед кредитором как по основному долгу, так и по процентам.
В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО ПКО «Коала Коллекшн» право требования к ответчику по Договору займа, а ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Коала Коллекшн» и ООО ПКО «ИКоИ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № КК-23/02.26, согласно которому права требования к ответчику по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО ПКО «ИКоИ».
Сумма приобретенного права требования по договору составила 65400 руб., о чем был письменно уведомлен ответчик Голочерепов А.М. Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленное в адрес ответчика Голочерепова А.М., осталось без ответа.
Договор цессии вступил в силу, к истцу перешло право требования возврата задолженности по кредитному договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 65400 руб., в том числе основной долг 30000руб., проценты: 33840 руб., штрафы: 1560 руб. Расчет задолженности судом проверен и признается верным.
Указанные обстоятельства являются основанием для требования о досрочном возврате суммы займа по договору.
Доказательств, подтверждающих уплату ответчиком Голочереповым А.М. задолженности по кредитному договору, на день принятия судом окончательного судебного акта по делу не представлено, как не представлено в адрес суда возражений относительно расчета и размера задолженности.
При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
По настоящему делу судебные расходы выразились в оплате госпошлины в размере 4000руб. по платежным поручениям №, №, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Изи Коллекшн Инвестмент» – удовлетворить.
Взыскать с Голочерепова Алексея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №, ИНН №, СНИЛС № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Изи Коллекшн Инвестмент» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65400 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 69400 (Шестьдесят девять тысяч четыреста) рублей 00 копеек.
Реквизиты взыскателя: ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Изи Коллекши Инвестмент», ИНН: <данные изъяты>, дата регистрации юридического лица ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий:
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.