ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 июля 2026 года г.Клинцы
Клинцовский районный суд Брянской области в составе председательствующего Гущиной И.Н., при секретаре Данченко Е.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Клинцовского района Брянской области Суярковой Е.Г., подсудимого Юнусова А.Т., защитника по соглашению адвоката Самусенко А.А., представившего удостоверение № 710 и ордер № 183164, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Юнусова А.Т., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, установил:
В один из дней июля 2025 года более точная дата и время не установлены, Юнусова А.Т., находясь возле д.4 по ул.Зеленая в п.Первое Мая Клинцовского района Брянской области, зная о том, что свободный оборот наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства и их частей на территории Российской Федерации запрещен, действуя умышленно, путем обрывания ветвей с листьями и соцветиями с произрастающих в данном месте дикорастущих растений конопли, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 1331,95 грамма, в крупном размере, а также наркотикосодержащие части растения Конопля (растения рода Cannabis), общей массой не менее 176,34 грамма, в крупном размере, которые перенес по месту жительства по адресу Брянская область Клинцовский район п.Первое Мая, ул.Зеленая, д.4 кв.4, и незаконно без цели сбыта для личного потребления с вышеуказанного времени хранил по указанному адресу до момента их обнаружения и изъятия 22 января 2026 года в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 20 минут сотрудниками УНК УМВД России по Брянской области.
В судебном заседании подсудимый Юнусова А.Т. вину в совершении вменяемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, дал показания, согласно которым ему известно о том, что свободный оборот наркотических средств, психотропных веществ, растений либо их частей на территории Российской Федерации, запрещен. В июле 2025 года более точные время и дату не помнит, на приусадебном участке около дома он обнаружил дикорастущие растения конопли около 3-4 кустов, которые сорвал, перенес домой, измельчил, и стал хранить по месту жительства в пакетах. 22.01.2026 находился дома, когда пришли сотрудники полиции, и с его добровольного согласия в присутствии понятых произвели осмотр его жилища, где за входной дверью в прихожей обнаружили полимерный пакет с частями растений конопля, а также измельченное наркотическое средство – мариухану, находящуюся в полимерном пакете за дверью в спальне. Он пояснил, что указанное вещество является наркотическим средством – марихуаной, а также частями растения конопли, которые он ранее собрал и хранит для личного потребления. Обнаруженные пакеты с содержимым в присутствии понятых, были изъяты и упакованы в полимерные мешки. По факту приобретения и хранения наркотического средства он дал подробные объяснения.
Виновность подсудимого Юнусова А.Т. в совершении указанного преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2(т.1 л.д.115-118, л.д.142-145), следует, что каждый в отдельности пояснил, что 22.01.2026 около 12 часов 25 минут они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении обыска и личного досмотра гражданина в отношении которого имеется информация о причастности к незаконному обороту наркотических веществ. Когда приехали по адресу Брянская область, Клинцовский район, пос.Первое Мая, ул.Зеленая д.4 кв.4, Юнусова А.Т. добровольно предложил пройти в квартиру и провести личный досмотр. На вопрос, имеются ли у него при нём наркотические средства или иные запрещенные предметы, Юнусова А.Т. ответил, что наркотических средств и психотропных веществ при нем не имеется. В ходе личного досмотра предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ обнаружено не было, о чем был составлен протокол, в котором участвующие в ходе досмотра лица расписались. После этого сотрудники полиции задали вопрос имеются ли в жилище предметы и вещества, запрещенные на территории РФ, на что Юнусова А.Т., ответил, что в одной из жилых комнат его квартиры находится принадлежащее ему наркотическое средство-марихуана. После чего с добровольного согласия Юнусова А.Т. был произведен осмотр квартиры. В прихожей за дверью был обнаружен пакте желтого цвета, внутри которого находилась растительная масса, зеленого цвета. При осмотре спальной комнаты за дверью был обнаружен пакет белого цвета, в котором находился еще один пакет с измельченным сухим веществом зеленого цвета растительного происхождения. Юнусова А.Т. пояснил, что в пакетах находится наркотическое средство и части растений. В их присутствии пакеты были изъяты, упакованы и опечатаны. Они расписались на бирках и в протоколах.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3(старшего оперуполномоченного отдела УНК УМВД России по Брянской области), оглашенным в судебном заседании(т.1 л.д.166-169), следует, что 22.01.2026 он совместно с заместителем начальника отдела УНК УМВД России по Брянской области Мажугиным А.В. осуществляли ОРМ, направленные на выявление лиц, занимающихся противоправными действиями, связанными с незаконным оборотом наркотических средств на территории г.Клинцы и Клинцовского района Брянской области, в ходе проведения указанных мероприятий была получена оперативная информация в отношении жителя Клинцовского района Брянской области Юнусова А.Т.. Они приехали по месту жительства последнего и в период времени с 11 часов 40 минут по 12 часов 00 минут в присутствии понятых он производил личный досмотр Юнусова А.Т., в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Им был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались участвующие в осмотре понятые и Юнусова А.Т.. После чего с добровольного согласия и письменного разрешения Юнусова А.Т., был проведен осмотр квартиры 4 д.4 по ул.Зеленая в пос.Первое Мая Клинцовского района. Юнусова А.Т. при этом пояснил, что у него по месту жительства хранится наркотическое средство – конопля. В период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 20 минут в ходе осмотра в прихожей за дверью был обнаружен полимерный пакет желтого цвета, в котором находилась смесь растительного происхождения зеленого цвета. В спальне за дверью был обнаружен полимерный пакет белого цвета, внутри которого находился пакет с измельченным сухим веществом зеленого цвета растительного происхождения. Обнаруженные пакеты были изъяты, упакованы и скреплены бирками с печатью и подписями. Также он приклеил пояснительные записки. В протоколе осмотра расписались Юнусова А.Т., приглашенные понятые, заместитель начальника отдела УНК Мажугин А.В.
Согласно оглашенным показаниям Мажугина А.В. (т.1 л.д.170-173) следует, что он работает в должности заместителя начальника отдела по борьбе с легализацией наркодоходов УНК УМВД России по Брянской области. 22.01.2026 совместно со старшим оперуполномоченным отдела УНК УМВД России по Брянской области Свидетель №3 осуществляли ОРМ, направленные на выявление лиц, занимающихся противоправными действиями, связанными с незаконным оборотом наркотических средств на территории г.Клинцы и Клинцовского района Брянской области. С целью проверки оперативной информации, приехали по адресу: Брянская область, Клинцовский район, п.Первое Мая, ул.Зеленая, д.4, кв.4. Юнусова А.Т. был задержан и в отношении него в присутствии понятых был проведен личный досмотр. Проживающий по указанному адресу Юнусова А.Т. пояснил им, что в одной из комнат у него хранится наркотическое средство-марихуана. В период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 20 минут с письменного разрешения и добровольного согласия Юнусова А.Т., в присутствии понятых был произведен осмотр места жительства последнего. В ходе осмотра были обнаружены: полимерный пакет желтого цвета, внутри которого находилась смесь растительного происхождения зеленого цвета, а также полимерный пакет белого цвета, внутри которого находился пакет с измельченным сухим веществом зеленого цвета растительного происхождения. Пакеты были изъяты в присутствии Юнусова А.Т. и понятых. На вопрос, что находится в обнаруженных пакетах, Юнусова А.Т. ответил, что это наркотическое средство марихуана.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22.01.2026(т.1 л.д.20-31) следует, что с участием Юнусова А.Т., который дал свое согласие и письменное разрешени, проводился осмотр жилого помещения - кв.4 д.4 по ул.Зеленая в пос.Первое Мая Клинцовского района Брянской области. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: за входной дверью желтый полимерный пакет со смесью зеленого цвета растительного происхождения, за дверью спальной комнаты белый полимерный пакет внутри которого находилось сухое измельченное вещество растительного происхождения. Местонахождение наркотических средств Юнусова А.Т. указал добровольно.
Согласно заключению эксперта № 352э от 30.01.2026(т.1 л.д. 55-60) установлено, что представленные на экспертизу вещество растительного происхождения, находящееся в белом полимерном пакете, изъятом 22.01.2026 с места жительства Юнусова А.Т., является наркотическим средством каннабис(марихуана). Количество наркотического средства в высушенном виде составляет 1331,95 г..
Из заключения эксперта № 358э от 06.02.2026(т.1 л.д.69-74), следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, находящееся в желтом пакете, изъятом 22.01.2026 с места жительства Юнусова А.Т., является наркотикосодержащими частями растения конопли (растение рода Сannabis), масса которых в высушенном виде составляет соответственно 176,34г..
Протоколом осмотра предметов от 19.03.2026 с фототаблицей(т.1 л.д.156-158), осмотрены два полимерных пакета с наркотическим средством каннабис(марихуана) и частями наркотикосодержащих растений Конопли. изъятые 22.01.2026 с места жительства Юнусова А.Т.. После осмотра указанные предметы признаны вещественными доказательствами по делу.
Согласно протоколу проверки показаний на месте от 03.04.2026 с фототаблицей(т.1 л.д.218-225) следует, что Юнусова А.Т. в присутствии защитника указал на место где произрастало растения конопля, которое он в июле 2025 года сорвал и в дальнейшем хранил по месту жительства до его обнаружения и изъятия.
Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст.ст.87,88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу о том, что все эти доказательства относятся к данному делу, собраны они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому допускаются в качестве объективных доказательств, и их достаточно для признания подсудимого виновным в инкриминируемом ему преступлении, связанным с незаконным оборотом наркотических средств.
О виновности в совершении преступления, свидетельствуют показания свидетелей об обстоятельствах обнаружения наркотикосодержащих частей растений конопли (растения рода Cannabis) и наркотического средства каннабис(марихуана), а также протоколы следственных действий: протокол осмотра места происшествия, показаниями свидетелей, заключением экспертов, согласно выводам которых определен вес изъятых по месту жительства Юнусова А.Т. частей растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое вещество и наркотического средства каннабис(марихуана).
Оснований для самооговора, оговора Юнусова А.Т., а также какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны свидетелей, не установлено.
Показания свидетелей согласуются с признательными показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия и в суде, а также с протоколами следственных действий, в связи с чем, суд указанные доказательства кладет в основу приговора.
Процессуальных нарушений при производстве предварительного расследования, в том числе при проведении следственных действий с участием Юнусова А.Т., судом не установлено.
Выводы проведенных по делу экспертных исследований, сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертизы проведены лицами, обладающими специальными познаниями, необходимыми для разрешения поставленных вопросов, с соблюдением уголовно-процессуальных норм. Порядок назначения экспертизы по делу не нарушен, заключение эксперта соответствует закону, квалификация экспертов у суда сомнений не вызывают. Оценивая исследованные в судебном заседании заключение экспертов, суд учитывает, что содержащиеся в них выводы в достаточной степени аргументированы и основаны на результатах объективных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками производства соответствующих экспертиз, в связи с чем, отсутствуют основания не доверять данному заключению.
Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства каннабис (марихуана) 1331,95гр. является крупным размером, масса наркотикосодержащего растения – конопля(растения рода Cannabis) 176,34 гр. является крупным размером.
Приведенные доказательства виновности подсудимого в совершении преступления, исследованные судом, признаются достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются в своей совокупности.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, совершённое в крупном размере.
Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.
Согласно заключению комиссии экспертов №641 от 14.04.2026. (т.1 л.д. 229-230), Юнусова А.Т. ни в период совершения противоправных действий, ни в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. На момент криминала, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к криминалу, не лишен этой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Наркоманией не страдает, так как отсутствуют сведения о систематическом приеме наркотических веществ и наличии зависимости от них, в наркологические стационары не госпитализировался, на учете у врача-нарколога не состоит, поэтому в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается.
Указанное заключение суд находит объективным, обоснованным, а подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность в полном объеме.
При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Изучением личности подсудимого установлено, что Юнусова А.Т. не судим, разведен, имеет постоянное место работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и подробных показаний о совершенном им преступлении, в указании органу следствия на обстоятельства приобретения наркотического средства и наркотикосодержащих частей растения и указание на места их хранения, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на его исправление и в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает Юнусова А.Т. наказание, предусмотренное санкцией инкриминируемой статьи в виде лишения свободы, срок которого определяет с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ судом не установлено.
Оснований для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ судом также не установлено.
Учитывая наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, суд не назначает альтернативные дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Принимая во внимание, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, дал показания, положенные в основу обвинения, сотрудничал со следствием, характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ цели наказания в отношении Юнусова А.Т. могут быть достигнуты без изоляции его от общества и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением и исправлением осужденных.
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить прежней, после отменить.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308 – 309 УПК РФ, суд, приговорил:
Признать Юнусова А.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Юнусова А.Т. исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- в течение испытательного срока два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства для регистрации.
По вступлении приговора в законную силу меру пресечения Юнусова А.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: полимерный пакет белого цвета, в котором находятся первоначальная бирка, первоначальная упаковка и наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 1331,86г., горловина которого перетянута нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 23 УМВД России по Брянской области МВД России», с подписью эксперта и рукописной надписью: «№ 352э»; полимерный пакет желтого цвета, в котором находятся первоначальная бирка и наркотикосодержащие части растения конопли (растение рода Cannabis) массой 176,16 г, горловина которого перетянута нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №23 УМВД России по Брянской области МВД России», с подписью эксперта и рукописной надписью «№358э», хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Клинцовский» по адресу: г.Клинцы ул.Пушкина д.40 - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение пятнадцати суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления, через Клинцовский районный суд Брянской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео-конференц-связи, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Клинцовский районный суд Брянской области, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.
Председательствующий Гущина И.Н.