к делу № 2-1531/2026
23RS0012-01-2026-002074-04
Категория 2.213
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Горячий Ключ 12 октября 2026 года
Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Тереховой Е.В., при секретаре Аветисян А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Школьной Л. О. взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Школьной Л.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
В обоснование требований истец указал, что 22.09.2023 года между ПАО Сбербанк и ответчиком Школьной Л.О. был заключен договор потребительского кредита №«...» от ДД.ММ.ГГГГ годана сумму 1.000.000,00 руб. на срок 60 месяцев под 25,9% годовых. Банк обязательства исполнил, однако заемщик платежи в счет погашения долга вносила ненадлежащим образом. За период с 13.10.2025 по 12.08.2026 года образовалась задолженность в размере 1.332.525,84 рублей.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28.325,00 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, в иске изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, а также об отсутствии возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Школьная Л.О. в судебное заседание не явилась, извещения о слушании дела судом направлялись надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному данными регистрационного досье, имеющимися в материалах дела. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Возражений на иск и ходатайств об отложении слушания от ответчика не поступило.
На основании ст.233 ГПК РФ суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение в случае не явки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах своей не явки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, выраженного в иске, на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, проанализировав их в совокупности и в соотношении с действующим законодательством, считает правильным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.09.2023 года между ПАО Сбербанк и Школьной Л.О. был заключен кредитный догово𠹫...».
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы. Своей подписью в Заявлении-анкете и последующим вводом одноразового пароля (кода) в системе «Мобильный банк» Заемщик подтвердила заключение договора. В соответствии с п. 2 ст. 160, п. 1 ст. 434 ГК РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», использование простой электронной подписи (ввод кода) признается равнозначным собственноручной подписи. Факт заключения договора и перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету и справкой о зачислении кредита.
Кредитный договор представляет собой единый документ, состоящий из нескольких составных частей: заявления-анкеты на получение кредита, заполненной и подписанной заемщиком 22.09.2023 года; индивидуальных условий договора потребительского кредита, в которых стороны согласовали все существенные условия; общих условий кредитования, которые являются неотъемлемой частью договора.Согласно п. 22 Индивидуальных условий, Заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с указанными условиями.
Согласно Индивидуальным условиям, сторонами были согласованы следующие существенные условия:
- сумма кредита: 1 000 000,00 рублей (п. 1).
- срок возврата - 60 месяцев с даты предоставления кредита (п. 2).
- цель кредита - на приобретение транспортного средства (п. 11).
- процентная ставка - установлена в размере 4,00% годовых на период с даты заключения договора до платежной даты 2-го Аннуитетного платежа. С даты, следующей за платежной датой 2-го Аннуитетного платежа, ставка составляет 16,90% годовых (для новых ТС) или 17,90% годовых (для подержанных ТС) при условии оформления в сроки, установленные договором, обеспечения в виде залога ТС (заключения Договора залога ТС). Если же заемщик не оформил в установленные сроки договор залога ТС, процентная ставка составляет 25,90% годовых (п. 4).
- порядок погашения: 60 ежемесячных аннуитетных платежей. Размер платежа при заключении договора залога на новое ТС составляет 18 416,52 рублей, на подержанное №«...» рублей, при не заключении договора залога -29 473,37 рублей. Первый платеж — 12.10.2023 года (п. 6).
- ответственность заемщика: за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 12).
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, перечислив 22.09.2023 года сумму кредита в размере 1 000 000,00 руб. на счет заемщика №«...», что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита и выпиской по лицевому счету.
Вместе с тем, заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в результате чего за период с 13.10.2025 по 12.08.2026 года образовалась просроченная задолженность. Досудебное требование Банка о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов и неустойки, направленное в адрес ответчика 10.07.2026 года, до настоящего времени не исполнено.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по состоянию на 12.08.2026 года составляет 1.332.525 рублей 84 копейки, из которых: просроченный основной долг - 895 706,13 рублей, просроченные проценты - 412 795,87 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 5 185,02 рублей, неустойка за просроченные проценты - 18 838,82 рублей.
В связи с тем, что заемщик не исполнила обязанность по предоставлению документов, подтверждающих целевое использование кредита (договор купли-продажи ТС, ПТС/СТС) в течение 45 календарных дней с даты предоставления кредита, Банком была применена процентная ставка в размере 25,90% годовых, что полностью соответствует условиям п. 4 Индивидуальных условий.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и не оспорен ответчиком. Иного расчета ответчиком не представлено.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки суд не усматривает, поскольку заявленный размер неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объёме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28.325,00 рублей, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к Школьной Л. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать со Школьной Л. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №«...», в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору №«...» от 22.09.2023 года за период с 13 октября 2025 года по 12 августа 2026 года в размере 1.332.525 рублей 84 копейки, из которых: просроченный основной долг – 895.706,13 рублей, просроченные проценты – 412.795,87 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 5.185,02 рублей, неустойка за просроченные проценты – 18.838,82 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28.325 рублей 00 копеек, а всего общую сумму 1.360.850рублей 84 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий – подпись
Мотивированное решение составлено 15 октября 2026 года.