ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 сентября 2026 года г.Клинцы
Клинцовский районный суд Брянской области в составе председательствующего Гущиной И.Н., при секретаре Яковенко О.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника Клинцовского межрайонного прокурора Степутиной К.В., подсудимого Кузнецова О.С., защитника по назначению суда адвоката Ходановой С.Д., представившей удостоверение № 522 и ордер № 195139 от 24.09.2026, потерпевшего ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кузнецова О.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, установил:
4 мая 2026 года около 13 часов Кузнецова О.С., находясь в гостях в доме №9 по ул.Щорса с.Кневичи Клинцовского района Брянской области, принадлежащем Свидетель №1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из портмоне, находящегося в сумке черного цвета, принадлежащей ФИО5, взял банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя ФИО5, не представляющую для последнего материальной ценности, которую забрал себе. После чего, Кузнецова О.С., достоверно зная о том, что банковской картой возможно осуществление платежей электронным способом, без введения пароля (пин-кода) карты, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью завладения денежными средствами, находящимися на банковском счете,
№, открытом ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «Сбербанк» № 8605/07770 по адресу: г.Брянск пр.Ленина д.10-б, на имя ФИО5, в период времени с 19 часов 31 минуты 04.04.2026 по 17 часов 46 минут 05.05.2026, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя ФИО5 осуществил незаконные электронные платежи с банковского счета вышеуказанной банковской карты, при совершении покупок и расчёте за приобретённые товары в магазинах с.Киваи Клинцовского района, а именно: 04.05.2026 года в 19 часов 31 минут на сумму 163 рубля; в 19 часов 32 минут на сумму 902 рубля, 05.05.2026 года в 10 часов 58 минут на сумму 687 рубля, в 10 часов 59 минут на сумму 92 рубля, в 13 часов 30 минут на сумму 5 рублей, в 17 часов 46 минут на сумму 435 рублей в магазине «Продукты», расположенном по адресу: Брянская область Клинцовский район с.Киваи, ул.Буденного д.29; 05.05.2026 в 13 часов 28 минут на сумму 940 рублей, в 13 часов 30 минут на сумму 120 рублей в магазине «Весна», расположенном по адресу Брянская область, Клинцовский район с.Киваи, ул.Буденного д.37. Кроме того, 05.05.2026 года в 08 часов, Кузнецова О.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счёта ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего ФИО5, передал банковскую карту, оформленную на имя ФИО5, своему знакомому Свидетель №2, который будучи неосведомленным о преступных намерениях Кузнецова О.С., осуществил покупку 05.05.2026 в 08 часов 09 минут на сумму 1927 рублей, в 08 часов 11 минут на сумму 10 рублей в магазине «Продукты», расположенном по адресу: Брянская область, Клинцовский район с.Киваи ул.Буденного д. 29, тем самым Кузнецова О.С. похитил денежные средства, находящиеся на банковском счете ФИО5 на общую сумму в размере 5281 руб., причинив потерпевшему значительный имущественный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Кузнецова О.С. вину признал полностью и показал, что 04.05.2026 около 13 часов он зашел в гости к односельчанину Свидетель №1. В доме находились Свидетель №1 и ФИО5, которые употребляли спиртное. Он присоединился к ним. Вскоре Свидетель №1 и ФИО5 уснули. В комнате он увидел черную сумку и решил проверить есть ли в ней деньги. Убедившись, что его никто не видит, он достал из сумки портмоне черного цвета, в котором обнаружил пластиковые карты, среди которых была банковская карта ПАО «Сбербанк», которой он решил воспользоваться. Он положил пластиковые карты в карман, портмоне положил обратно в сумку, и ушел из дома. Около 19 часов 30 минут пришел в магазин «Райпо» в с.Киваи, где приобрел спиртное, колбасу, лимонад. За товар расплачивался банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО6. На следующий день 05.05.2026 он также в течение дня приобретал в магазинах продукты, спиртное и сигареты за которые расплачивался банковской картой ФИО6. Утром 05.05.2026 на озере встретил Свидетель №2, которого попросил купить в магазине спиртное и сигареты, для оплаты товаров передал Свидетель №2 банковскую карту. О том, что карта похищена Свидетель №2 не говорил. Около 18 часов 10 минут расплатиться банковской картой за товары в магазине не смог и тогда он выбросил банковскую карту в мусорный контейнер около магазина. С суммой похищенных денежных средств в размере 5281 рублей согласен. Впоследствии он возместил потерпевшему материальный ущерб полностью. В содеянном раскаивается.
Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по уголовному делу.
Показаниями потерпевшего ФИО5, данными в судебном заседании, согласно которым следует, что 04.05.2026 он находился в жилом доме у знакомого Свидетель №1 по адресу: Брянская область, Клинцовский район с.Кневичи ул.Щорса д.9, и употребляли спиртное. При нем была сумка черного цвета, в которой находилось портмоне черного цвета, где лежали его банковская карта ПАО «Сбербанк», пластиковое пенсионное удостоверение на его имя, паспорт, а также пластиковые карты Магнит, Пятерочка, Дикси, Фикспрайс, Озон Банк, Т-Банк. Примерно в обеденное время к Свидетель №1 пришел местный житель Кузнецова О.С., и они стали выпивать втроем. Во время распития Кузнецова О.С. неоднократно выходил из-за стола и ходил по дому. Около 18 часов Кузнецова О.С. ушел. ДД.ММ.ГГГГ он собрался ехать домой в г.Клинцы Брянской области и тогда обнаружил, что в портмоне отсутствует банковская карта ПАО «Сбербанк», на которую приходят пенсионные выплаты, а также отсутствует пенсионное удостоверение на его имя. Впоследствии он обратился в полицию по факту похищения у него банковской карты. 15.05.2026 сделал выписку по карте, где увидел что 04.05.2026 года и 05.05.2026 года его картой было оплачен товар в магазинах с.Киваи Клинцовского района Брянской области, на общую сумму в размере 5281 руб.. Указанная сумма является для него значительной, поскольку его пенсия составляет 15706 рублей 86 копеек и он платит алименты на двоих детей. Банковская карта для него материальной ценности не предоставляет, ущерб причинен от хищения денежных средств со счета. От сотрудников полиции узнал, что хищение денежных средств со счета совершил Кузнецова О.С., который в счет возмещения причиненного имущественного вреда 28.07.2026 передал ему денежные средства в сумме 5300 рублей. Претензий имущественного характера к Кузнецова О.С. не имеет, поскольку ущерб возмещен в полном объеме.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным в судебном заседании(т.1 л.д.103-105), следует, что он проживает по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у него в гостях находился ФИО5, который при себе имел сумку черного цвета. Они с ФИО5 употребляли спиртное. Около 13 часов 30 минут к нему пришел местный житель Кузнецова О.С., который также начал выпивать с ними. Около 18 часов Кузнецова О.С. ушел. ФИО5 находился у него до 09.05.2026г. и когда собирался уезжать, обнаружил, что в кошельке отсутствует банковская карта ПАО «Сбербанк», а также пенсионное удостоверение. Они пошли к Кузнецова О.С. с целью узнать брал ли он банковскую карту, на что последний пояснил, что не брал. Впоследствии от сотрудников полиции узнал, что Кузнецова О.С. похитил банковскую карту, принадлежащую ФИО5, и расплачивался ею за товары в магазинах с.Киваи.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2(т.1 л.д.10-110) следует, что 05.05.2026 во второй половине дня он находился на озере, расположенного в середине с. Киваи Клинцовского района Брянской области, когда к нему на велосипеде подъехал житель с.Кневичи Клинцовского района Кузнецова О.С.. В ходе общения Кузнецова О.С. предложил выпить и он согласился. Кузнецова О.С. передал ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» и попросил съездить в магазин, расположенный в с.Киваи Клинцовского района с целью приобрести спиртное и продукты питания. Он съездил на велосипеде в магазин «Весна», где приобрел бутылку водки «Брянская», объемом 0,5 л., хлеб, сигареты, а также пакет, в который сложил покупку. За приобретенные товары он расплатился банковской картой, которую дал ему Кузнецова О.С., оплата прошла. После он вернулся на озеро, вернул Кузнецова О.С. банковскую карту, и стали распивать спиртное. О том, что банковская карта похищена, не знал.
Согласно показаниям свидетеля ФИО7(т.1 л.д.111-113), оглашенным в судебном заседании, следует, что она работает в магазине № 15 «Райпо», расположенного по адресу: Брянская область Клинцовский район с.Киваи ул.Буденного д. 29, в должности заведующей магазином. 04.05.2026г. находилась на рабочем месте около 19 часов 30 минут когда в магазин пришел житель с.Кневичи Клинцовского района Кузнецова О.С., который приобрел спиртное и что-то из продуктов питания. За покупки расплатился банковской картой. Оплата прошла, после чего Кузнецова О.С. ушел. 05.05.2026 года около 08 часов утра Кузнецова О.С. вновь пришел в магазин и попросил продать ему бутылку водки и продукты питания. За продукты рассчитывался банковской картой, оплата прошла, терминал пин-код не запрашивал. Кузнецова О.С. также приходил в магазин около 10 часов 55 минут, около 17 часов 45 минут и приобретал спиртное и сигареты, расплачиваясь при этом банковской картой. Откуда у Кузнецова О.С. появилась банковская карта, она не спрашивала, а Кузнецова О.С. не пояснял.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8(т.1 л.д.114-116), следует, что она является индивидуальным предпринимателем и занимается продажей продуктов питания, а также различных товаров первой необходимости. У нее имеется торговая точка магазин «Весна» ИП «ФИО8», расположенная по адресу: Брянская область Клинцовский район с.Киваи ул. Буденного д.37. 05.05.2026 около 13 часов 25 минут она находилась на рабочем месте в магазине, когда в магазин пришел местный житель Свидетель №2, который попросил продать ему бутылку водки и продукты питания, и рассчитался банковской картой, терминал пин-код не запрашивал. Откуда у Свидетель №2 банковская карта, не спрашивала, а Свидетель №2 не пояснял.
Согласно заявлению ФИО5 от 15.05.2026(т.1 л.д.6), следует, что он просит оказать помощь в установлении неизвестного лица, которое со счета его банковской карты в период времени с 04.05.2026 г. по 05.05.2026 года похитило денежные средства в сумме 5281рубль. (КУСП № 6352 от 15.05.2026 года).
Из протокола осмотра места происшествия от 15.05.2026г. с фототаблицей(т.1 л.д.6-11), следует, что было осмотрено домовладение № 9 по ул.Щорса с.Кневичи, Клинцовского района, Брянской области, в котором потерпевший ФИО5 обнаружил, что из принадлежащего ему портмоне похитили банковскую карту ПАО «Сбербанк». В ходе осмотра зафиксирована обстановка, на месте происшествия.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.05.2026г. с фототаблицей(т.1 л.д. 12-14) был осмотрен магазин № 15 «Райпо» по адресу: Брянская область Клинцовский район с.Киваи ул.Буденного д. 29, в котором Кузнецова О.С. осуществлял оплату товаров похищенной в ФИО5 банковской картой.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.05.2026г. с фототаблицей(т.1 л.д.15-20), осмотрено помещение кабинета № 44 по ул. Пушкина г.Клинцы, Брянской области, в котором потерпевший ФИО5 предоставил для осмотра черную сумку, в которой находилось портмоне из которого похищена банковская карта ПАО «Сбербанк».
Протоколом осмотра предметов от 20.05.2026 (т.1 л.д.45-47), была осмотрена выписка, предоставленная ПАО «Сбербанк» по банковской карте ПАО «Сбербанк» с номером счета №, открытой 15.08.2017 года на имя ФИО5, в которой отражены операции по оплате товаров за период времени с 04.05.2026 года по 05.05.2026 года. Со слов участвующего в следственном действии потерпевшего ФИО5 осматриваемые операции период времени с 04.05.2026 года по 05.05.2026 года он не совершал. Выписка по счету кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк» признана в качестве вещественных доказательств и приобщена к материалам дела(т.1 л.д.88-89).
Из протокола осмотра места происшествия от 22.05.2026 с фототаблицей(т.1 л.д.70-74) года, следует, что с участием Кузнецова О.С. был осмотрен участок местности, расположенный в 1 м. от магазина «Весна» по адресу: Брянская область Клинцовский район с.Киваи ул. Буденного д. 37, где обвиняемый Кузнецова О.С. выбросил похищенную банковскую карту, производилась фотосъемка, приобщена фототаблица.
Согласно протоколу осмотра предметов от 28.05.2026 (т.1 л.д.85-87), следует, что с участием Кузнецова О.С. и защитника Ходановой С.Д. была осмотрена выписка из ПАО «Сбербанк», согласно которой отражены операции по банковскому счету ФИО5 в период с 04.05.2026 по 05.05.2026, согласно которой произведено списание денежных средств в общей сумме 5281 рубль, а именно: - оплата 04.05.2026 в 19:31 «Супермаркеты» PRODUKTY KIVAI, на сумму 163 рубля; - оплата 04.05.2026 в 19:32 «Супермаркеты» PRODUKTY KIVAI на сумму 902 рубля; - оплата 05.05.2026 в 08:09 «Супермаркеты» PRODUKTY KIVAI на сумму 1927 рублей; - оплата 05.05.2026 в 08:11 «Супермаркеты» PRODUKTY KIVAI на сумму 10 рублей; - оплата 05.05.2026 в 10:58 «Супермаркеты» PRODUKTY KIVAI на сумму 687 рублей; - оплата 05.05.2026 в 10:59 «Супермаркеты» PRODUKTY KIVAI на сумму 92 рубля; - оплата 05.05.2026 в 13:28 «Супермаркеты» VESNA KIVAI на сумму 940 рублей; - оплата 05.05.2026 в 13:30 «Супермаркеты» VESNA KIVAI на сумму 120 рублей; - оплата 05.05.2026 в 13:30 «Супермаркеты» VESNA KIVAI на сумму 5 рублей; - оплата 05.05.2026 в 17:46 «Супермаркеты» PRODUKTY KIVAI на сумму 435 рублей. Участвующий в ходе осмотра Кузнецова О.С. в присутствии защитника пояснил, что операции по оплате товаров в период времени с 04.05.2026 по 05.05.2026 банковской картой на имя ФИО5 на сумму 5281 рубль были произведены им.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22.05.2026 с фототаблицей(т.1 л.д.188-192), с участием Кузнецова О.С. было осмотрено домовладение по адресу: Брянская область Клинцовский район с. Кневичи ул. Щорса д. 20, в котором находилась черная сумка с портмоне из которого похищена банковская карта на имя ФИО5.
Из протокола проверки показаний на месте от 22.05.2026 (т.1 л.д.62-69), следует, что подозреваемый Кузнецова О.С. в присутствии защитника Ходановой С.Д. находясь в доме, принадлежащем Свидетель №1 указал каким образом и где им была похищена банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5, а также показал, в каких магазинах производил операции по оплате товаров в период времени с 04.05.2026 года по 05.05.2026 г. похищенной у ФИО5 банковской картой.
Вышеуказанные доказательства признаются судом допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ. Каких-либо обстоятельств дающих основания для признания их недопустимыми, не имеется.
Проверив исследованные в судебном заседании доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит их в совокупности достаточными, и делает вывод о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления и необходимости постановления обвинительного приговора.
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из приведенных выше доказательств и обстоятельств дела, установленных в судебном заседании.
Какой-либо заинтересованности со стороны потерпевшего, свидетелей для оговора подсудимого, для самооговора подсудимого, судом не установлено.
Оценив вышеприведенную совокупность доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и приходит к выводу, что виновность подсудимого Кузнецова О.С. в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объеме.
Размер причиненного потерпевшему ущерба нашел подтверждение в судебном заседании и подсудимым не оспаривался.
Также суд полагает, что свое подтверждение нашел квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», поскольку стоимость похищенного имущества для потерпевшего, единственным источником дохода которого является пенсия, является значительной, что подтверждено ФИО5 в судебном заседании.
Действия Кузнецова О.С. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый совершил умышленное корыстное преступление, направленное против собственности, относящееся к категории тяжких.
Согласно данным о личности подсудимого, установлено, что Кузнецова О.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно как лицо, жалоб на которое в администрацию не поступало, на учете врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра.
Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 09 июня 2026 года № 974 (т.1 л.д.123-124), у Кузнецова О.С. в момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживаются признаки умственной отсталости легкой степени, на что указывают данные истории его жизни, но в тоже время Кузнецова О.С. смог окончить 8 классов общеобразовательной школы, трудоустраивался, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, в течение длительного времени активно к врачам-психиатрам не обращался и при объективном обследовании правильно ориентирован, память и интеллект грубо не нарушены, хорошо разбирается в общебытовых вопросах, критические способности в достаточном объеме, что указывает на не выраженность интеллектуального дефекта. На момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен этой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию может лично осуществлять принадлежащие ему процессуальные права.
Оснований сомневаться в выводах заключения указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена компетентными специалистами с исследованием, в том числе данных медицинской документации на Кузнецова О.С., выводы, сделанные экспертами, подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Оценивая выводы судебно-психиатрической экспертизы, которые соответствуют сведениям о личности подсудимого, исследованным в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого Кузнецова О.С., в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.
Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу расследования о значимых обстоятельствах по делу и даче правдивых показаний, с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает Кузнецова О.С. наказание в виде принудительных работ, не усматривая оснований для назначения альтернативного дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Ограничений, для назначения подсудимому данного вида наказания, не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением, правил ст.64 УК РФ, судом не установлено.
Меру пресечения Кузнецова О.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд оставляет без изменения.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с п.3 ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому по назначению в ходе предварительного следствия и суда в размере 11166 рублей, в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с Кузнецова О.С. в полном объеме, поскольку он является трудоспособным, сведений об имущественной несостоятельности не представлено, в судебном заседании подсудимый согласился оплатить сумму процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308 - 309УПК РФ, суд, приговорил:
Признать Кузнецова О.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно.
Определить порядок следования осужденного к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно.
В соответствии с ч.1 ст.60.3 УИК РФ срок принудительных работ осужденному исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.
Разъяснить осужденному, что в случае его уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он будет объявлен в розыск и подлежит задержанию до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.
Меру пресечения Кузнецова О.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – выписку о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5, хранящуюся в материалах дела, хранить при уголовном деле.
Взыскать с Кузнецова О.С. в Федеральный бюджет Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату услуг адвоката, в размере 11166(одиннадцать тысяч сто шестьдесят шесть) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда, в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы, представления, через Клинцовский районный суд Брянской области. В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Клинцовский районный суд Брянской области, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.
Председательствующий Гущина И.Н.