РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 апреля 2026 года г. Клинцы
Клинцовский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Кобызь Е.Н., при секретаре Тутевич Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-88/2026 по исковому заявлению Терешонок С.И. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Терешонок С.И. обратилась в Клинцовский районный суд Брянской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России»о расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, чтоДД.ММ.ГГГГ между нею и ПАО "Сбербанк России" заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк на условиях возвратности и платности предоставил ей кредит. В связи с неблагоприятным стечением обстоятельств, отсутствием постоянного заработка, она утратила возможность производить ежемесячные платежи. И, как следствие, была лишена возможности исполнять свои обязательства надлежащим образом. В связи с чем, у нее возникла задолженность по кредитному договору.30апреля 2025 г. она направила ответчику заявление о расторжении кредитного договора и предоставлении информации о размере задолженности. Однако, данное заявление оставлено без удовлетворения. Ссылаясь на ст. 450, 451 ГК РФ просит расторгнуть кредитный договор.
Истец Терешонок С.И. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без её участия.
Представитель ответчика ПАО "Сбербанк России"в судебное заседаниене явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, представил возражение на исковые требования, в котором проситв удовлетворении исковых требованийТерешонок С.И. отказать в полном объеме, поскольку ухудшение материального положения истца не относится к тем существенным обстоятельствам, которые являются основанием для расторжения кредитного договора. Истцом денежные средства по кредитному договору получены, однако ухудшение его материального положения не может повлечь нарушения прав кредитора на возврат денежных средств и получение процентов за пользование ими. Истцом не доказан факт существенного изменения обстоятельств, которые могли бы служить основанием для расторжения кредитного договора, заключенного сторонами.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и Терешонок С.И. был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил потребительский кредит в размере 151000,00 руб., под 36,90% годовых, на срок 60 месяцев, а заемщик обязался, возвратить предоставленный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке установленные кредитным договором.
Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет истца.
30 апреля 2025 г. истец направила в адрес ответчика заявление о расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что у неё отсутствует возможность надлежащим образом исполнять свои обязательства по кредитному договору в связи с ухудшением своего финансового положения, отсутствием постоянного заработка.
Из справки ПАО "Сбербанк России" следует, что по состоянию на 19.02.2026 г. у Терешонок С.И. имеется задолженность по указанному кредитному договору.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 432Гражданского Кодекса Российской Федерациидоговор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Статьями 309 и 310Гражданского Кодекса Российской Федерациипредусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как предусмотрено пунктами 1 и 2 ст. 450Гражданского Кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором; по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 451Гражданского Кодекса Российской Федерациисущественное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа; изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
В случае, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 статьи 451Гражданского Кодекса Российской Федерации, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (пункт 2 статьи 451Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
По смыслу приведенных норм, лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, при этом наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвидимыми.
Заявленные Терешонок С.И. основания для расторжения кредитного договора не относятся к числу обстоятельств, возникновение которых нельзя было предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности. Ухудшение материального положения Терешонок С.И. само по себе не является существенным изменением обстоятельств, которые являются основанием для расторжения кредитного договора.
Согласно пункта 2 статьи 1Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность на весь период кредитования, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.
Поскольку спорный кредитный договор заключался по волеизъявлению обеих сторон, доказательств нарушения ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, суду не представлено, так же как и не представлено доказательств, свидетельствующих о существенном изменении обстоятельств, возникновение которых нельзя было предвидеть при заключении кредитного договора, правовых оснований для расторжения кредитного договора в одностороннем порядке на основании статьи 451Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.
На основании изложенного, исковые требования Терешонок С.И., удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Терешонок С.И. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ- отказать.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в месячный срок с даты изготовления судом решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Клинцовский районный суд Брянской области.
Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2026 года.
Судья Е.Н. Кобызь