РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2026 года г.Клинцы
Клинцовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гущиной И.Н., при секретаре Тутевич Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к наследственному имуществу Быконя М.И., Медведевой А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее НАО ПКО «ПКБ») обратилось в Клинцовский районный суд Брянской области с вышеуказанным исковым заявлением к наследственному имуществу Быконя М.И. ссылаясь на то, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и Быконя М.И. был заключен кредитный договор № от 10.07.2018г. и банком был предоставлен кредит Быконя М.И. в сумме 350000 рублей на срок 60 месяцев под 33,85% годовых. Быконя М.И. неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов. В соответствии с договором уступки права требования №МФК-59 от 08.12.2022г. ООО МФК «ОТП Финанс» уступил НАО «Первое коллекторское бюро» права по указанному кредитному договору, что подтверждается договором об уступке прав. ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» переименовано в НАО ПКО «Первое клиентское бюро», о чем произведена запись в ЕГРЮЛ. Быконя М.И. умерла 09.07.2020г.. Поскольку Быконя М.И. обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнила, то по состоянию на 27.11.2025г., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность и предъявлено требование к взысканию части задолженности в размере 86220,53 руб. Истец просил установить наследников, приявших наследство Быконя М.И. и взыскать с наследственного имущества Быконя М.И. задолженность в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в размере 86220,53 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.
По запросу суда нотариусом Клинцовского нотариального округа Брянской области Шумейко Н.В. была представлена копия наследственного дела к имуществу Быконя М.И., согласно которому наследником имущества Быконя М.И. является дочь Медведевой А. А..
По данному делу в качестве ответчика на основании определения суда была привлечена наследник Медведевой А. А.
Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик Медведевой А. А., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыла, ходатайств об отложении и(или) иных ходатайств не заявлялось. Сведений об уважительности неявки не имеется.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право(требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке(уступка требования). Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее ГК РФ) предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.07.2018г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и Быконя М.И. был заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил Быконя М.И. кредит в сумме 350000 рублей на срок 60 месяцев под 33,85% годовых.
Заключение кредитного договора и получение, предусмотренной договором, суммы влечет за собой возникновение у ответчика обязанности в установленный срок возвратить предоставленную кредитным договором сумму.
Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Банк выполнил свои обязательства, перечислив заемщику ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита в размере 350000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету.
Заемщик Быконя М.И. обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Заемщик Быконя М.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.
Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из разъяснений, данных в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Частью 3 вышеуказанной статьи ГК РФ предусмотрено, что Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Как следует из расчета задолженности по договору, заключенному 10.07.2018г. ООО МФК «ОТП Финанс» и Быконя М.И., за период с 12.12.2022г. по 10.07.2023г. истцом предъявлено требование к взысканию части задолженности в размере 86220,53 руб. Указанная сумма подтверждается расчетом представленным истцом, выпиской по счету.
Суд признает расчет задолженности, представленный истцом, правильным, поскольку он произведен арифметически верно и основан на условиях заключенного между сторонами договора. В опровержение представленного банком расчета ответчиком контррасчета не представлено.
Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 86220,53 руб.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.
Из материалов наследственного дела № к имуществу умершей Быконя М.И., открытого нотариусом Шумейко Н.В., следует, что наследницей имущества Быконя М.И. является дочь Медведевой А. А.
Наследственное имущество состоит из недополученной пенсии по старости в сумме 11212,30 руб., ежемесячной денежной выплаты в сумме 556,88 руб., компенсации за проживание в зоне РЗ в сумме 196,37 руб., а всего в общей сумме 11965,55руб., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону.
Кроме того, согласно выписке по счетам Быконя М.И., находящихся в банках, следует, что остаток денежных средств на банковских счетах на дату смерти составлял сумму в размере 10271,95 рублей.
Сведений о наличии на момент смерти Быконя М.И. иного имущества не имеется, и в ходе рассмотрения данного гражданского дела не установлено. Зарегистрированные права на объекты недвижимости в ЕГРН отсутствуют, что следует из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. Транспортных средств не зарегистрировано, что подтверждается информацией, представленной ГИБДД.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, обязательства умершей Быконя М.И. наследником Медведевой А. А. ограничены стоимостью имущества, перешедшего в порядке наследования в порядке универсального правопреемства, в данном случае на сумму 11965,55 руб., полученную по свидетельству о праве на наследство и на остаток денежных средств, имеющихся на банковских счетах после смерти в размере 10271,95руб., а всего на сумму 22237,50 руб..
Поскольку пределы взыскания с наследника, ограничены стоимостью имущества, перешедшего по наследству, суд, установив, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору № от 10.07.2018г. не погашена, считает, что с наследника имущества Быконя М.И. – Медведевой А. А. подлежит взысканию сумма в размере 22237,50 руб..
На основании изложенного, суд находит исковые требования о взыскании части суммы задолженности по кредитному договору с наследника Медведевой А. А. подлежащими удовлетворению частично.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанный размер государственной пошлины.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к наследственному имуществу Быконя М.И., Медведевой А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Медведевой А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>), зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222, ОГРН 1092723000446, КПП 785250001) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22237 (двадцать две тысячи двести тридцать семь) рублей 50 копеек.
Взыскать с Медведевой А. А. в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Клинцовский районный суд в течение месяца.
В окончательном виде решение принято 30 марта 2026 года.
Председательствующий судья Гущина И.Н.