РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 03 июня 2026 года
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего - судьи Максимовой Т.А., при секретаре Кудрявцевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколиной Л. А. к Ганову В. Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Соколина Л. А. обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Ганову В. Н. о взыскании задолженности по договору займа в размере 632 460 руб. 81 коп., процентов за пользование займом в период с 19.09.2023 по 27.10.2025 в размере 170 061 руб. 04 коп., а также по дату фактического исполнения решения суда, процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.10.2023 по 27.10.2025 в размере 249 316 руб. 38 коп., а также по дату фактического исполнения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 518 руб. В обоснование заявленных требований указано, что 18.09.2023 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого Соколина Л.А. передала Ганову В.Н. денежные средства в размере 750 000 руб. на срок до 30.09.2023. Договор займа оформлен распиской. Поскольку денежные средств истцу в установленный срок не возвращены, Соколина Л.А. обратилась за защитой нарушенного права в суд.
Представитель истца Котин Е.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, на удовлетворении требований настаивал.
Ответчик Ганов В.Н. в судебное заседание явился, против удовлетворения требований в части взыскания процентов на основании ст.809 ГК РФ возражал по доводам, изложенным в письменной позиции, в ходе судебного заседания заявил ходатайство об отложении судебного заседания с целью заключения с истцом мирового соглашения.
Учитывая положения ст.ст.10, 35 ГПК РФ, а также срок нахождения дела в производстве суда, принимая во внимание, что отложение судебного заседания приведет к нарушению прав истца на своевременное рассмотрения дела, суд, учитывая возражения представителя истца против отложения судебного заседания, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно со ст.ст.309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.
В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По смыслу ст.807 Гражданского кодекса РФ, отношения по займу возникают только тогда, когда одна сторона передает в собственность второй стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и вторая сторона обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество полученных вещей.
В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общий принцип распределения обязанности по доказыванию, устанавливая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.09.2023 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого Соколина Л.А. передала Ганову В.Н. денежные средства в размере 750 000 руб. на срок до 30.09.2023.
В подтверждение факта заключения договора займа истцом представлена расписка о получении ответчиком денежных средств на общую сумму 750 000 руб., оригинал которой приобщен судом к материалам дела.
Факт заключения договора займа ответчиком подтвержден.
На момент рассмотрения дела денежные средства истцу в полном объеме не возвращены, доказательств обратного суду в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено. Из текста иска следует и ответчиком подтверждено, что 06.06.2024 Гановым В.Н. осуществлен частичный возврат Соколиной Л.А. денежных средств на общую сумму 200 000 руб., которые зачтены истцом частично в счет суммы основного долга, частично в счет уплаты процентов за пользование займом в соответствии со ст.319 ГК РФ.
Учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих факт возврата истцу денежных средств в полном объеме, суд полагает необходимым требования о взыскании задолженности по договору займа в размере 632 460 руб. 81 коп. удовлетворить.
В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Поскольку представленный сторонами договор займа, оформленный распиской о получении ответчиком денежных средств, не содержит указание на то, что займ является беспроцентным, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование заемными денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, поскольку иной размер процентов сторонами не согласован.
Произведенный истцом в период с 19.09.2023 по 27.10.2025 расчет процентов судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен. Период процентов определен истцом верно.
Учитывая, что проценты за пользование займом взыскиваются до дня погашения задолженности, требования истца о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами в соответствии со ст.809 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Размер процентов по состоянию на 03.06.2026 составит 229 356 руб. 40 коп., исходя из следующего расчета: 170 061, 04 (сумма процентов, рассчитанная истцом по состоянию на 27.10.2025) + 56 295, 36 (период с 28.10.2025 по 03.06.2026 (219 дней) – 395 gk.ru) = 229 356, 40.
Пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заёмщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.
В силу п.п.1, 3 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Представленный истцом расчет процентов в период с 01.10.2023 по 27.10.2025 судом проверен, арифметических ошибок не содержит, ответчиком не оспорен. Период процентов определен истцом верно.
Поскольку проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению.
Сумма процентов за пользование чужими средствами по состоянию на 03.06.2026 составит 308 325 руб. 83 коп., исходя из следующего расчета: 249 316, 38 (сумма процентов, рассчитанная истцом по состоянию на 28.10.2025) + 59 009, 45 (период с 29.10.2025 по 03.06.2026 (218 дней) – 395 gk.ru) = 308 325, 83.
Доводы ответчика о начислении истцом процентов на сумму процентов суд отклоняет, поскольку предоставленный ответчику займ не является беспроцентным, а доказательства обратного, вопреки заявленным ответчиком доводам, суду не представлены. В свою очередь в силу п.1 ст.809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Поскольку в данном случае размер процентов за пользование займом сторонами не согласован, истцом реализовано право на взыскание процентов в соответствии со ст.809 ГК РФ – в размере ключевой ставки Банка России.
В свою очередь начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму займа не противоречит закону, поскольку такие проценты по своей правовой природе являются мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства. Поскольку сумма займа ответчиком своевременно не возвращена истцу, следовательно, начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, наравне с процентами за пользование суммой займа, является правомерным.
В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 518 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Соколиной Л. А. – удовлетворить.
Взыскать с Ганова В. Н. ДД.ММ.ГГГГ в пользу Соколиной Л. А. ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа в размере 632 460 руб. 81 коп., проценты за пользование займом в размере 229 356 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 308 325 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 518 руб.
Взыскать с Ганова В. Н. ДД.ММ.ГГГГ в пользу Соколиной Л. А. ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование заемными денежными средствами, начисленными на сумму задолженности в размере 632 460 руб. 81 коп. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, в период 04.06.2026 по дату фактического исполнения решения суда.
Взыскать с Ганова В. Н. ДД.ММ.ГГГГ в пользу Соколиной Л. А. ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности в размере 632 460 руб. 81 коп. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, в период 04.06.2026 по дату фактического исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение принято в окончательной форме 18 июня 2026 года.