РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Беловой В.В., при секретаре Хроменковой И.П., с участием представителя ответчика Ткаченко С.В., представителя третьего лица Кравченко И.В. – Кравченк Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловского С.Р. к Лобачевской И.С. об отстранении от наследования,
УСТАНОВИЛ:
Павловский С.Р. обратился в суд с иском к Лобачевской И.С., в котором просит отстранить от наследования за умершей ФИО1 ее <данные изъяты> Лобачевскую И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 которая являлась <данные изъяты> истца. Наследником является истец. После смерти ФИО1 нотариусом было открыто наследственное дело, в рамках которого истец подал заявление о принятии наследства, нотариус ФИО2 проинформировала истца о том, что часть недвижимого имущества завещано другим лицам, не являющимися родственниками умершей. При этом истец полагает, что ФИО1 в момент подписания завещания не могла отдавать отчет своим действиям, <данные изъяты>, в связи с чем истцом было подано заявление в суд об оспаривании завещания. Также с заявлением о принятии наследства обратилась Лобачевская И.С., которая, по мнению истца, должна быть отстранена от наследования ввиду того, что является <данные изъяты>. Брак между <данные изъяты> ФИО1 был расторгнут на основании решения Кировского районного суда г. Ленинграда от 14.09.1970. Как указано в решении суда, причиной развода являлось <данные изъяты> Истец полагает, что, поскольку ФИО3 в отношении наследодателя является недостойным <данные изъяты> Лобачевская И.С., также подлежит отстранению от наследования. На основании изложенных обстоятельств истец просит отстранить Лобачевскую И.С. от наследования.
Истец Павловский С.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Лобачевской И.С. - Ткаченко С.В. в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, настаивал на рассмотрении дела в отсутствие истца. В обоснование своих возражений указал, что истец не предоставил суду прямых доказательств, подтверждающих, что Лобачевская И.С., являющаяся наследником второй очереди, подлежит отстранению от наследования. Ссылки истца на решение суда об уплате алиментов <данные изъяты> в 1970-х годах не могут являться основанием для отстранения от наследования, так как данные обстоятельства касаются иного лица (ФИО3.) и не доказывают личного злостного уклонения Лобачевской И.С. от выполнения каких-либо обязанностей, возложенных на нее законом.
Третье лицо Кравченко И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица Кравченко И.В. – Кравченко Д.В. в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал.
Третье лицо нотариус Большакова Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Третье лицо Православная местная религиозная организация Прихода храма Казанской иконы Божией Матери в Купчино г. Санкт-Петербургской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриарх) о времени и месте судебного разбирательства извещено, представителя в суд не направило.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик требует рассмотрения дела по существу при неявке истца, суд признал возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В силу абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
В силу п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.
В силу п.п. 1 - 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1).
Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (п. 2).
В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п. 3 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
В силу абз. 1 п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу п. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.
Пунктом 2 ст.1117 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Как установлено судом и следует из материалов дела, наследодатель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по Санкт-Петербургу Комитета по делам записи актов гражданского состояния.
Согласно справке о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельству о рождении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями наследодателя являются <данные изъяты> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и <данные изъяты> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из материалов дела также следует, что брак между родителями наследодателя был расторгнут решением Кировского районного суда г. Ленинграда от 14.09.1970 года, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №.
Данным решением суда также установлено, что <данные изъяты> наследодателя ФИО3 согласен с мотивировкой расторжения брака, указанной в решении, а именно, что ФИО3 ушел из семьи в связи с тем, что <данные изъяты>
Впоследствии на основании решения Исполнительного комитета Фрунзенского районного совета депутатов трудящихся г. Ленинграда № от 15.07.1975 наследодателю была изменена фамилия «<данные изъяты>» на «<данные изъяты>». В дальнейшем, наследодателю в связи с заключением ею брака ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия <данные изъяты>, после расторжения брака - <данные изъяты>, в 2014 году наследодатель сменила фамилию на <данные изъяты>, в 2022 году на <данные изъяты> (т.2 л.д.5-7, 34).
Ответчик Лобачевская И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является <данные изъяты> наследодателя, что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты> №, родителями которой являлись ФИО3 и ФИО5
Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО1 нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО6 с заявлениями о принятии наследства обратились: <данные изъяты> Лобачевская И.С., а также Павловский С.Р., ФИО7 Православная местная религиозная организация Прихода храма Казанской иконы Божей Матери в Купчино г. Санкт-Петербурга Санкт-петербургской Епархии Русской Православной Церкви.
14.12.2024 наследодателем ФИО1 было составлено завещание, удостоверенное нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО8 (реестровый №). Указанным завещанием наследодатель распорядилась принадлежащим ей имуществом, завещав:
- квартиру, расположенную по <адрес>, – Приходу храма Казанской иконы Божией Матери в Купчино Санкт-Петербургской Епархии Русской Православной Церкви;
- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>, и расположенный на нем дом, – ФИО7.
Оценивая доводы истца о наличии оснований для отстранения ответчика от наследования, суд приходит к следующим выводам.
Истцом в обоснование заявленных требований представлены копии документов, подтверждающих обстоятельства, связанные с уклонением <данные изъяты> ФИО3 от уплаты алиментов на содержание <данные изъяты> в 1970-х годах, а также смена наследодателем фамилии.
Вместе с тем, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, с достоверностью подтверждающих, что ответчик Лобачевская И.С. лично злостно уклонялась от выполнения лежавших на ней в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя ФИО1
В материалах дела отсутствуют вступившие в законную силу решения суда о взыскании с Лобачевской И.С. алиментов на содержание ФИО1 постановления судебных приставов-исполнителей о возбуждении исполнительных производств либо о наличии задолженности по алиментным обязательствам, а также приговоры суда о признании Лобачевской И.С. виновной в злостном уклонении от уплаты алиментов. Сведений о нахождении ФИО1 на иждивении ответчика либо о возложении на неё судом обязанности по содержанию наследодателя в материалах дела не имеется.
Из разъяснений, содержащихся в подпункте "а" п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.
Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).
Между тем указанные истцом обстоятельства не свидетельствуют о совершении ответчиком действий, которые в силу п. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации служат основанием для признания ее недостойным наследником.
Ссылка истца на решение Кировского районного суда г. Ленинграда от 14.09.1970 в отношении ФИО3 не может быть признана судом юридически значимой при разрешении настоящего спора, поскольку данные доказательства не подтверждают обстоятельств, указанных в ст. 1117 ГК РФ, применительно к личному поведению ответчика Лобачевской И.С. Указанные документы относятся к поведению иного лица (ФИО3 и не являются относимыми и допустимыми доказательствами, подтверждающими злостное уклонение Лобачевской И.С. от содержания наследодателя.
В силу п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом Российской Федерации между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов.
Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.
Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.
Признание недостойным наследником по указанному в пункте 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации основанию возможно лишь при злостном уклонении ответчика от исполнения установленной решением суда обязанности по уплате наследодателю алиментов.
Так, вступившего в законную силу приговора суда, решения суда в отношении ответчика, которым он был бы признан виновным в совершении противоправных действий в отношении наследодателя, а также в отношении наследственного имущества, не имеется, а обстоятельства, на которые ссылается истец в своем иске, не являются основанием для признания ответчика недостойным наследником в том понимании, как это предусмотрено правилами п. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что обстоятельств, влекущих отстранение ответчика от наследования, не установлено, суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Павловского С.Р. к Лобачевской И.С. об отстранении от наследования - отказать.
Меры по обеспечению исковых требований в виде запрета нотариусу ФИО6 выдавать свидетельства о праве на наследство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчику Лобачевской И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в рамках наследственного дела №, принятые на основании определения от 17.12.2025 года – отменить.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья <данные изъяты>
Мотивированное решение изготовлено 19.05.2026.