ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 апреля 2026 года с.Тиличики Олюторского района
Камчатского края
Судья Олюторского районного суда Камчатского края Феоктистова Ю.А., рассмотрев поступившую в порядке ст. 125 УПК РФ жалобу Полушкина Дмитрия Леонидовича о признании незаконным действия (бездействия) сотрудников полиции Отделения полиции № 16 Корякского МО МВД России,
УСТАНОВИЛ:
06 апреля 2026 года в Олюторский районный суд Камчатского края с указанной выше жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ обратился заявитель о признании незаконными действий/бездействий сотрудников полиции.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1 (ред. от 09.12.2025) "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию надлежит выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), либо в жалобе содержатся нецензурные или оскорбительные выражения, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд. При поступлении жалобы на отказ в приеме сообщения о преступлении по мотиву отсутствия в нем сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, судья должен проверить, в частности, обратился ли заявитель в соответствующие органы с сообщением о совершенном или готовящемся деянии, запрещенном Уголовным кодексом Российской Федерации, или подал иное обращение (заявление), которое не требует регистрации и проверки по правилам, установленным статьями 141 - 144 УПК РФ.
По результатам изучения поданной Полушкиным Д.Л. жалобы установлено, что в ней не содержится необходимых сведений для ее рассмотрения по существу, в частности, не ясно имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, поскольку отсутствуют сведения о том, какие именно действия (бездействие) сотрудников полиции обжалуются заявителем, в чем они выражены, просительная часть жалобы сформулирована некорректно, так как из нее не следует, что конкретно из действий (бездействий) со стороны сотрудников полиции просит признать незаконным заявитель, более того, в жалобе не указано данных, свидетельствующих о ее подсудности Олюторскому районному суду Камчатского края, невозможно определить место предполагаемых допущенных нарушений в порядке ст. 125 УПК РФ. Кроме того, заявитель не указывает, действия каких именно должностных лиц он просит признать незаконными, при этом непонятно каким участником уголовного судопроизводства он является, также копии документов в обоснование заявленных доводов, к жалобе не приложены.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что настоящая жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения выявленных недостатков.
Возврат жалобы не лишает права обратиться повторно, после устранения препятствий рассмотрения жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь 125 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить Полушкину Дмитрию Леонидовичу его жалобу о признании незаконным действия (бездействия) сотрудников полиции Отделения полиции № 16 Корякского МО МВД России, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ.
Разъяснить, что по результатам устранения вышеуказанных недостатков заявитель вправе вновь обратиться в суд с указанной жалобой.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Олюторский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Ю.А. Феоктистова
Верно.
Судья Ю.А. Феоктистова