РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года г. Клинцы
Клинцовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Кобызь Е.Н., при секретаре Тутевич Е.Н.,, с участием ответчика Деменка С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Деменка С.В., Деменок Е. Н., Деменку И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в Клинцовский районный суд Брянской области с иском к наследственному имуществу Деменок В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 05.06.2023 г. Банк ВТБ (ПАО) и Деменок В.Н. заключили кредитный договор № V625/0051-0140088 от 05.06.2023 г. путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования (Общие условия) и подписания заемщиком согласия на кредит (индивидуальные условия). В соответствии с кредитным договором, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 935538,00 руб., с взиманием за пользование кредитом 14,2 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Срок возврата кредита 05.06.2028 г. Последнее внесение заемщиком денежных средств было осуществлено 17.03.2025 г. По состоянию на 02.02.2026 г. сумма задолженности по кредитному договору составила 754984,93 руб., из которых 685037,91 руб. – основной долг, 69947,02 руб. – плановые проценты за пользование кредитом. Деменок В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ Истец просит взыскать с наследников Деменок В.Н. задолженность по кредитному договору в размере 754984,93 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 20100 руб.
Судом в качестве соответчиков привлечены Деменка С.В., Деменок Е. Н., Деменку И. В..
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Деменка С.В., в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Пояснил, что после смерти отца Деменок В.Н. он с его счета перевел на свой денежные средства.
Ответчики Деменок Е. Н. и Деменку И. В., третье лицо нотариус Клинцовского нотариального округа Боровикова О.Н., в судебное заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела без их участия.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.
В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с абз. 1 ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).
Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).
Из положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 указанного Постановления).
Как установлено судом, 05.06.2023 г. между Банком ВТБ (ПАО) и Деменком В.Н. заключен кредитный договор № V625/0051-0140088, согласно которому Банк предоставил Деменок В.Н. кредит в размере 935538 руб. на срок 60 месяцев, с ежемесячной периодичностью платежей, дата ежемесячного платежа 15 числа каждого месяца (дата возврата кредита 05.06.2028 г.) под 14,2 % годовых. За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
С существенными условиями кредитного договора, в том числе, с полной стоимостью кредита Деменок В.Н. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его простая электронная подпись.
Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.
ДД.ММ.ГГГГ Деменок В.Н. умер.
Из информации Банка ВТБ (ПАО) от 12.05.2026 г. следует, что в рамках кредитного договора № V625/0051-0140088 от 05.06.2023 г. Деменок В.Н. приобрел услугу «Ваша низкая ставка», добровольно выбранной при оформлении анкеты-заявления на получение кредита и влияющей на размер процентной ставки пол договору. Клиент был включен в список застрахованных лиц и являлся застрахованным в период с 06.07.2023 г. по 05.07.2024 г. в рамках промоакции «Коллективное страхование от несчастных случаев для клиентов Банка ВТБ (ПАО), подключивших опцию «Подписка «Персональный бонус».
Согласно правил проведения промоакции «Коллективное страхование от несчастных случаев для клиентов Банка ВТБ (ПАО), подключивших опцию «Подписка «Персональный бонус», выгодоприобретателем является застрахованное лицо по ДКС, а в случае смерти застрахованного лица по ДКС – его наследники. Сроки проведения акции с 12.04.2023 г. по 11.10.2023 г. включительно. Страхование имущественных интересов клиента по ДКС без внесения платы со стороны участника акции на условиях: страховые риски: - смерть в результате несчастного случая; - период страхования: 365 календарных дней, начиная с 32 календарного дня с момента предоставления клиенту подписки.
Наследники Деменок В.Н. в адрес страховой компании с заявлением о наступлении страхового случая не обращались.
Поскольку последнее внесение денежных средств было осуществлено Деменком В.Н. 17.03.2025 г., по состоянию на 02.02.2026 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 754984,93 руб., в том числе: основной долг – 685037,91 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 69947,02 руб.
Расчет кредитной задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, контррасчет задолженности, а также доказательств неучтенных Банком платежей, погашения задолженности, ответчиками не представлено, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства, подтверждающего размер кредитной задолженности Деменок В.Н.
Согласно свидетельству о заключении брака I-МР № Деменок В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с Деменок Е. Н. Брак не расторгнут.
Материалами дела установлено, что наследником первой очереди умершего Деменок В.Н. являются супруга – Деменок Е. Н., сын – Деменка С.В. и сын - Деменку И. В..
Согласно материалам наследственного дела № к имуществу Деменок В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Деменка С.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу Клинцовского нотариального округа Брянской области Боровиковой О.Н. с заявлением о принятии наследства, указав, что наследственное имущество состоит из ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>.
Деменок Е.В. в соответствии со ст. 34 СК РФ 18.09.2025 г. обратилась с заявлением к нотариусу Клинцовского нотариального округа Брянской области Боровиковой О.Н. о выделе ей ? доли в нажитом во время брака с Деменком В.Н. имуществе, состоящем из жилого дома и земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, просила выдать ей свидетельство о праве собственности на указанное имущество.
Заявлением от 18.09.2025 г. Деменок Е. Н. отказалась от причитающегося ей наследства после умершего супруга Деменок В.Н. в пользу его сына Деменка С.В.
Заявлением от 19.09.2025 г. Деменку И. В. отказался от причитающегося ему наследства после умершего отца Деменок В.Н. в пользу его сына Деменка С.В.
Согласно информации Банка ВТБ (ПАО) установлено наличие открытого в Банке ВТБ (ПАО) счета на имя Деменок В.Н. № с остатком денежных средств по состоянию на 05.04.2025 г. - 22602,09 руб. После смерти со счета произведено списание денежных средств на счет Деменка С.В. в размере 22602,00 руб.
Согласно информации ПАО Сбербанк установлено наличие открытых в ПАО Сбербанк счетов на имя Деменок В.Н. с остатком денежных средств по состоянию на 05.04.2025 г.:
- № – остаток 10,57 руб.,
-№ – остаток 10,58 руб.,
-№ – остаток 53869,32 руб. После смерти со счета произведено списание денежных средств на счет Деменка С.В. в размере 53869,32 руб.
Таким образом, остаток денежных средств на счетах Деменок В.Н. по состоянию на 05.04.2025 г., подлежащий включению в наследственную массу составляет 76492,56 руб.
Согласно выписке из ЕГРН, Деменок В.Н. являлся собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. (собственность от ДД.ММ.ГГГГ). Кадастровая стоимость жилого дома составляет 197868,89 руб., земельного участка – 193440 руб.
Данный жилой дом и земельный участок были приобретены в период брака и является совместным имуществом супругов Деменок В.Н. и Деменок Е.В.
Поскольку Деменок Е.В. заявила о выделе ей ? доли в нажитом во время брака с Деменком В.Н. имуществе, то в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Деменок В.Н., подлежит включению 1/2 доля в праве собственности на указанный жилой дом и земельный участок, стоимостью 197868,89 + 193440 /2 = 195654,44 руб.
Согласно выписке из ЕГРН, Деменок В.Н. являлся собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры составляет 752675,41 руб.
Таким образом, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Деменок В.Н., подлежит включению 1/4 доля в праве собственности на указанную квартиру, стоимостью 752675,41 /4 = 188168,85 руб.
Доказательств, подтверждающих, что указанная стоимость недвижимого имущества не соответствует рыночной, сторонами не представлено, ходатайств о назначении по делу оценочной экспертизы для определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявлялось.
В соответствии с информацией УМВД России по Брянской области и представленными договорами купли-продажи транспортных средств от 15.12.2023 г. и 15.02.2025 г., послуживших основанием для проведения регистрационных действий с транспортными средствами, на 05.04.2025 г. в собственности Деменка С.В. транспортных средств не имелось.
Стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник несет ответственность по долгам наследодателя, составляет стоимость 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, в размере 195654,44 руб., стоимость 1/4 доли в праве собственности на квартиру, в размере 188168,85 руб. и денежных средств в размере 76492,56 руб., общая стоимость наследственного имущества Деменок В.Н., с учетом выдела супружеской доли Деменок Е. Н., составляет 460315,85 руб.
Судом установлено, что Деменка С.В. после смерти отца Деменок В.Н. перевел с его счета на свой счет денежные средства и заявлением нотариусу принял наследство после смерти отца.
Принимая во внимание, что материалами дела установлено, что наследником Деменок В.Н., является его сын Деменка С.В., который единолично принял наследство, следовательно, он являются надлежащим ответчиком по настоящему спору и обязан возместить кредитную задолженность в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Обязательства наследника ограничены стоимостью имущества, перешедшего к нему в порядке наследования, а именно суммой 460315,85 руб.
Доказательств погашения задолженности за счет наследственного имущества ответчик суду не представил.
Поскольку требования банка о взыскании задолженности составляют 754984,93 руб., что превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, то исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с Деменка С.В. подлежит взысканию задолженность наследодателя Деменок В.Н. по кредитному договору № V625/0051-0140088 от 05.06.2023 г. в пределах стоимости наследственного имущества в размере 460315 руб. 85 коп.,
Доказательств, которые бы указывали на то, что Деменок Е. Н. и Деменку И. В. приняли наследство после смерти Деменок В.Н., в материалах дела отсутствуют, заявлениями нотариусу они отказались от причитающегося им наследства после умершего Деменок В.Н. в пользу его сына Деменка С.В., в связи с чем исковые требования к ним удовлетворению не подлежат.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Деменка С.В.. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 12261 руб. (цена иска 754984,93 руб., удовлетворено на 460315,85 руб., т.е. 61% от цены иска. 61% от 20100 руб. (госпошлина)=12261 руб.).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Деменка С.В., Деменок Е. Н., Деменку И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с Деменка С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>) задолженность наследодателя Деменок В.Н. по кредитному договору № V625/0051-0140088 от 05.06.2023 г. в пределах стоимости наследственного имущества в размере 460315 (четыреста шестьдесят тысяч триста пятнадцать) руб. 85 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12261 руб. 00 коп.
В остальной части иска Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Деменка С.В. - отказать.
В удовлетворении иска Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Деменок Е. Н., Деменку И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в месячный срок с даты изготовления судом решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Клинцовский районный суд Брянской области.
Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2026 года.
Судья Е.Н. Кобызь