РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2026 года г. Клинцы
Клинцовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Кобызь Е.Н., при секретаре Тутевич Е.Н.,, с участием ответчика Нечепай В.С., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Брянское отделение публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Нечепай В.С., Рыбочко А. В., Рыбочко Т. П., ФИО4 в лице законного представителя Нечепай В.С. о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Брянское отделение публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в Клинцовский районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу Нечепай А. А. о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк и Нечепай А. А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № 0268-Р-1065991500 от 11.06.2013 г. и открыт счет. Процентная ставка за пользование кредитом составила 20,5 % годовых. Поскольку платежи по карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком по состоянию на 26.11.2025 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 120598,52 руб., в том числе: просроченные проценты 27800,86 руб., просроченный основной долг 92797,66 руб. Заемщик Нечепай А. А. умерла ДД.ММ.ГГГГ Предполагаемым наследником является Нечепай В.С. Истец просит установить наследников, принявших наследство, взыскать солидарно за счет наследственного имущества задолженность в размере 120598,52 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4617,96 руб.
Судом в качестве соответчиков привлечены Нечепай В.С., Рыбочко А. В., Рыбочко Т. П., ФИО4 в лице законного представителя Нечепай В.С..
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Нечепай В.С., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку кредитными деньгами он не пользовался. Вместе с тем, он не отрицал, что после смерти супруги Нечепай А. А. он с её счета перевел на свой денежные средства в размере 10225 руб. Транспортное средство Мицубиси было куплено в браке. В настоящее время указанным транспортным средством пользуется он. До смерти Нечепай А. А. продала ему автомобиль по договору купли-продажи.
Ответчики Рыбочко А. В., Рыбочко Т. П. в судебное заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела без их участия. Указали, что исковые требования не признают, так как являются ненадлежащими ответчиками.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.
В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с абз. 1 ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).
Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).
Из положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 указанного Постановления).
Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Как следует из пункта 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО Сбербанк и Нечепай А. А. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Нечепай А. А. 11.06.2013 г. заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора Нечепай А. А. была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum по эмиссионному контракту № 0268-Р-1065991500 и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Процентная ставка по кредиту составила 19,0 % годовых. Полная стоимость кредита 20,50% годовых.
Согласно п.3.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
С индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Нечепай А. А. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует её собственноручная подпись.
Нечепай А. А. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету.
ДД.ММ.ГГГГ Нечепай А. А. умерла.
Нечепай А. А. в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в рамках эмиссионного контракта № 0268-Р-1065991500 от 11.06.2013 г. отсутствует, что следует из справки ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 15.05.2026 г.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком по состоянию на 26.11.2025 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 120598,52 руб., в том числе: просроченный основной долг – 92797,66 руб., просроченные проценты – 27800,86 руб.
Расчет кредитной задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, контррасчет задолженности, а также доказательств неучтенных Банком платежей, погашения задолженности, ответчиками не представлено, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства, подтверждающего размер кредитной задолженности Нечепай А. А.
Согласно официальных данных сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственных дел наследодателя Нечепай А. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.
Вместе с тем, согласно записи акта о заключении брака N № от ДД.ММ.ГГГГ Нечепай А. А. состояла в браке с Нечепай В.С. Брак не расторгнут.
От брака имеется сын ФИО4
Материалами дела установлено, что наследником первой очереди умершей Нечепай А. А. являются её родители - Рыбочко А. В., Рыбочко Т. П., супруг - Нечепай В.С., сын - ФИО4.
По информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области от 19.02.2026 г., в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах Нечепай А. А. и Нечепай В.С. на объекты недвижимости.
Согласно сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию на 05.01.2024 г. за Нечепай А. А. было зарегистрировано транспортное средство Мицубиси CARISMA 1.6, регистрационный номер Е719ОС32, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (с 30.03.2018 г. по 16.01.2024 г.), 16.01.2024 г. регистрация вышеуказанного транспортного средства прекращена в связи со смертью собственника. По состоянию на 04.03.2026 г. вышеуказанное транспортное средство зарегистрировано на имя Нечепай В.С. с 17.05.2024 г. по настоящее время.
Данный автомобиль был приобретен в период брака и является совместным имуществом супругов Нечепай А. А. и Нечепай В.С.
Согласно заключению о стоимости имущества N 2-260416-2886370 от 17.04.2026 г., представленному ПАО Сбербанк, рыночная стоимость автомобиля Мицубиси CARISMA, 2001 г.в., VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 188 000 рублей.
Таким образом, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Нечепай А. А., с учетом выдела супружеской доли Нечепай В.С., подлежит включению 1/2 доля в праве собственности на указанный автомобиль, стоимостью 94000 руб.
Как следует из справки ОСФР по Брянской области от 24.04.2026 г., у Нечепай А. А. недополученных сумм выплат на дату смерти не имелось.
Согласно информации ПАО Сбербанк установлено наличие открытых в ПАО Сбербанк счетов на имя Нечепай А. А. с остатком денежных средств по состоянию на 05.01.2024 г.:
- № – остаток 0,44 руб.,
-№ – остаток 20,70 руб.,
-№ – остаток 268,80 руб.,
-№ – остаток 36,29 руб.,
-№ – остаток 12092,34 руб. После смерти со счета произведено списание денежных средств на счет Нечепай В.С. в размере 10225 руб.
Таким образом, остаток денежных средств на счетах Нечепай А. А. по состоянию на 05.01.2024 г., подлежащий включению в наследственную массу с учетом выдела супружеской доли, составляет 6209,28 руб. (12418,57 руб. / 2 = 6209,28 руб.).
Стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник несет ответственность по долгам наследодателя, составляет 1/2 стоимости автомобиля Мицубиси CARISMA, в размере 94000 руб. (188000 руб. / 2 = 94000 руб.) и денежные средстве в сумме 6209,28 руб. (12418,57 руб. / 2 = 6209,28 руб.), общая стоимость наследственного имущества Нечепай А. А. с учетом выдела супружеской доли Нечепай В.С., составляет 100209,28 руб.
Судом установлено, что Нечепай В.С. после смерти Нечепай А. А. перевел с её счета на свой счет денежные средства в размере 10225 руб., кроме того продолжил пользоваться транспортным средством Мицубиси CARISMA, что указывает на совершение ответчиком Нечепай В.С. действий по фактическому принятию наследства.
Принимая во внимание, что материалами дела установлено, что наследником Нечепай А. А., является Нечепай В.С., фактически принявший наследство, следовательно, он являются надлежащим ответчиком по настоящему спору и обязан возместить кредитную задолженность в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Обязательства наследника ограничены стоимостью имущества, перешедшего к нему в порядке наследования, а именно суммой 100209,28 руб.
Доказательств погашения задолженности за счет наследственного имущества ответчик суду не представил.
Поскольку требования банка о взыскании задолженности составляют 120598,52 руб., что превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, то исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с Нечепай В.С. подлежит взысканию задолженность наследодателя Нечепай А. А. по эмиссионному контракту № 0268-Р-1065991500 от 11.06.2013 г. в пределах стоимости наследственного имущества в размере 100209,28 руб.
Доказательств, которые бы указывали на то, что Рыбочко А. В., Рыбочко Т. П., ФИО4 фактически приняли наследство после смерти Нечепай А. А., в материалах дела отсутствуют, в связи с чем исковые требования к ним удовлетворению не подлежат.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Нечепай В.С. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 3837,52 руб. (цена иска 120598,52 руб., удовлетворено на 100209,28 руб., т.е. 83,1% от цены иска. 83,1% от 4617,96 руб. (госпошлина)=3837,52 руб.).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Брянское отделение публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Нечепай В.С., Рыбочко А. В., Рыбочко Т. П., ФИО4 в лице законного представителя Нечепай В.С. о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить частично.
Взыскать с Нечепай В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность наследодателя Нечепай А. А. по эмиссионному контракту № 0268-Р-1065991500 от 11.06.2013 г. в пределах стоимости наследственного имущества в размере 100209 (сто тысяч двести девять) руб. 28 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3837 руб. 52 коп.
В остальной части иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Брянское отделение публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Нечепай В.С. - отказать.
В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Брянское отделение публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Рыбочко А. В., Рыбочко Т. П., ФИО4 в лице законного представителя Нечепай В.С. о взыскании задолженности по кредитной карте – отказать.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в месячный срок с даты изготовления судом решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Клинцовский районный суд Брянской области.
Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2026 года.
Судья Е.Н. Кобызь