ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 июня 2026 года с. Тиличики Камчатского края
Судья Олюторского районного суда Камчатского края Феоктистова Ю.А., при помощнике судьи Косыгиной Т.М., по собственной инициативе изучив постановление Олюторского районного суда Камчатского края об оплате расходов адвокату Стрекалову А.С., связанных с рассмотрением уголовного дела № 1-2-1/2026 в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
25 февраля 2026 года судьей Олюторского районного суда Камчатского края, осуществляющим постоянное судебное присутствие в с. Каменское Пенжинского района, вынесено постановление по уголовному делу № 1-2-1/2026 об оплате расходов адвокату Стрекалову А.С., связанных с рассмотрением уголовного дела № 1-2-1/2026 в отношении ФИО4 из средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 9677 руб. 00 коп. за участие в судебном заседании по назначению суда по уголовному делу в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ.
С учетом положений п. 15 ст. 397 УПК РФ в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, 11 марта 2025 года по инициативе суда вынесено постановление о назначении судебного заседания о разъяснении неясностей при исполнении постановления Олюторского районного суда от 25 февраля 2026 года об оплате расходов адвокату Стрекалову А.С., связанных с рассмотрением уголовного дела № 1-2-1/2026 в отношении ФИО4, поскольку в резолютивной части постановления, при указании суммы допущена описка, что не соответствует п. 27 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела Арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утверждённым постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года № 1240 (далее – Положение о возмещении процессуальных издержек).
Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ходатайств не заявили, об отложении заседания не ходатайствовали.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда установлен постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года № 1240 (далее Положение о возмещении процессуальных издержек).
В соответствии с подп. «г» п. 22(1) Положения о возмещении процессуальных издержек размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет: 1861 рубль за один день участия.
Согласно п. 23 указанного постановления, в случае участия адвоката в уголовном деле по назначению, в том числе суда, в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с тяжелыми климатическими условиями, в которых законодательством Российской Федерации установлены процентные надбавки и (или) районные коэффициенты к заработной плате, выплата вознаграждения адвокату осуществляется с учетом указанных надбавок и коэффициентов.
Как следует из постановления от 25 февраля 2026 года № 1-2-1/2026 адвокат Стрекалов А.С., осуществлял по назначению суда в порядке ч. 3 ст. 51 УПК РФ защиту осужденного ФИО4 в течение двух дней: 24 и 25 февраля 2026 года. Общий размер причитающейся ему выплаты составил 9 677 руб. 20 коп. из расчёта: 1 861 руб. (один день участия) х 2,6 (районный коэффициент и процентные надбавки, установленные в Камчатском крае) х 2 дня = 9 677 руб. 20 коп.
Указанным постановлением суда постановлено: «Выплатить адвокату Стрекалову Александру Сергеевичу вознаграждение из средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 9677 (девять тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 00 копеек, за обеспечение защиты в суде в течение двух дней осужденного ФИО4 по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ».
В соответствии с п. 27 Положения о возмещении процессуальных издержек по результатам рассмотрения заявления и прилагаемых к нему документов выносится решение уполномоченного государственного органа, в котором указываются, в том числе, денежные суммы (цифрами и прописью), подлежащие согласно настоящему Положению возмещению заявителю.
Допущенная арифметическая ошибка в части указания итоговой суммы требует устранения, однако не меняет существа постановления и не ухудшает положения осужденного, т.е. не меняет выводов суда о событии преступления, виновности, виде и мере назначенного ФИО4 наказания.
В п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" разъяснено, что суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе об устранении ошибок, допущенных в приговоре при написании фамилии, имени, отчества или иных биографических данных осужденного, а также описок и арифметических ошибок, если они очевидны и исправление их не может вызвать сомнение (пп. "н").
Вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора (в том числе об устранении ошибок, допущенных в приговоре при написании фамилии, имени, отчества или иных биографических данных осужденного, а также описок и арифметических ошибок), подлежат рассмотрению по ходатайствам (представлениям), заявленным, помимо осужденного (оправданного), прокурором, адвокатом, законным представителем, потерпевшим, его представителем, гражданским истцом и гражданским ответчиком и их представителями, исправительным учреждением, уголовно-исполнительной инспекцией, иными заинтересованными лицами, а также по инициативе суда. Такие вопросы могут быть рассмотрены судом, если они возникли при исполнении не только приговора, но и иного судебного решения (например, постановления суда о прекращении уголовного дела, постановления о назначении судебного заседания, постановления, вынесенного по итогам предварительного слушания, постановления о наложении ареста на имущество, постановления, принятого судом при исполнении приговора) (ст. 399 УПК РФ, п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21).
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым устранить допущенную им в описательной и резолютивной части постановления от 25 февраля 2026 года арифметическую ошибку, поскольку она очевидна, ее исправление не может вызывать сомнение, указанное исправление не затрагивает существо приговора (постановления), также как не влечет ухудшение положения осужденного.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Исправить арифметическую ошибку, допущенную в постановлении Олюторского районного суда Камчатского края, осуществляющего постоянное судебное присутствие в с. Каменское Пенжинского района, от 25 февраля 2026 года № 1-2-1/2026, указав в описательной части в одиннадцатом абзаце и в резолютивной части во втором абзаце верную сумму подлежащую выплате – 9 677 (девять тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 20 копеек, в остальной части постановление оставить без изменений.
Настоящее постановление является неотъемлемой частью постановления Олюторского районного суда Камчатского края, осуществляющего постоянное судебное присутствие в с. Каменское Пенжинского района, от 25 февраля 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Олюторский районный суд Камчатского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья подпись Ю.А. Феоктистова
Копия верна.
Судья Ю.А. Феоктистова