ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 июня 2026 года с.Тиличики Олюторского района
Камчатского края
Судья Олюторского районного суда Камчатского края Феоктистова Ю.А., при помощнике судьи Сивак А.В., с участием и.о. прокурора Олюторского района Камчатского края Сотникова Д.С., представителя заявителя Пака В.К., начальника ОП № 16 Корякского МО МВД России Чистякова С.А., рассмотрев в судебном заседании поступившую в порядке ст. 125 УПК РФ жалобу представителя газеты «Общество и власть. Час пик» Пака Валерия Кесуновича на действия (бездействие) должностных лиц ОП № 16 Корякского МО МВД России,
УСТАНОВИЛ:
Представитель газеты «Общество и власть. Час пик» Пак В.К. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в которой просит признать постановление старшего оперуполномоченного ГУР Корякского МО МВД России Советкина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что должностным лицом не проведена проверка сообщения о преступлении в полном объеме, кроме того, начальником ОП № 16 Корякского МО МВД России Чистяковым С.А. при осуществлении контроля за проведением проверки по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ допущено бездействие.
В судебном заседании представитель заявителя Пак В.К. доводы, изложенные в жалобе поддержал, ходатайствуя перед судом об ее удовлетворении. Дополнительно пояснил, что по его мнению в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела не дана оценка действиям ФИО12 ФИО4 на соответствие природоохранному законодательству, считает, что на лицо имеется нецелевое расходование бюджетных средств и данным постановлением газете «Общество и власть. Час пик» затруднен доступ к правосудию. С аналогичными жалобами ни в прокуратуру района, ни к вышестоящим должностным лицам не обращались.
В судебное заседание старший оперуполномоченный ГУР Корякского МО МВД России Советкин А.А. не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
В судебном заседании начальник ОП № 16 Корякского МО МВД России Чистяков С.А. возражал против удовлетворения жалобы, пояснив, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ было отменено заместителем прокурора Олюторского района Камчатского края ДД.ММ.ГГГГ, и в последующем все недостатки, на которые было указано в постановлении заместителя прокурора, были устранены в процессе работы.
И.о. прокурора Олюторского района Камчатского края Сотников Д.С. просил в удовлетворении жалобы отказать. Указал, что им, как заместителем прокурора, ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ было отменено как незаконное (необоснованное), материалы проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ были возвращены в ОП № 16 Корякского МО МВД России для проведения дополнительной проверки. После чего указанные в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ недостатки были устранены в полном объеме и ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным ГУР Корякского МО МВД России Советкиным А.А. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое направлено в адрес заявителя ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иных решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
По смыслу уголовно-процессуального закона, критерием определения круга обжалуемых в порядке ст. 125 УПК РФ действий (бездействия), решений должностных лиц является их способность причинить ущерб конституционным правам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. При этом суд не наделен полномочиями по осуществлению надзора за деятельностью органов уголовного преследования, а также за исполнением ими своих обязанностей при осуществлении должностных полномочий. В период досудебного производства суд осуществляет контроль за соблюдением конституционных прав участников уголовного судопроизводства, а также за соблюдением прав граждан на доступ к правосудию.
Следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной УПК РФ, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу.
В силу ст. 38 УПК РФ следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решения о производстве следственных и иных процессуальных действий, законность и обоснованность которых может быть проверена в соответствии со ст. 125 УПК РФ лишь в случаях, если эти действия способны причинить ущерб конституционным правам и свободам, либо затруднить доступ граждан к правосудию.
ДД.ММ.ГГГГ корреспондентом газеты «Общество и власть. Час пик» Паком В.К., действующим на основании доверенности подано заявление о проведении проверки в отношении ФИО13 ФИО4 на предмет нецелевого использования бюджетных средств, которое зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ с целью проведения доследственной проверки.
ДД.ММ.ГГГГ принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285.1 УК РФ, которое утверждено начальником ОП № 16 Корякского МО МВД России Чистяковым С.А.
Вместе с тем, в тот же день начальником ОП № 16 Корякского МО МВД России Чистяковым С.А. возбуждено перед прокурором Олюторского района Камчатского края ходатайство об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела со ссылкой на неполноту проведенной проверки.
ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено заместителем прокурора Олюторского района Камчатского края Сотниковым Д.С. как незаконное и необоснованное, органу дознания даны указания, обязательные для исполнения в рамках дополнительной проверки.
В ходе изучения материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что после отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами указания заместителя прокурора исполнены в полном объеме (приобщен контракт № Кпл/23 от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями, локальный сметный расчет № локальный сметный расчет № № локальный сметный расчет № № получен ответ на запрос из администрации Олюторского муниципального района, проект <адрес> № отобраны объяснения у ФИО8, ФИО9, ФИО10, составлен протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным ГУР Корякского МО МВД России Советкиным А.А. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, утверждено в этот же день начальником ОП № 16 Корякского МО МВД России Чистяковым С.А.
ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление было направлено в адрес заявителя, а также заместителю прокурора Олюторского района Камчатского края в порядке надзора для проверки принятого решения.
Таким образом, рассматривая жалобу в рамках заявленных требований в порядке ст. 125 УПК РФ, суд считает, что, поскольку обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Олюторского района Камчаткого края Сотниковым Д.С. как незаконное (необоснованное), а постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ не является предметом обжалования по рассматриваемой жалобе, основания для проверки законности и обоснованности постановления и бездействия должностных лиц ОП № 16 Корякского МО МВД России при проведении проверки сообщения о преступлении по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ отпали, производство по жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь 125 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по жалобе представителя газеты «Общество и власть. Час пик» Пака Валерия Кесуновича на действия (бездействие) должностных лиц ОП № 16 Корякского МО МВД России, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ - прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Олюторский районный суд Камчатского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Ю.А. Феоктистова
Верно.
Судья Ю.А. Феоктистова