ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 июля 2026 года с. Тиличики Камчатского края
Судья Олюторского районного суда Камчатского края Коваленко А.И., при помощнике судьи Сивак А.В., с участием:
заместителя прокурора Олюторского района Камчатского края Сотникова Д.С.;
представителя заявителя Пака В.К.;
рассмотрев в судебном заседании поступившую в порядке ст. 125 УПК РФ жалобу представителя газеты «Общество и власть. Час пик» Пака Валерия Кесуновича на определние об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ на действия (бездействие) должностных лиц ОП № 16 Корякского МО МВД России, установил:
Представитель газеты «Общество и власть. Час пик» Пак В.К. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) в которой просит: признать незаконным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела старшего оперуполномоченного Отделения полиции № 16 Корякского МО МВД России по Камчатскому краю ФИО4 принятого по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и устранить, указанные в жалобе недостатки в полном объеме; признать незаконным бездействие начальника ОП № 16 Корякского МО МВД России по Камчатскому краю ФИО5 в ненадлежащем ведомственном контроле по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование жалобы указал, что ДД.ММ.ГГГГ редакция получила постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, принятого по материалу проверки КУСП №. С данным постановлением он не согласен, так как в нем не отражен выезд сотрудника полиции на место преступления, таким образом сотрудник полиции категорически отказывается проводить осмотр места преступления и опрос заявителя.
В судебном заседании Пак В.К. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил жалобу удовлетворить. Дополнительно пояснил, что в из постановления не следует каким образом реализован План Министерства и природных ресурсов Камчатского края по охране окружающей природной среды
В судебное заседание старший оперуполномоченный ГУР Корякского МО МВД России ФИО4 и начальник ОП № Корякского МО МВД России ФИО5 участия не принимали, просили рассмотреть жалобу без их отсутствия.
Заместитель прокурора Олюторского района Камчатского края Сотников Д.С. просил в удовлетворении жалобы отказать.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материал по настоящей жалобе, материал проверки КУСП №, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иных решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
По смыслу уголовно-процессуального закона, критерием определения круга обжалуемых в порядке ст. 125 УПК РФ действий (бездействия), решений должностных лиц является их способность причинить ущерб конституционным правам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. При этом суд не наделен полномочиями по осуществлению надзора за деятельностью органов уголовного преследования, а также за исполнением ими своих обязанностей при осуществлении должностных полномочий. В период досудебного производства суд осуществляет контроль за соблюдением конституционных прав участников уголовного судопроизводства, а также за соблюдением прав граждан на доступ к правосудию.
Из сообщений прокуратуры Олюторского района Камчатского края и УМВД России по Камчатскому краю следует, что Пак В.К. в порядке ст. 124 УПК РФ по обжалованию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ не обращался.
Исследованием материала КУСП № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ корреспондентом газеты «Общество и власть. Час пик» Паком В.К., действующим на основании доверенности подано заявление о проведении проверки в отношении ФИО13 ФИО14 ФИО7 на предмет нецелевого использования бюджетных средств, которое зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ с целью проведения доследственной проверки.
ДД.ММ.ГГГГ у Пака В.К. отобраны объяснения по факту заявления.
ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным отобраны объяснения у ФИО15 относительно вопросов по охране окружающей среды.
ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения полиции № 16 Корякского МО МВД России по Камчатскому краю ФИО5 по заявлению корреспондента газеты «Общество и власть. Час пик» Пака В.К. направлен запрос о предоставлении сведений о суммах бюджетных средств, заложенных (поступивших) на период ДД.ММ.ГГГГ годы.
На вышеуказанный запрос предоставлено Решение от ДД.ММ.ГГГГ № Совета депутатов сельского поселения «<адрес>» «О бюджете сельского поселения «<адрес>» на ДД.ММ.ГГГГ год и на плановый период ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ годов» с ведомственной структурой расходов бюджета поселения «<адрес> на ДД.ММ.ГГГГ год».
ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным ГУР Корякского МО МВД России ФИО4 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
ДД.ММ.ГГГГ Пак В.К. уведомлен о вынесении постановления об отказе о возбуждении уголовного дела по его заявлению.
ДД.ММ.ГГГГ начальником ОП № 16 Корякского МО МВД России по Камчатскому краю ФИО5 вынесено постановление о возбуждении перед прокурором ходатайства об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
ДД.ММ.ГГГГ администрацией <данные изъяты> по исполнение запроса ОП № 16 Корякского МО МВД России по Камчатскому краю предоставлены сведения о поступлениях в бюджет денежных средств за истребуемый период, об источниках поступления в бюджет, сведения о распределении бюджетных ассигнований, ведомственную структуру расходов бюджета поселения «<адрес>», платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, акт комиссионной приемки выполненных работ по контракту от ДД.ММ.ГГГГ № №, контракт № № информацию о заключенном контракте, идентификатор этапа контракта, сведения о предмете контракта, локально-сметный расчет № №, локально-сметный расчет № №, локально-сметный расчет № №, проект контейнерной площадки под <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя прокурора Олюторского района Камчатского края постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ отменено, ОП № 16 Корякского МО МВД России указано на выполнение ряда действий для принятия законного и обоснованного решения и провести дополнительной проверку в течение 20 суток.
ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным отобраны объяснения у ФИО8 из которых следует, что контроль за работами по установке контейнеров проводился самостоятельным отделом, им же разрабатывалась проектная документация, после завершения работ, работы принимались комиссионно, в ходе проверки проектно-сметной документации нарушений выявлено не было, денежные средства для установки контейнеров до самостоятельного отдела были доведены администрацией Олюторского муниципального района, стоимость сметной документации соответствует выполненным работам.
ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным ГУР Корякского МО МВД России ФИО4 произведен осмотра места происшествия, осмотрены три площадки под <данные изъяты>, о чем составлен соответствующий протокол осмотра, в ходе осмотра осуществлена фото-фиксация.
ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным ГУР Корякского МО МВД России ФИО4 отобраны объяснения у ФИО9, который ранее работал в должности специалиста в сфере <данные изъяты>.
К материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ также приобщены счета на оплату от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № № с товарной накладной, от ДД.ММ.ГГГГ № № с товарной накладной, от ДД.ММ.ГГГГ № № с актом, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным ГУР Корякского МО МВД России ФИО4 отобраны объяснения у ФИО10, который проводил работу по устройству контейнерных площадок под <данные изъяты> в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным ГУР Корякского МО МВД России ФИО4 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО11 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285.1 УК РФ, которое утверждено начальником ОП № 16 Корякского МО МВД России ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление было направлено в адрес заявителя, а также заместителя прокурора Олюторского района Камчатского края в порядке надзора для проверки принятого решения и которое как следует из жалобы Пака В.К. получено последним ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе изучения материала установлено, что после первой отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела должностными лицами указания заместителя прокурора выполнены в полном объеме, необходимые доследственные мероприятия проведены, указанное свидетельствует об исполнении указаний заместителя прокурора, а потому оснований для признания незаконным бездействий (действий) начальника ОП № 16 Корякского МО МВД России по Камчатскому краю ФИО5 в ненадлежащем ведомственном контроле по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает.
Не усматривает суд и оснований для отмены обжалуемого постановления, поскольку оно достаточно обоснованно и мотивировано, факты, изложенные в жалобе Пака В.К., а также в судебном заседании, при ее рассмотрении, своего подтверждения не нашли, факт проведения осмотра места происшествия должностным лицом в судебном заседании установлен, как и установлено своевременное направление постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, которое также является верным, так как отказ в возбуждении уголовного дела произведен в отношении конкретного лица.
На основании изложенного, руководствуясь 125 УПК РФ, суд, постановил:
В удовлетворении жалобы представителя газеты «Общество и власть. Час пик» Пака Валерия Кесуновича, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, отказать.
Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Олюторский районный суд Камчатского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья подпись А.И. Коваленко