РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кольцовой А.Г., при секретаре Беляковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследникам Васипова В. П. о взыскании кредитной задолженности за счёт наследственного имущества, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к наследникам Васипова В. П. о взыскании кредитной задолженности за счёт наследственного имущества, просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 130 384 рубля 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 911 рублей, а всего 135 295 рублей 95 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 04.03.2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Васиповым В.П. заключен договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 14 333 рубля под 51,1% годовых сроком до 05.01.2006 года. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.
В связи с систематическим неисполнением Васипова В.П. своих обязательств по договору, 19.03.2020 года банк расторг договор путем выставления ответчику заключительного счета, Васипов В.П. не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором срок.
28.12.2019 года Васипов В. П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
В связи с чем истец просит взыскать с наследников Васипова В.П. задолженность в размере 130 384 рубля 95 копеек, из которых: основной долг – 100 805 рублей 85 копеек, проценты – 25 379 рублей 10 копеек, плата за пропуск минимального платежа – 4 200 рублей, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 911 рублей, а всего 135 295 рублей 95 копеек.
Истец о времени и месте судебного разбирательства уведомлен, представитель в судебное заседание не явился, в заявлении направленном суду просил рассматривать дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчики в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили, доказательств оплаты также не представили.
Суд, проверив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях. Не использование стороной указанного диспозитивного права на предоставление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.
Материалами дела установлено, что 04.03.2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Васиповым В.П. заключен договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 14 333 рубля под 51,1% годовых сроком до 05.01.2006 года. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.
В связи с систематическим неисполнением Васипова В.П. своих обязательств по договору, 19.03.2020 года банк расторг договор путем выставления ответчику заключительного счета, Васипов В.П. не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором срок.
28.12.2019 года Васипов В.П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Из материалов наследственного дела № после умершего Васипова В. П. следует, что к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербург ФИО2 обратилась супруга – Гасяк А. Б..
В связи с чем истец просит взыскать с Гасяк А. Б. задолженность в размере 130 384 рубля 95 копеек, из которых: основной долг – 100 805 рублей 85 копеек, проценты – 25 379 рублей 10 копеек, плата за пропуск минимального платежа – 4 200 рублей, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 911 рублей, а всего 135 295 рублей 95 копеек.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
По правилам пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени и осведомленности и них наследников при принятии наследства.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из представленных истцом доказательств следует, что с Васиповым В.П. был заключен кредитный договор, по которому он получил от истца денежные средства на условиях возвратности, срочности, платности, истцом свои обязательства по договору исполнены, однако в нарушение взятых на себя обязательств платежи по кредитному договору не осуществлялись, что подтверждается выпиской из истории ссудного счета, в связи с чем у банка возникло в силу закона и условий заключенного сторонами договора право требования взыскания всей суммы долга с причитающимися процентами.
Согласно материалам наследственного дела, наследником Васипова В.П. является Гасяк А. Б., которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору составляет 130 384 рубля 95 копеек, из которых: основной долг – 100 805 рублей 85 копеек, проценты – 25 379 рублей 10 копеек, плата за пропуск минимального платежа – 4 200 рублей.
Факт нарушения условий договора и неисполнения Васипова В.П. обязательств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания удовлетворения заявленных требований истца в том числе о взыскании расходов на оплату государственной пошлины.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, которые истец понес в связи с предъявлением иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67, 167, 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к наследникам Васипова В. П. о взыскании кредитной задолженности за счёт наследственного имущества, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Гасяк А. Б. <данные изъяты> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» <данные изъяты> задолженность по договору займа в размере 130 384 рубля 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 911 рублей, а всего 135 295 рублей 95 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение одного месяца в апелляционном порядке.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 25.02.2026 года.
УИД: 78RS00005-01-2025-014832-92