ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2026 года с. Тиличики
Судья Олюторского районного суда Камчатского края Феоктистова Ю.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления МКОУ «Таловская средняя школа» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, об освобождении от исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
Ответчик МКОУ «Таловская средняя школа» обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-2-14/2024.
В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина уплачивается при подаче заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, об отсрочке или рассрочке исполнения судебного постановления, изменении способа и порядка его исполнения, о повороте исполнения судебного постановления, о разъяснении судебного постановления - 3000 рублей.
В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.
В силу абзаца 3 пункта 3 статьи 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.
Как усматривается из заявления и приложенных к нему документов, ответчиком не уплачена государственная пошлина в установленном порядке и размере.
Кроме того, МКОУ «Таловская средняя школа» заявлены требования об освобождении от исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Исходя из пункта 6 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение заявлений об оспаривании постановлений Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действий (бездействия) осуществляется по правилам, установленным главой 22 настоящего Кодекса.
Порядок разрешения судом помимо указанных в главе 38 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации иных вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства, регламентирован в статье 363 названного Кодекса, частью 3 которой предусмотрено, что в случае, если порядок разрешения судом вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства и в силу закона подлежащих рассмотрению судом, не установлен в настоящей главе (в частности, об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания), эти вопросы разрешаются по правилам, установленным частью 2 статьи 358 настоящего Кодекса.
По смыслу данной нормы закона заявление об освобождении от уплаты исполнительского сбора следует рассматривать как процессуальный вопрос, связанный с исполнением судебного акта по административному делу, разрешаемый судом в порядке главы 38 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Поскольку исполнительный сбор взыскан в рамках исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем, постольку требования об освобождении от взыскания исполнительского сбора подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства, а не в порядке гражданско-процессуального законодательства.
Таким образом, имеются законные основания для отказа в принятии заявления в силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 134, 135, 224 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В принятии заявления МКОУ «Таловская средняя школа» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, об освобождении от исполнительского сбора, - отказать.
Разъяснить МКОУ «Таловская средняя школа» право на обращение в суд в рамках административного судопроизводства.
На определение суда может быть принесена частная жалоба в Камчатский краевой суд через Олюторский районный суд Камчатского края в 15-дневный срок со дня его вынесения.
Судья Ю.А. Феоктистова
Верно.
Судья Ю.А. Феоктистова