ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 ноября 2026 года с. Тиличики
Олюторский районный суд Камчатского края в составе судьи Феоктистовой Ю.А., при помощнике судьи Косыгиной Т.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО ПКО «АБК» о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛ:
10.10.2025 года Олюторским районным судом Камчатского края рассмотрено гражданское дело № 2-2-41/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Бамматову Магомеду Абиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
ООО ПКО «АБК» обратилось в суд с ходатайством о процессуальном правопреемстве, мотивируя тем, что на основании договора уступки прав требования № от 12.09.2025 г., заключенного между ООО ПКО «АБК» и ООО «Драйв Клик Банк» право требования задолженности уступлено ООО ПКО «АБК», в связи с чем, просит произвести процессуальное правопреемство, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 15 000 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Судом установлено, что 12.09.2025 года между ООО ПКО «АБК» и ООО «Драйв Клик Банк», заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности с Бамматова М.А. уступлено ООО ПКО «АБК».
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Как следует из п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Из смысла и содержания вышеуказанных норм материального и процессуального права следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Так как к данным правоотношениям применяется правопреемство, суд приходит к необходимости произвести замену взыскателя ООО «Драйв Клик Банк» правопреемником ООО ПКО «АБК».
В удовлетворении требований о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины, суд исходил из того, что поскольку при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве не затрагивались вопросы, связанные с установлением фактов нарушения или оспаривания прав непосредственно заявителя со стороны ответчика, поскольку определение о правопреемстве еще не вступило в законную силу, соответственно стороной по смыслу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не является, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для взыскания судебных расходов с ответчика в пользу взыскателя, так как издержки, понесенные в связи с рассмотрением заявления, относятся на лиц, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 44, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО «АБК» о процессуальном правопреемстве, удовлетворить частично.
Произвести замену взыскателя ООО «Драйв Клик Банк» правопреемником - ООО ПКО «АБК» по решению Олюторского районного суда Камчатского края от 10 октября 2025 года по гражданскому делу № 2-2-41/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Бамматову Магомеду Абиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В удовлетворении заявления о взыскании с Бамматова М.А. расходов по оплате государственной пошлины – отказать.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Камчатский краевой суд через Олюторский районный суд Камчатского края.
Судья Ю.А. Феоктистова
Верно.
Судья Ю.А. Феоктистова