РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2026 года г. Клинцы
Клинцовский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Кобызь Е.Н., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Садыговой О. Н., Третьякову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») обратилось в Клинцовский районный суд Брянской области с иском к Садыговой О. Н., Третьякову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что 19.04.2025 г. между ПАО «Совкомбанк» и Садыговой О. Н., Третьякову В. А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Садыговой О. Н., Третьякову В. А. кредит в сумме 1000000,00 руб. с возможностью увеличения лимита под 34,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства PORSCHE Panamera 4S, 2011, №. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по счету. 19.04.2025 г. между ПАО «Совкомбанк» и Третьякову В. А. был заключен договор залога. В период пользования кредитом ответчики исполняли обязанности ненадлежащим образом и нарушили п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность возникла 20.08.2025 г., на 24.02.2026 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 140 дней. Ответчики Садыговой О. Н. и Третьякову В. А. в период пользования кредитом произвели выплаты в размере 520544 руб. 14 коп. По состоянию на 24.02.2026 г. общая задолженность ответчиков перед Банком составляет 1360647 руб. 88 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. В настоящее время ответчики не погасили задолженность по кредиту, чем продолжают нарушать условия договора. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков с Садыговой О. Н., Третьякову В. А. сумму задолженности с 20.08.2025 г. по 24.02.2026 г. в размере 1360647 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 28606 руб. 48 коп. Взыскать с Третьякову В. А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 руб. 00 коп. Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство PORSCHE Panamera 4S, 2011, №, способ реализации - с публичных торгов.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики Садыговой О. Н., Третьякову В. А., в судебное заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела без их участия, указав, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» признают в полном объеме.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Материалами дела установлено, что 19.04.2025 г. между ПАО «Совкомбанк» и Садыговой О. Н., Третьякову В. А., был заключен кредитный договор №12613638605, согласно которому Банк предоставил Садыговой О. Н., Третьякову В. А., кредит в размере 1000000 руб. 00 коп., с возможностью увеличения лимита, под 34 % годовых, на срок 60 месяцев, под залог транспортного средства PORSCHE Panamera 4S, 2011, №.
В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными платежами по 19 число каждого месяца, минимальный обязательный платеж – от 2600,00 руб. до 43453,19 руб.
Согласно п. 12 индивидуальных условий ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка в размере 20% годовых.
Исполнение обязательств по кредитному договору от 19.04.2025 г. №12613638605 обеспечены залогом транспортного средства марки PORSCHE Panamera 4S, 2011, № (п. 10 кредитного договора).
С условиями кредитного договора ответчики были согласны, что подтверждено их подписью в кредитном договоре.
19.04.2025 г. между ПАО «Совкомбанк» и Третьякову В. А. был заключен договор залога транспортного средства № 12613638605.
Банк в полном объеме исполнил принятые в соответствии с кредитным договором обязательства и предоставил ответчикам кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, и не оспорено ответчиками в судебном заседании.
Ответчики свои обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита выполняли ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей.
Задолженность ответчиков по кредитному договору по состоянию на 24 февраля 2026 г. составляет 1360647,88 руб., в том числе: комиссия за ведение счета - 596 руб., иные комиссии – 9542,24 руб., просроченные проценты – 260947,22 руб., просроченная ссудная задолженность – 987500,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 609,55 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 9,40 руб., неустойка на просроченную ссуду – 343,97 руб., неустойка на просроченные проценты – 1861,55 руб., неразрешенный овердрафт – 93869,87 руб., проценты по неразрешенному овердрафту 5368,08 руб.
Истцом ответчикам было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки, которое ответчиками выполнено не было.
Суд признает расчет задолженности правильным, ответчиками Садыговой О. Н. и Третьякову В. А. он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.
Доказательств погашения задолженности ответчиками Садыговой О. Н. и Третьякову В. А. не представлено.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Садыговой О. Н. и Третьякову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Оснований для снижения суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, судом не установлено, поскольку заявленная сумма отвечает последствиям нарушения обязательств, учитывая, что Садыговой О. Н. и Третьякову В. А. не приведено доводов о ее несоразмерности.
Рассматривая требование ПАО «Совкомбанк» о обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство – PORSCHE Panamera 4S, 2011, №, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно п.3 ст.348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Пунктом 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, возврат кредита обеспечен залогом автотранспортного средства - автомобиля марки PORSCHE Panamera 4S, 2011, №.
Согласно выписки из реестра уведомлений о залоге с официального сайта Федеральной нотариальной палаты в системе «Интернет», 20.04.2025 г. в реестр уведомлений о залоге движимого имущества были внесены сведения о залоге транспортного средства VIN: №, залогодателе – Третьякову В. А., и залогодержателе – ПАО «Совкомбанк».
Согласно сведениям ОГИБДД МО МВД России «Клинцовский» ответчик Третьякову В. А. является собственником автомобиля марки PORSCHE Panamera 4S, 2011, №.
Материалами дела подтверждается и не оспаривалось ответчиками, что просроченная задолженность по ссуде возникла 20.08.2025 г., на 24.02.2026 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 140 дней, и не исполнено требование о досрочном возврате кредита. На основании изложенного, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге, путем реализации заложенного имущества с публичных торгов. В данном случае оснований, при которых не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, предусмотренные ст. 348 ГК РФ не имеется.
Таким образом, требование ПАО «Совкомбанк» о обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство – PORSCHE Panamera 4S, 2011, № являются законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить подлежащим установлению судебным приставом – исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 48606,48 руб., что подтверждается платежным поручением №348 от 27.02.2026 г.
При таких обстоятельствах, с ответчиков Садыговой О. Н. и Третьякову В. А. солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28606,48 руб., и с ответчика Третьякову В. А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 руб. (по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Садыговой О. Н., Третьякову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Садыговой О. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. №), Третьякову В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №12613638605 от 19.04.2025 года за период с 20.08.2025 года по 24.02.2026 года в размере 1360647 (один миллион триста шестьдесят тысяч шестьсот сорок семь) рублей 88 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 28606 (двадцать восемь тысяч шестьсот шесть) рублей 48 копеек.
Взыскать с Третьякову В. А. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.
Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство PORSCHE Panamera 4S, 2011, №, в счет погашения задолженности по кредитному договору №12613638605 от 19.04.2025 года, путем продажи с публичных торгов.
Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить подлежащим установлению судебным приставом – исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в месячный срок с даты изготовления судом решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Клинцовский районный суд Брянской области.
Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2026 года.
Судья Е.Н. Кобызь