ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2026 года г. Клинцы
Клинцовский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Кобызь Е.Н., при секретаре Тутевич Е.Н., с участием третьего лица Козиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-238/2026 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Клинцовского РОСП УФССП России по Брянской области к Козину Виктору Викторовичу об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Клинцовского РОСП УФССП России по Брянской области Прищеп Т.П. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к Козину Виктору Викторовичу, ссылаясь, что в Клинцовском РОСП находится на исполнении исполнительное производство №121021/24/32016-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 39 Клинцовского судебного района Брянской области №2-1161/2023 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Козину Виктору Викторовичу о взыскании в пользу Козиной Е.П. алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере ? заработка и (или) иного дохода. По состоянию на 13.05.2026 г. у Козину Виктору Викторовичу имеется задолженность по алиментам в размере 592920,21 руб., по исполнительскому сбору в размере 130302,29 руб. В ходе исполнения исполнительного производства установлено наличие в собственности должника: земельного участка (кадастровый №), расположенного по адресу: <адрес> 1/4 доли в праве на земельный участок (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес> 1/4 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. До настоящего времени задолженность по алиментам не погашена. Ссылаясь на то, что у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для погашения задолженности по алиментам, истец просит суд на основании ст. 278 ГК РФ обратить взыскание на земельный участок площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий на праве собственности Козину Виктору Викторовичу
В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Клинцовского РОСП УФССП России по Брянской области Прищеп Т.П., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась.
Ответчик Козину Виктору Викторовичу, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Ходатайств об отложении и (или) иных ходатайств не поступало, сведений об уважительности неявки не имеется.
Третье лицо Козиной Е.П. в судебном заседании не возражала об удовлетворении исковых требований. Пояснила, что брак между ней и Козину Виктору Викторовичу расторгнут ДД.ММ.ГГГГ г. Козин В.К. купил земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> после расторжения брака. На данном земельном участке жилого дома нет.
Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Выслушав заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерой принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, включая денежные средства и ценные бумаги.
В силу пункта 3 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
В силу требований статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Абзацем третьим и тринадцатым части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены жилые помещения (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением (абзац 2 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации); земельный участок, предоставленный гражданину-должнику в соответствии с земельным законодательством бесплатно на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления в качестве меры социальной поддержки граждан, имеющих трех и более детей, или доля гражданина-должника в праве общей долевой собственности на такой земельный участок, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.
Правом заявить в суде требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
В силу части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 87 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.
Судом установлено и следует из материалов дела, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 39 Клинцовского судебного района Брянской области № 2-1161/2023 от 10.07.2023 г., судебным приставом-исполнителем Клинцовского РОСП УФССП России по Брянской области 02.08.2023 г. в отношении должника Козину Виктору Викторовичу возбуждено исполнительное производство N 121021/24/32016-ИП, предметом исполнения по которому является взыскание в пользу Козиной Е.П. алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере ? заработка и (или) иного дохода.
По состоянию на 13.05.2026 г. у Козину Виктору Викторовичу имеется задолженность по алиментам в размере 592920,21 руб., по исполнительскому сбору в размере 130302,29 руб., что следует из постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности.
Судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику Козину Виктору Викторовичу принадлежат на праве собственности объекты недвижимого имущества:
-земельный участок, площадью 2000 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес> (на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ);
-1/4 доля в праве на земельный участок, общей площадью 1761 кв.м. (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес> (на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ);
-1/4 доля в праве на жилой дом, общей площадью 50,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.
25.02.2026 г. судебным приставом-исполнителем Клинцовского РОСП УФССП России по Брянской области вынесено постановление о запрете совершения регистрационных действий в отношении указанного недвижимого имущества.
Наличие денежных средств на вкладах в кредитных учреждениях в объеме достаточном для удовлетворения требований взыскателя, движимого имущества, находящегося в собственности должника, не установлено.
Доказательства, подтверждающие, что у ответчика имеется доход или иное имущество, за счет которого могут быть удовлетворены требования, содержащиеся в исполнительном документе, а равно подтверждающие невозможность обращения взыскания на спорный земельный участок суду не представлены и в ходе судебного разбирательства не установлены.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что размер задолженности ответчика по исполнительному производству №121021/24/32016-ИП является значительным (592920,21 руб.) и до настоящего времени не погашен, с учетом недостаточности у должника денежных средств для погашения долга и наличия в собственности земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 137860 руб.), который не отнесен законом к имуществу, обращение взыскания на которое невозможно, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику Козину Виктору Викторовичу
Обращение взыскания на принадлежащий Козину Виктору Викторовичу земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, денежные средства, достаточные для погашения задолженности, у него отсутствуют.
В связи с чем, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 3000 рублей, от уплаты которой освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Клинцовского РОСП УФССП России по Брянской области к Козину Виктору Викторовичу об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок, площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Козину Виктору Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Взыскать с Козину Виктору Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Разъяснить ответчику Козину Виктору Викторовичу, не присутствовавшему в судебном заседании, его право на подачу заявления в Клинцовский районный суд Брянской области о пересмотре заочного решения в течение 7 суток с момента получения данного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда с подачей жалобы через Клинцовский районный суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2026 года.
Судья Кобызь Е.Н.