РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Лещевой К.М., при секретаре Азаровой В.П., с участием прокурора Зелинской А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга к Стригину Алексею Николаевичу об установлении дополнительного административного ограничения,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило суд установить в отношении Стригина А.Н. дополнительные административные ограничения к ранее установленным, а именно: запрета поднадзорному лицу посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Стригин А.Н. ранее судим: по п. «а» и «в» ч.2 ст.163 УК РФ Можгинским районным судом Удмуртской Республики с присоединением приговора по ч.1 ст.158 УК РФ от 23.12.2015 г. общим сроком на 6 лет 2 месяца лишения свободы.
21.02.2022 г. Стригин А.Н. освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Удмуртской Республике по окончанию срока наказания.
На основании решения Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 28.01.2022 г. установлен административный надзор сроком на 8 лет. Судом установлены административные ограничения в виде:
1) обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
2) запрет пребывания в местах общественного питания, реализующих продажу спиртных напитков.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Административный ответчик Стригин А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Суд, определив рассматривать дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика, изучив материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Как указано в ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Административное ограничение – временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом.
Согласно ч. 3 ст. 4 указанного Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: (п. 1) запрещение пребывания в определенных местах; (п. 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; (п. 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; (п. 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; (п. 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В силу ч.1 ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения судимости или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.
Как следует из материалов дела, Стригин А.Н. ранее судим: по п. «а» и «в» ч.2 ст.163 УК РФ Можгинским районным судом Удмуртской Республики с присоединением приговора по ч.1 ст.158 УК РФ от 23.12.2015 г. общим сроком на 6 лет 2 месяца лишения свободы.
21.02.2022 г. Стригин А.Н. освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Удмуртской Республике по окончанию срока наказания.
На основании решения Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 28.01.2022 г. установлен административный надзор сроком на 8 лет. Судом установлены административные ограничения в виде:
1) обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
2) запрет пребывания в местах общественного питания, реализующих продажу спиртных напитков.
За время нахождения на учете Стригин А.Н. зарекомендовал себя посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:
АП № 0011014944 от 01.10.2025 по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, штраф оплачен;
АП № 006007005 от 17.04.2025 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, штраф оплачен.
Как указано в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
В силу положений пункта 13 названного Постановления Пленума Верховного суда РФ, при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Стригин А.Н. в течение 2025 года неоднократно привлекался к административной ответственности, а также принимая во внимание сведения, указанные в обзорной справке, представленной УМВД России по Кировскому району Санкт – Петербурга, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 59-62, 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга - удовлетворить.
Установить дополнительное административное ограничение в отношении Стригина Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в виде запрета поднадзорному лицу посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 20.11.2025 года.