ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Лещевой К.М., при помощнике судьи Кузьменко В.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по административному исковому заявлению Ходжаева Усмона Сувонкуловича к ОПВМ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга об оспаривании решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Ходжаев У.С. обратился в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с административным иском к ОПВМ УМВД России по Кировскому Санкт-Петербурга об оспаривании решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.
В ходе рассмотрения дела установлено, что решение в отношении гражданина Респ. Таджикистан Ходжаева У.С. о неразрешении въезда в Российскую Федерацию принято ГУ МВД России по г. Москве 05.09.2025 года. При этом, УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга никаких решений в отношении гражданина Респ. Таджикистан не принимало.
В предварительном судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос о замене ненадлежащего административного ответчика с ОПВМ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга на надлежащего ответчика ГУ МВД России по г. Москве, которым было вынесено оспариваемое решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, и направлении дела по подсудности в Тверской районный суд г. Москвы по месту нахождения административного ответчика.
Представитель административного истца в суд явился, не возражал против замены ответчика и направления дела по подсудности.
Представитель УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга в суд явилась, не возражала против замены ответчика и направления дела по подсудности.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующему.
Положения ч.1 ст. 43 КАС РФ допускают замену ненадлежащего ответчика.
Судом установлено, что решение в отношении гражданина Респ. Таджикистан Ходжаева У.С. о неразрешении въезда в Российскую Федерацию принято ГУ МВД России по г. Москве 05.09.2025 года. При этом, УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга никаких решений в отношении гражданина Респ. Таджикистан не принимало.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ненадлежащий ответчик ОПВМ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга подлежит замене на надлежащего ответчика ГУ МВД России по г. Москве.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том же суде и тем же судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч.1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду общей юрисдикции или арбитражному суду.
Поскольку адрес места нахождения административного ответчика не относится к подсудности Кировского районного суда города Санкт-Петербурга, суд полагает, что настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Тверской районный суд г. Москвы по месту нахождения административного ответчика ГУ МВД России по г. Москве, которым было вынесено оспариваемое решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 43, 27, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заменить ненадлежащего административного ответчика с ОПВМ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга на надлежащего ответчика ГУ МВД России по г. Москве.
Направить административное дело № 2а-6971/2025 по административному исковому заявлению Ходжаева Усмона Сувонкуловича к ГУ МВД России по г. Москве об оспаривании решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в Тверской районный суд города Москвы для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга.
Судья Лещева К.М.