РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Лещевой К.М., при секретаре Азаровой В.П., с участием прокурора Зелинской А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга к Храмко Илье Анатольевичу об установлении дополнительного административного ограничения,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило суд установить в отношении Храмко И.А. дополнительные административные ограничения к ранее установленным, а именно: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Храмко И.А.: 1) 26.11.2021 г. арестован СУ УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга по п. «г.» ч.3 ст.158 УК РФ; 2) 01.06.2022г. осужден Кировским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, зачет с 01.06.2022 по 21.07.2022 г.; 15.05.2023г. осужден Приморским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч.1 ст.314 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года.
25.11.2024 г. освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по отбытию срока наказания.
Решением Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 15.10.2024 г. Храмко И.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены административные ограничения в виде: 1) обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Административный ответчик Храмко И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Суд, определив рассматривать дело в отсутствие административного истца и административного ответчика, изучив материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Как указано в ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Административное ограничение – временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом.
Согласно ч. 3 ст. 4 указанного Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: (п. 1) запрещение пребывания в определенных местах; (п. 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; (п. 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; (п. 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; (п. 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В силу ч.1 ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения судимости или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.
Как следует из материалов дела, Храмко И.А.: 1) 26.11.2021 г. арестован СУ УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга по п. «г.» ч.3 ст.158 УК РФ; 2) 01.06.2022г. осужден Кировским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, зачет с 01.06.2022 по 21.07.2022 г.; 15.05.2023г. осужден Приморским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч.1 ст.314 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года.
25.11.2024 г. освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по отбытию срока наказания.
Решением Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 15.10.2024 г. Храмко И.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены административные ограничения в виде: 1) обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица.
За время нахождения на учете Храмко И.А. зарекомендовал себя посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:
АП № 006013428 от 22.08.2025 г. по ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, штраф не оплачен;
АП № 006013652 от 22.08.2025 г. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, штраф оплачен частично;
АП № 006013653 от 22.08.2025 г. по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, штраф не оплачен;
АП № 006011678 от 28.07.2025 г. по ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, штраф не оплачен;
АП № 006011677 от 28.08.2025 г. по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, штраф не оплачен;
АП № 010006644 от 20.07.2025 г. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, штраф не оплачен;
АП № 006010516 от 27.06.2025 г. по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, штраф не оплачен;
АП № 006010515 от 27.06.2025 г. по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, штраф не оплачен.
Как указано в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
В силу положений пункта 13 названного Постановления Пленума Верховного суда РФ, при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Храмко И.А. в течение 2025 года неоднократно привлекался к административной ответственности, а также принимая во внимание сведения, указанные в обзорной справке, представленной УМВД России по Кировскому району Санкт – Петербурга, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении административного ответчика Храмко Ильи Анатольевича дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 59-62, 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга к Храмко Илье Анатольевичу об установлении дополнительного административного ограничения - удовлетворить.
Установить дополнительное административное ограничение в отношении Храмко Ильи Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 04.12.2025 года.