ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
23 апреля 2026 года с. Троицкое Нанайского района
Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Федотовой Е.С., при секретаре судебного заседания Бельды И.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления охотничьего хозяйства Правительства Хабаровского края к Бельды Глебу Владимировичу о взыскании вреда, причиненного объектам животного мира
УСТАНОВИЛ:
Управление охотничьего хозяйства Правительства Хабаровского края обратилось в суд с исковым заявлением к Бельды Глебу Владимировичу о взыскании вреда, причиненного объектам животного мира.
ДД.ММ.ГГГГ в суд от истца поступило заявление, согласно которому Управление охотничьего хозяйства Правительства Хабаровского края отказывается от своих исковых требований.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны.
Представитель Управления охотничьего хозяйства Правительства Хабаровского края, ответчик Бельды Г.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения судебного заседания, судом своевременно и надлежаще были извещены.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца, ответчика.
Изучив материалы дела и содержание заявления об отказе от иска, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд вправе принять отказ от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от иска является субъективным правом истца.
Заявление об отказе от иска содержит запись о том, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173 220, 221 ГПК РФ истцу понятны.
Поскольку отказ от иска в данном случае не противоречит интересам истца, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, не противоречит закону, отказ может быть принят судом.
При таких обстоятельствах, гражданское дело по исковому заявлению Управления охотничьего хозяйства Правительства Хабаровского края к Бельды Глебу Владимировичу о взыскании вреда, причиненного объектам животного мира, в силу ст. 220 ГПК РФ, подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Управления охотничьего хозяйства Правительства Хабаровского края отказ от иска к Бельды Глебу Владимировичу о взыскании вреда, причиненного объектам животного мира.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Управления охотничьего хозяйства Правительства Хабаровского края к Бельды Глебу Владимировичу о взыскании вреда, причиненного объектам животного мира.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Нанайский районный суд Хабаровского края.
Судья Е.С. Федотова