ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
28 мая 2026 года с. Троицкое Нанайского района
Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Федотовой Е.С., при секретаре судебного заседания Бельды И.М.
с участием представителя истца Губанова В.Ю. - Губановой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Губанова Виталия Юрьевича к КГБУ «Хабкрайкадастр», Управлению Росреестра по Хабаровскому краю об исправлении технической ошибки в сведениях ЕГРН.
УСТАНОВИЛ:
Губанов В.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к КГБУ «Хабкрайкадастр» об исправлении технической ошибки в сведениях ЕГРН. Просил, признать наличие кадастровой ошибки в ЕГРН, исправить ошибку в сведениях ЕГРН в отношении объекта недвижимости. Обязать Росреестр внести соответствующие изменения в ЕГРН.
Определением Нанайского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Росреестра по Хабаровскому краю.
ДД.ММ.ГГГГ в суд от представителя истца поступило заявление, согласно которому представитель истца отказывается от исковых требований.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны.
Истец Губанов В.Ю., ответчики КГБУ «Хабкрайкадастр», Управление Росреестра по Хабаровскому краю, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения судебного заседания, судом своевременно и надлежаще были извещены.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истца и ответчиков.
Изучив материалы дела и содержание заявления об отказе от иска, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд вправе принять отказ от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от иска является субъективным правом истца.
Заявление об отказе от иска содержит запись о том, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173 220, 221 ГПК РФ истцу понятны.
Доверенность представителя истца Губановой В.А. содержит указания на право представителя истца на полный или частичный отказ от исковых требований.
Поскольку отказ от иска в данном случае не противоречит интересам истца, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, не противоречит закону, отказ может быть принят судом.
При таких обстоятельствах, гражданское дело по исковому заявлению Губанова Виталия Юрьевича к КГБУ «Хабкрайкадастр» об исправлении технической ошибки в сведениях ЕГРН, в силу ст. 220 ГПК РФ, подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя истца Губанова В.Ю. - Губановой В.А. отказ от иска к КГБУ «Хабкрайкадастр», Управлению Росреестра по Хабаровскому краю об исправлении технической ошибки в сведениях ЕГРН, в силу ст. 220 ГПК РФ, гражданское дело подлежит прекращению.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Губанова Виталия Юрьевича к КГБУ «Хабкрайкадастр», Управлению Росреестра по Хабаровскому краю об исправлении технической ошибки в сведениях ЕГРН.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Нанайский районный суд Хабаровского края.
Судья Е.С. Федотова