ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
04 июня 2026 года с. Троицкое Нанайского района
Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Федотовой Е.С., при секретаре судебного заседания Бельды И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 с вышеназванным иском. Просило взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счёт наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитной карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> рублей и сумму государственной пошлины в размере 5 886,67 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление ПАО Сбербанк, согласно которому, истец отказывается от своих исковых требований к наследственному имуществу ФИО1 и просит прекратить производство по делу. Кроме того, просит в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ возвратить государственную пошлину.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны.
Представитель ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения судебного заседания, судом своевременно и надлежаще были извещен.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.
Изучив материалы дела и содержание заявления об отказе от иска, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд вправе принять отказ от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от иска является субъективным правом истца.
Заявление об отказе от иска содержит запись о том, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173 220, 221 ГПК РФ истцу понятны.
Поскольку отказ от иска в данном случае не противоречит интересам истца, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, не противоречит закону, отказ может быть принят судом.
При таких обстоятельствах, гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, в силу ст. 220 ГПК РФ, подлежит прекращению.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
В соответствии с положениями подп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции ввиду отказа от иска подлежит возврату частично. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Соответственно, ввиду принятия судом отказа от иска, оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 5 886,67 руб. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с подп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит частичному возврату - в размере 4 120,67 руб. (5 886,67 руб. х 70%).
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Публичного акционерного общества «Сбербанк России» отказ от иска к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 4 120,67 руб. (уплачена в составе суммы согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ).
На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Нанайский районный суд Хабаровского края.
Судья Е.С. Федотова