ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
12 августа 2026 года с. Троицкое Нанайского района
Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Федотовой Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ханафиной Т.Ф., с участием истца Опанасюк В.Ю., помощника прокурора Нанайского района Хабаровского края Кузьминской А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Опанасюк Валентины Юрьевны к войсковой части № о выплате пособий,
УСТАНОВИЛ:
Опанасюк В.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к войсковой части № о выплате пособий, причитающихся ребенку в связи с гибелью отца на СВО.
В судебном заседании истец Опанасюк В.Ю. отказалась от своих исковых требований к войсковой части №, в связи с тем, что апелляционным определением Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Нанайского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта признания отцовства ФИО2, умершего (погибшего) ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставлено без рассмотрения
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, истцу понятны.
Ответчик, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения судебного заседания, судом своевременно и надлежаще был извещен, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя в/ч №.
Представители третьих лиц, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих деле, с учетом наличия сведений об их надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела и содержание заявления об отказе от иска, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд вправе принять отказ от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от иска является субъективным правом истца.
Заявление об отказе от иска содержит запись о том, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ истцу понятны.
Поскольку отказ от иска в данном случае не противоречит интересам истца, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, не противоречит закону, отказ может быть принят судом.
При таких обстоятельствах, гражданское дело по исковому заявлению Опанасюк Валентины Юрьевны к войсковой части № о выплате пособий, в силу ст. 220 ГПК РФ, подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Опанасюк Валентины Юрьевны отказ от иска к войсковой части № о выплате пособий, в силу ст. 220 ГПК РФ, гражданское дело подлежит прекращению.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Опанасюк Валентины Юрьевны к войсковой части № о выплате пособий.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Нанайский районный суд Хабаровского края.
Судья Е.С. Федотова