РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2026 года г. Клинцы
Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Листратенко В.Ю., при секретаре Балабиной Н.С., с участием истца фИО, помощника прокурора К. межрайонной прокуратуры <адрес> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1385/2026 по исковому заявлению ФИО <адрес> городской администрации о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
фИО обратилась в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в районе кафе «Элвис» по <адрес>А в <адрес>, она была укушена безнадзорными собаками. Она обратилась в ГБУЗ «К. ЦГБ» для оказания медицинской помощи, где ейбыла введена вакцинация для профилактики бешенства. В результате указанного события онаиспытала физическую боль и нравственные страдания. Кроме того, ею были понесены расходы на приобретение лекарственных препаратов по назначению врача, стоимостью 409,33 руб.
Просит взыскать с ответчика в ее пользуматериальный ущерб в размере 409,33руб., компенсацию морального вреда в размере 50000руб.
К участию в деле в порядке ст. 45 ГПК РФ привлечена <адрес> прокуратура <адрес>; в качестве третьих лиц привлечены: Управление ветеринарии <адрес>, ИП ФИо2, Финансовое управление К. городской администрации.
В судебном заседании истец фИО поддержала заявленные требования, просила удовлетворить их в полном объеме.
В судебном заседании помощник прокурора К. межрайонной прокуратуры <адрес> ФИО1 считала необходимым заявленные требования удовлетворить.
Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в районе кафе «Элвис» по <адрес>А в <адрес>фИО укусила безнадзорная собака, причинив укушенные ранылевого бедра, что подтверждается медицинскими документами ГБУЗ «К. ЦГБ».
Согласно медицинским документам, фИО оказана помощь: ДД.ММ.ГГГГ туалет раны, наложение АС повязки, введена вакцина для профилактики бешенства: КОКАВ 1.0 мл. Согласно выпискому эпикризу, фИО находилась на лечении в стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между К. городской администрацией иИП ФИо2 заключен контракт на оказание услуг по отлову животных без владельцев, обитающих на территории городского округа «<адрес>».
Обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду, регулируется Федеральным законом от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», согласно п. 2 ст. 2 которого,органы государственной власти и органы местного самоуправления, организации всех форм собственности, индивидуальные предприниматели, граждане обеспечивают соблюдение требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения за счет собственных средств.
Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», деятельность по обращению с животными без владельцев - деятельность, включающая в себя осуществление мероприятий по отлову животных без владельцев, в том числе их транспортировку, и (или) иных мероприятий, предусмотренных законодательством в области обращения с животными.
Согласно ст. 17 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», деятельность по обращению с животными без владельцев осуществляется, в том числе, в целях предотвращения причинения вреда здоровью и (или) имуществу граждан, имуществу юридических лиц.
В силу ч. 3 ст. 7 ст. 8 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе наделять отдельными полномочиями в области обращения с животными органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации. Полномочия органов местного самоуправления в области обращения с животными определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации об общих принципах организации местного самоуправления и настоящим Федеральным законом.
Пунктом 14 статьи 14.1 и пунктом 15 части 1 статьи 16.1 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"» определено, что органы местного самоуправления городского, сельского поселения, муниципального округа, городского округа, городского округа с внутригородским делением имеют право на осуществление деятельности по обращению с животными без владельцев, обитающими на территориях соответственно поселения, муниципального округа, городского округа.
На основании ст. 6 Закона Брянской области от 16 марта 2020 года № 19-3 «Об отдельных вопросах в области обращения с животными в Брянской области», указанные в нем органы местного самоуправления муниципальных образований наделены отдельными государственными полномочиями, которые включают в себя, в том числе, отлов животных без владельцев.
Мероприятия по реализации отдельных государственных полномочий могут проводиться муниципальными организациями, действующими от имени и в интересах муниципальных образований.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При таких обстоятельствах, учитывая моральные и нравственные переживания фИО, обстоятельства, при которых получены еютелесные повреждения, а также вред, причиненный ее здоровью, выразившийся в нанесении укушенных ран (согласно выписному эпикризу – 3 раны размером 0,5х0,2, 1,0х0,4, 0,5х0,5), необходимости обращаться за медицинской помощью в целях обработки травмы и вакцинации, последующие осложнения и необходимость лечения в стационаре на протяжении двух недель с проведением оперативного вмешательства, длительность совокупного лечения около месяца, исходя из требований разумности и справедливости, с учетом данных о личности фИО, ее возраст, суд считает необходимым взыскать в пользу фИО компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Истцом заявлены требования о взыскании материального ущерба в размере 409,33 рублей на приобретение лекарственных препаратов.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что в целях соблюдения рекомендаций врача истцом приобретены лекарственные препараты: «<данные изъяты>») на общую сумму <данные изъяты>,33 руб., что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ. Необходимость приобретения лекарственных препаратов, их стоимость, сомнений не вызывает и стороной ответчика не оспорена. Расходы на приобретение лекарственных препаратов являлись необходимыми, находятся в прямой причинно-следственной связи с нападением собак, поэтому подлежат удовлетворению.
Соответственно исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО к К. городской администрации о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать <адрес> городской администрации в пользу фИО морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей 33 копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 6.10.2026 года.
Судья Листратенко В.Ю.