ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2026 года г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Еремеевой А.А., при секретаре судебного заседания Аюшиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Ефимова М.Г. к судебному приставу-исполнителю Селенгинского РОСП УФССП по РБ Рябовой Л.А. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ИП Ефимов М.Г. обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконными действия административного ответчика, выразившиеся в отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № № от 20.11.2025, выданного Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по делу № 2-3025/2025, обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем возбуждения исполнительного производства по указанному исполнительному листу в отношении Ринчинова Д.Н.
27.08.2026 в суд до рассмотрения дела по существу поступило заявление представителя административного истца Поповой А.С. об отказе от административного иска и прекращении производства.
В судебное заседание стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
Также суд учитывает, что информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» gusinoozersky.bur.sudrf.ru, раздел «Судебное делопроизводство».
Суд полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, заявление представителя административного истца об отказе от административного иска и прекращении производства, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска и производство по делу прекратить.
Статьей 46 КАС РФ предусмотрено право административного истца отказаться от административного иска до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу (часть 2).
Отказ представителя административного истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Из содержания заявления следует, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьями 194, 195 КАС РФ, представителю административного истца известны.
В соответствии с частью 1 статьи 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, 198, 199, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя административного истца Поповой А.С. от административного иска Индивидуального предпринимателя Ефимова М.Г. к судебному приставу-исполнителю Селенгинского РОСП УФССП по Республики Бурятия Рябовой Л.А. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, производство по делу прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня вынесения через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия.
Судья А.А. Еремеева