ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2025 года <адрес> край
Артёмовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кургак О.В.
при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ТЕХНО БЛОК» о взыскании стоимости недопоставленного товара, установил:
ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в обоснование требований, указав, что между ним и ООО «ТЕХНО БЛОК» были заключены договоры купли продажи <номер> от <дата>, <номер> от <дата>. Согласно п. 7 договоров ответчик обязан доставить оплаченный товар и передать его в течение 5 рабочих дней с момента зачисления оплаты на расчетный счет. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по договору, не осуществив передачу товара в согласованном объеме в установленный срок (<дата>). На момент подачи настоящего иска истцу частично не передан следующий товар: газобетонный блок 150*300*600: объемом 8,6 м3 на сумму 61 060 руб., газобетонный блок 200*300*600: объемом 5,98 м3 на сумму 42 458 руб., газобетонный блок 400*300*600: объемом 17,944 м3 на сумму 127 402,40 руб. Общая стоимость недопоставленного товара составляет: 230 920,40 руб. Ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по передаче товара, предусмотренного договором, которая составляет: с <дата> по <дата> - 568 дней. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость недопоставленного товара в размере 230 920,40 рублей 40 копеек, неустойку (пеню) за просрочку передачи товара в размере 655813,94 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 на требованиях настаивал.
Представитель ответчика ООО «ТЕХНО БЛОК», извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Поскольку суд известил ответчика о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Правоотношения сторон регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей» от <дата> N 2300-1.
Как следует из разъяснений в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <номер> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
В соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.
На основании статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Согласно части 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
В силу ч. 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Судом установлено, что между ФИО1 и ООО «ТЕХНО БЛОК» заключен договор поставки товара <номер> от <дата>.
Согласно п. 7 договора ответчик обязан доставить оплаченный товар и передать его в течение 5 рабочих дней с момента зачисления оплаты на расчетный счет.
Между ФИО1 и ООО «ТЕХНО БЛОК» заключен договор поставки товара <номер> от <дата>.
Согласно п. 7 договора ответчик обязан доставить оплаченный товар и передать его покупателю не позднее <дата> с момента зачисления оплаты на расчетный счет.
Истцом произведена оплата товара в размере 784550 рублей и 153300 рублей, что подтверждается платежными документами - чек по операции Сбербанк онлайн от <дата> и от <дата>.
Ответчиком указанный товар в установленный договором срок <дата> не поставлен в полном объеме, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.
<дата> истец обратился к ответчику с претензией о возврате уплаченных денежных средств за непоставленный товар.
Требование истца в добровольном порядке не исполнено, денежные средства не возвращены.
Поскольку ответчиком нарушены условия договора о поставке товара в определенный сторонами срок, права истца, как потребителя были нарушены, в связи с чем истцом обоснованно предъявлено требование о возврате уплаченных в счет оплаты товара денежных средств.
С учетом указанного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возврате уплаченных за товар денежных средств в размере 230920,40 руб. и неустойки, исходя из заявленного истцом периода с <дата> по <дата> в размере 655813,94 руб.
Поскольку факт нарушения прав истца, как потребителя нашел подтверждение в судебном заседании, исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, при этом, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени нравственных страданий, понесенных истцом, суд находит соразмерной компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая положения ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд взыскивает с ООО «ТЕХНО БЛОК» в пользу истца штраф в размере 448367,17 руб.
Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с ответчика в бюджет Артемовского городского округа также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25 535 руб. (22535 руб. исходя из требования имущественного характера + 3000 руб. требования неимущественного характера).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
исковые требования ФИО1 к ООО «ТЕХНО БЛОК» о взыскании стоимости недопоставленного товара удовлетворить.
Взыскать с ООО «ТЕХНО БЛОК» (ИНН <номер>) в пользу ФИО1 денежные средства в размере 230920,40 руб., неустойку в размере 655813,94 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 448367,17 руб..
Взыскать с ООО «ТЕХНО БЛОК» (ИНН <номер>) в доход бюджета Артемовского городского округа государственную пошлину в размере 25 535 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья
О.В.Кургак