РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2026 года <адрес> край
Артемовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кургак О.В.
при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа, установил:
ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований, указав, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) <номер> от <дата>, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подана заявка через сайт займодавца с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации. При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты, номер телефона и направил займодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. В соответствии с Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, а так же условиями предоставления займа, договор <номер> от <дата> подписан должником ФИО1 путем введения индивидуального кода. В соответствии с условиями договора займа и Положением Банка России от <дата> <номер>-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. на реквизиты, которые указаны в Индивидуальных условиях Договора, а именно номер банковской карты. <дата> между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии), согласно которому ООО ПКО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая». Поскольку ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, образовалась задолженность, которая за период с <дата> по <дата> составляет 58 780 руб., из которой 30 000 руб. - сумма основного долга, 28 780 руб. – проценты, которую истец просит суд взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб..
Представитель истца ООО ПКО «Право онлайн», извещённый о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, также представлено письменное уточнение иска, согласно которому ответчику была предоставления рассрочка внесения платежей в счет погашения долга. Просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 28 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования признала в полном объеме, указав, что в настоящее время ею вносятся платежи, между сторонами заключено соглашение о внесении денежных средств в рассрочку, которое ею исполняется в полном объеме, большая сумма долга уже погашена.
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 434 ГК РФ договора в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 КГ РФ.
Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конкретные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.
В соответствии с частью 14 статьи 7 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от <дата> N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 3 ст. 438 КГ РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 2 ст. 432 КГ РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По договору займа, как предусмотрено ст. 807 ГК РФ, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как указано в ст. 809 ГК РФ, если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1, используя функционал сайта ООО МКК «Академическая» www.web-zaim, обратилась с заявкой на предоставление займа в размере 30 000 руб.
По результатам рассмотрения заявки было принято положительное решение о заключении договора займа, при этом ФИО1 была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а так же SMS-сообщение на номер мобильного телефона Заемщика, содержащее индивидуальный код подтверждения (простая электронная подпись).
Факт подписания индивидуальных условий означает, что Заемщик с ними ознакомлен и согласился.
<дата> оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кода подтверждения (простой электронной подписью). В этот же день сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту 220220******1163.
ООО МКК «Академическая» исполнило свои обязательства по договору.
Согласно договору цессии от <дата> ООО МКК «Академическая» уступило свои права требования по кредитному договору ООО ПКО «Право онлайн».
Согласно выписки по счету, расчету задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, сумма задолженности ответчика составила: 58 780,00 руб., из которой 30 000 руб. - сумма основного долга, 28 780 руб. – проценты.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка <номер> судебного района <адрес> края от <дата> судебный приказ от <дата> <номер> о взыскании с ФИО1 задолженности по договору <номер> от <дата> отменен.
С момента выдачи кредита заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанности по уплате кредита, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, и за период с <дата> по <дата> составляет 58 780 из которой 30 000 руб. - сумма основного долга, 28 780 руб. – проценты.
В связи с тем, что процессе рассмотрения дела ответчиком предприняты меры к частичному погашению задолженности и мирному урегулированию спора, истцом <дата> представлено уточнение исковых требований, согласно уточненной редакции требований, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 28 000 руб..
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору займа, в судебном заседании с суммой оставшегося долга согласилась, суд, су четом признания иска ответчиком, приходит к выводу об удовлетворении требований.
Кроме того, в силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб..
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 28 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб..
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Артемовский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья О.В. Кургак