ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 октября 2026 года г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Маханова П.В., при помощнике судьи Голяк Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ «75 финансово-экономическая служба» Министерства обороны РФ к судебному приставу-исполнителю Селенгинского РОСП УФССП по РБ Дульской Екатерине Викторовне о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ «75 финансово-экономическая служба» Министерства обороны РФ обратилось в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязать административного ответчика принять исполнительный лист ФС <данные изъяты> и возбудить исполнительное производство в отношении должника ФИО7
Административный истец в лице представителя ФКУ «75 финансово-экономическая служба» Министерства обороны РФ Бортницкая Н.Н. просила о рассмотрении искового заявления без ее участия в связи с удаленностью.
Административный ответчик Дульская Е.В. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО5 приняла исполнительный лист ФС <данные изъяты> и вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства, которое было направлено административному истцу почтовой связью. Просила вынести решение на усмотрение суда.
Заинтересованное лицо ФИО7 просил вынести решение на усмотрение суда.
Также суд учитывает, что информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» gusinoozersky.bur.sudrf.ru, раздел «Судебное делопроизводство».
Суд полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и следует из исследованных материалов, решением Читинского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 взысканы в пользу Министерства обороны РФ в лице войсковой части 32364, путем перечисления на расчетный счет ФКУ «75 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации денежные средства в размере 56875 руб.
На основании решения суда, выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО7, <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Селенгинского районного ОСП Дульской Е.В. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.
ДД.ММ.ГГГГ Учреждением исполнительный документ повторно предъявлен в Селенгинское РОСП вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Селенгинского районного ОСП Дульской Е.В. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.
В ходе рассмотрения дела, судебный пристав-исполнитель Дульская Е.В. представила суду постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № в отношении ФИО7
Согласно ч.2 ст.194 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Кроме того, в соответствии с п.1 ч.2 ст.214 КАС РФ, суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если оспариваемый нормативный правовой акт утратил силу, отменен или изменен и перестал затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями п. 2 ст. 194, ст.214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а так же п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года N 50 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами", исходит из того, что оспариваемое постановление на момент рассмотрения дела перестало затрагивать права и законные интересы административного истца, исполнительное производство возбуждено, в связи с чем предполагаемое нарушение прав административного истца, за защитой которых он обратился в суд, устранено, следовательно производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному исковому заявлению ФКУ «75 финансово-экономическая служба» Министерства обороны РФ к судебному приставу-исполнителю Селенгинского РОСП УФССП по РБ Дульской Екатерине Викторовне о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства, прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня вынесения через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия.
Судья П.В. Маханов