ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года <адрес> край
Артемовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кургак О.В.
при секретаре ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика установил:
ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований, указав, что ФИО3 заключил с ООО МКК «Мани Мен» договор займа от <дата> на сумму 10000 руб.. В нарушение условий договора заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) новому кредитору ООО ПКО "Центр финансово-юридического консалтинга" по договору уступки прав требования от <дата>. Заемщик умер, обязательства по договору займа в полном объеме исполнены не были. Просило взыскать за счёт наследственного имущества умершего заемщика задолженность в размере 10000 руб. – основной долг, 5520 руб. - проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб..
Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО4, а также ФИО2 (отец умершего).
Представитель ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» извещённый о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчики ФИО1, ФИО1, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем судом рассмотрено дело в их отсутствие. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить заемщику денежные средства на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из имеющегося в материалах копии индивидуальных условий договора потребительского кредита <номер> от <дата> следует, что ООО МКК «Мани Мен» предоставлен ФИО3 кредит в размере 10000 руб. под 292 % годовых сроком на 28 дней.
С момента выдачи кредита заемщик ФИО3 ненадлежащим образом исполнял обязанности по уплате кредита, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору 15 520 руб. и состоит из: основной долг по кредиту в размере 10000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 5 520 руб.
Согласно договору уступки прав требования (цессии) от <дата>. права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МКК «Мани Мен» новому кредитору ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору.
<дата> ФИО3 умер (свидетельство о смерти III- ВС <номер>).
Согласно представленному нотариусом АГО ФИО7 наследственному делу <номер> после умершего 30.0.2025 ФИО3, с заявлением о принятии наследства обратились ФИО1 действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО2, которые приняли наследство в виде транспортного средства <данные изъяты> года выпуска. стоимостью 3832617 руб..
Сведений об иной стоимости имущества в материалы дела не представлено.
С учетом положений вышеизложенных норм права, размера задолженности и стоимости наследственного имущества, заявленные требования подлежат удовлетворению, размер задолженности подлежит взысканию в солидарном порядке со всех наследников, принявших наследство, поскольку стоимость наследуемого имущества покрывает размер взыскания.
Кроме того, в силу статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика удовлетворить.
Взыскать солидарно с законного представителя ФИО4 - ФИО1 (ИНН <номер>), ФИО2 (ИНН <номер>) в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженность по договору потребительского кредита <номер> от <дата> в размере 15520 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья О.В. Кургак