ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 декабря 2025 года <адрес> края
Артемовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кургак О.В.
при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа установил:
ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в обоснование требований, указав, что в соответствии с устной договоренностью <дата> предоставил ФИО2 наличные денежные средства в размере 150 000 руб.. Факт передачи денежных средств и обязательство ответчика вернуть указанную сумму займа в срок до <дата> до 17:00 часов подтверждается его собственноручно составленной распиской от <дата>. Установленный договором срок возврата денежных средств ответчиком нарушен. В связи с этим истцом была предпринята попытка досудебного урегулирования спора: <дата> ответчику была направлена досудебная претензия, которая возвращена в адрес истца. Требования претензии исполнены не были, сумма займа до настоящего времени не возвращена. Просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со <дата> до дня фактического возврата всей суммы основного долга. Начисление процентов произвести исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период просрочки, на сумму 150 000 руб.. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 200 руб..
Истец ФИО1, его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу требований ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).
В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО2 достигнута устная договоренность в соответствии с которой Истец предоставил Ответчику наличные денежные средства в размере 150 000,00 руб.. Факт передачи денежных средств и обязательство Ответчика вернуть указанную сумму займа в срок до <дата> до 17:00 часов подтверждается его собственноручно составленной распиской от <дата>.
Поскольку обязательства по договору займа не исполнено ответчиком, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы долга в судебном порядке в размере 150 000 руб..
Учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании неустойки по дату фактического исполнения обязательств, суд полагает необходимым произвести расчет неустойки на дату вынесения решения суда, руководствуясь при этом следующем.
В соответствии с разъяснениями п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
По смыслу приведенных норм права и разъяснений данных Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства, то есть на период после вынесения решения судом.
Таким образом, неустойка в пользу истца, в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежит взысканию за период с <дата> по <дата> (дату вынесения решения суда) – 7 354,11 руб., которая подлежит начислению до полного исполнения обязательств.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика поделит взысканию государственная пошлина в размере 4 200 руб..
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения (паспорт 0520 <номер>) в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 7 354,11 руб., с <дата> по день фактической оплаты задолженности по основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья О.В. Кургак