Заочное решение
Именем Российской Федерации
24 февраля 2026 года <адрес> край
Артемовский городской суд <адрес> в составе председательствующего Кургак О.В., при секретаре ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП, установил:
ФИО3 обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований, указав, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу. Ответчик был признан виновным в ДТП и был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. В результате ДТП, принадлежащий истцу автомобиль, получил механические повреждения. Автогражданская ответственность ответчика в установленном порядке не была застрахована. Согласно заключения эксперта стоимость восстановительного ремонта с учетом вычета годных остатков составляет 872 811 руб., которую истец просила взыскать с ответчика, а также расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере 20 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. На вопрос суда относительно компенсации морального вреда пояснил, что нравственные страдания истца выражаются в необходимости обращаться в суд за возмещением вреда, а также в связи с самим фактом ДТП.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.
Поскольку суд известил ответчика о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Абзацем 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ, установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
Согласно абзацу 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац 2 п. 1 ст. 1064 ГК РФ).
Обязанность возмещения вреда причиненного источником повышенной опасности (транспортным средством) возлагается на лицо, которое владеет этим источником повышенной опасности на праве собственности либо ином законном основании (абзац 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 4 ФЗ от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.
При этом, лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 6 ст. 4 ФЗ №40-ФЗ).
По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО2, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО3.
В нарушение правил дорожного движения, при выезде со второстепенной дороги водитель ФИО2 не уступил транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка.
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> от <дата> водитель ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из материалов гражданского дела следует, что гражданская ответственность водителя и собственника ТС ФИО2 не застрахована в соответствии с законодательством Российской Федерации.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению ущерба, причиненного имуществу истца, на законного владельца автомашины ФИО2, который не исполнил обязанность по страхованию гражданской ответственности принадлежащего ему транспортного средства, и по вине которого причинен ущерб. Стороной ответчика доказательств обратного суду не представлено.
Истцом представлено заключение эксперта ООО «Лидер-Эксперт» <номер> от <дата> о стоимости восстановительного ремонта с учетом вычета годных остатков <данные изъяты> - 872 811 руб. за вычетом стоимости годных остатков.
Указанное выше заключение суд признает допустимым доказательством, так как указанные в нем повреждения отражены в документах о ДТП, выводы мотивированы и обоснованы.
Доказательств, опровергающих объем повреждений и иную стоимость восстановительного ремонта автомобиля, стороной ответчика не предоставлено.
Таким образом, материальный ущерб, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в размере 872 811 руб.
В силу ст. 151 ГПК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Заявленные истцом требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку в силу 151 ГК РФ компенсация морального осуществляется в случае нарушения личных неимущественных прав граждан.
Из пояснений стороны истца следует, что действия ответчика доставили ему нравственные страдания, выразившиеся в том, что она не имела возможности использовать транспортное средство, что доставило ему неудобства, вынуждена была обращаться в суд за возмещением.
Оснований для удовлетворения требования о компенсации морального вреда не имеется, поскольку истцом в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что в результате действий ответчика произошло нарушение ее личных неимущественных прав или произошло ухудшение состояния ее здоровья, кроме того, требования истца носят имущественный характер.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, при этом, в случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
Согласно ч. 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает, что требования истца о взыскании расходов за проведение экспертизы транспортного средства в размере 20 000 руб., понесенных в связи с обращением с иском в суд обоснованы и подлежат удовлетворению.
С учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 22 456 руб..
Руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ФИО3 к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО1 <дата> года рождения, (паспорт 0509 <номер> выдан <дата> ОУФМС России по приморскому краю в Артемовском городском округе) в пользу ФИО3 ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 872 811 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 456 руб., всего взыскать 915 267 рублей.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья О.В. Кургак