РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
7 апреля 2026 года <адрес> края
Артемовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кургак О.В., при секретаре ФИО7 с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением установил:
ФИО4 обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований, указав, что <дата>. заключила договор социального найма жилого помещения <номер> с администрацией Артемовского городского округа, согласно которому мне и членам моей семьи передано в бессрочное владение и пользование муниципальное жилое помещение - однокомнатная квартира по адресу <адрес>. В качестве члена моей семьи в квартиру была вселена ее дочь ФИО2 (в настоящее время фамилия ФИО10), дата регистрации <дата>. Впоследствии в квартиру также был вселен (регистрация <дата>) ее несовершеннолетний сын ФИО3, <дата> рождения. С 2020 ФИО1 в квартире по адресу <адрес> постоянно не проживала. Ее сына ФИО3 некоторое время воспитывала истец в 2021 году в связи с невыполнением ФИО1 родительских обязанностей, отдел опеки и попечительства Артемовского городского округа, определил ФИО3 в «дом малютки» в поселке Заводском. Впоследствии, по имеющейся у истца информации, ФИО1 лишили родительских прав, а над внуком ФИО3 установлена опека семьи с <адрес>, где возможно, он в настоящее время и проживает. Необходимо отметить, что ранее ФИО1 находилась в местах лишения свободы, после освобождения была под надзором и на наш адрес приходили повестки с правоохранительных органов. С осени 2023 года и по настоящее время ФИО1 в жилом помещении по <адрес> не проживает, ее вещей в квартире не имеется и даже в гости она не приезжает. Препятствий в пользовании жилым помещением ей не чинилось, ФИО1 добровольно выехала из жилого помещения. Где в настоящее время проживает ФИО1 достоверно неизвестно. По информации от знакомых и родственников, она вышла замуж и постоянно проживает с мужем в каком-то общежитии в <адрес>. Истцом подан иск мировому судье судебного участка <номер> судебного района <адрес> о взыскании долга за уплаченные ею коммунальные услуги в сумме 39 792 руб.. Заочным решением мирового судьи судебного участка <номер> судебного района <адрес> от <дата> (дело <номер>) с ФИО1 в пользу истца взыскан долг за уплаченные расходы по содержанию жилья и коммунальные платежи в сумме 39 792 руб.. При этом, в ходе рассмотрения дела суд направлял в адрес ФИО1 по месту ее регистрации (<адрес>) повестки, однако она их не получала, т.к. по данному адресу не проживает. В дальнейшем по данному делу был получен исполнительный лист от <дата> и передан судебным приставам-исполнителям в ОСП по Артемовскому городскому округу. Просила ОСП по Артемовскому городскому округу объявить ФИО1 в розыск. Постановлением об окончании и возвращении ИД взыскателю от <дата> судебный пристав- исполнитель окончила и вернула исполнительный лист, т.к. в том числе невозможно было установить местонахождение должника ФИО1. Просила признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу <адрес> связи с выездом в другое место жительства.
В судебном заседании истец ФИО4 требования иска поддержала. Дополнительно пояснила, что ответчика последний раз видела более года назад, когда сын уходил на СВО, ответчик приезжала к ним и общалась с сыном – ее братом. Также в квартире прописан сын ответчика, но проживает он проживает у опекунов. Ответчик выпивает постоянно. Ранее между ними были конфликты, сейчас нет. Последнее время в квартиру ответчик не приходит, ранее приходила. Ключи от квартиры у нее есть, препятствий в пользовании квартирой она ответчику не чинит, при условии, что она будет приходить в трезвом состоянии.
В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против требований, поскольку ей необходима прописка, так как она не сможет трудоустроиться. Также пояснила, что не проживает в квартире вынужденно, так как там всего одна комната, она не хочет стеснять мать. Она проживает в арендованном жилом помещении со своим сожителем, в настоящее время официально трудоустроена, готова помогать матери с оплатой за квартиру, пыталась с ней договориться, чтобы мать подождала с оплатой за квартиру, поскольку у нее были временные трудности с деньгами из-за того, что ее сожитель получил травму, кроме того у нее имеется задолженность по оплате алиментов, который она постепенно погашает.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила, что она проживает по <адрес>, истец ее мама, ответчик – сестра, с сестрой она не общается долгое время, в связи с конфликтами, проживает мама по <адрес>. Между мамой и сестрой конфликты, около 5 лет сестра не проживает в квартире, вещей ее нет.
Представитель администрации Артемовского городского округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представили возражения на иск, согласно которому против удовлетворения исковых требований возражали.
Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, заключение помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Частью 4 ст. 3 ЖК РФ установлено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Согласно части 2 ст. 1 ЖК Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
В силу ст. 60 ЖК РФ квартира по договору социального найма предоставляется нанимателю во владение и в пользование для проживания в ней на условиях, установленных настоящим Кодексом.
На основании ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие, же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.
Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.
В пункте 32 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснил судам, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Таким образом, юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление причин и срока отсутствия ответчика в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между Администрацией Артемовского городского округа и ФИО4 заключен договор социального найма жилого помещения <номер>, согласно которому ей предоставлено жилое помещение – квартира общей площадью 34,90 кв. м, расположенная по адресу: <адрес>.
В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированы наниматель ФИО4 с <дата>, дочь нанимателя ФИО1 с <дата>.
Также в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 выехала из спорного жилого помещения в связи с тем, что в квартире всего одна комната, вместе с тем, она проживает в гражданском браке с мужчиной, соответственно жить в одной комнате двум семьям невозможно. В настоящее время она официально трудоустроена, готова возмещать матери расходы по оплате жилья.
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что непроживание ответчика в спорной квартире носит вынужденный характер, в том числе ввиду наличия всего одной жилой комнаты, и не может рассматриваться как отказ ответчика от прав на жилое помещение.
Более того, как пояснила сама истец ранее у нее с ответчиком возникали конфликты.
Кроме того, суд учитывает, что истец уже обращалась в суд с аналогичным заявлением, решением Артемовского городского суда <адрес> от <дата> в удовлетворении исковых требований было отказано. При этом указанным решением суда также было установлено отсутствие обстоятельств отказа ответчика от права пользования жилым помещением.
При рассмотрении настоящего гражданского дела факт наличия у ответчика намерения отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма своего подтверждения также не нашел, доказательств этому не представлено.
Что касается того, что ответчик не несет расходы по оплате коммунальных услуг, суд полагает, указанное обстоятельство не может быть принято во внимание, поскольку само по себе не исполнение обязательств по оплате коммунальных услуг при вынужденном характере выезда из жилого помещения не свидетельствует об утрате ответчиками интереса к данному жилому помещению и не является безусловным основанием для признания ее утратившей право пользования данным жилым помещением. В данном случае в отношении ответчика имеются иные меры воздействия, не связанные с признанием утратившей право пользования, которые были реализованы истцом путем подачи заявления о взыскании с нее расходов по оплате коммунальных платежей.
С учетом изложенного, поскольку непроживание ответчика в спорной квартире носит вынужденный характер (в том числе в связи с наличием конфликтных отношений с истцом), при этом другого жилья в собственности либо на условиях социального найма ответчик не имеет, достаточных доказательств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства и отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, истцом не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО4.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ФИО4 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья О.В. Кургак