ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2026 года <адрес> край
Артёмовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кургак О.В., при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлению ООО «ПФК ДВ25» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа, установил:
ООО «ПФК ДВ25» обратилось в суд с названным исковым заявлением, в обоснование требований, указав, что между обществом и ФИО1 был заключен договор микрозайма от <дата> на сумму 50 000 руб. на 10 дней под 1% в день. В установленный срок ответчик денежные средства не возвратил, обязательства по договору не исполнил. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца ООО «ПФК ДВ25» в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «ПФК ДВ25» и ФИО1 был заключен договор микрозайма <номер> от <дата> на сумму 50 000 руб. на 10 дней под 1% в день.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка <номер> судебного района <адрес> края мирового судьи судебного участка <номер> судебного района <адрес> края от <дата> отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа <номер> от <дата>.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный договором или соглашением. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
В период срока действия договора ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по договору по возврату денежных средств, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Поскольку в силу названных положений закона банк вправе требовать погашения всей суммы кредита, задолженность ответчика перед банком составила 100 000 руб., что следует из представленного расчета. Названная задолженность в силу положений ст. 811, 309 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., также подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 ГПК РФ, решил:
исковые требования ООО «ПФК ДВ25» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт 0510 <номер> выдан <дата> ОУФМС России по <адрес> в Артемовском городском округе) в пользу ООО «ПФК ДВ25» задолженность по кредитному договору займа <номер> от <дата> в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья О.В. Кургак