РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Баяндай 04 июня2026 года
Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи ХалтаевойГ.П., при помощнике судьи СапожниковойМ.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-24/2026 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины, установил:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества ФИО1 по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 119925 рублей, в том числе: просроченные проценты – 25983,16 рублей, просроченный основной долг 93907,32 рубля, неустойка за просроченный основной долг 27,26 руб., неустойка за просроченные проценты 7,26 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4597,75 рублей, в обоснование указав, что ПАО «Сбербанк» на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, предоставив заемщику кредитную карту под 25,4% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За ответчиком на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты 25983,16рублей, просроченный основной долг – 93907,32 рубля, неустойка за просроченный основной долг 27,26 руб. неустойка за просроченные проценты 7,26рублей. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. Просили взыскать образовавшуюся задолженность с наследников, принявших наследственное имущество после смерти АрхоковаЭ.О.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.
Ответчик - Территориальное управление Росимущества в Иркутской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо - администрация МО «Покровка», третьи лица ФИО4., ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от представителя МО «Покровка» поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Третье лицо ФИО6., надлежащим образом извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, от него поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, ранее в судебном заседании пояснял, что никакого имущества у ФИО1. не было, соответственно, в наследство после его смерти не вступал.
Суд, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан заплатить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО1. предоставлен возобновляемый кредит в размере 26000 рублей, под 25,344% годовых, срок действия до исполнения всех обязательств (л.д.9-11).
Из анкеты должника по кредитному договору следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, был зарегистрирован и проживал по адресу <адрес> (л.д. 7)
Согласно п. 3.2 общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» следует, что держателем карты является лицо, на имя которого выпущена карта, получившее право на пользование картой в соответствии с договором. Из п. 5.1 общих условий следует, что банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по счету карты в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с разделом 1 индивидуальных условий. Датой выдачи кредита является дата отражения операций по счету карты (п. 5.2). Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операций по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное количество календарных дней (п. 5.3) (л.д. 12-15)
Согласно представленному расчету задолженности по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая сумма задолженности составляет 119 925 рублей, задолженность по процентам 25983,16 рублей, задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) 93 907,32 рублей. Первоначальный установленный кредитный лимит составлял 26000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит увеличен до 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит установлен 0 рублей. Дата выхода на просрочку – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-21).
ДД.ММ.ГГГГ АрхоковЭ.О. умер, что подтверждается сведениями из ЗАГС, сведениями реестра наследственных дел, о чем истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьей 1113 ГК РФ установлено, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
В состав наследства в силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства в силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Частью 3 ст. 1175 ГК РФ установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
По смыслу приведенных норм, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости пришедшего к ним наследственного имущества.
Из вышеизложенного следует, что на наследников, принявших в установленном порядке наследство, принадлежащее наследодателю, законом возложена обязанность по возврату полученных наследодателем заемных денежных средств в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно сведениям ПАО Сбербанк, на имя ФИО1 открыты счета: №, остаток денежных средств составляет 10рублей; №, остаток денежных средств составляет 17,42рублей; №, остаток денежных средств составляет 20 рублей (л.д. 8).
Согласно извещению о получении сведений из реестра наследственных дел, ответу нотариуса, наследственное дело в отношении наследства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.22)
Из справки администрации МО «Покровка» следует, что ФИО1 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, с сожительницей, которая в настоящее время на территории муниципального образования не проживает. В настоящее время по указанному адресу проживает его брат ФИО6.
Из ответа на запрос из отдела по Баяндаевскому и Ольхонскому районам службы ЗАГС Иркутской области следует, что согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, отец – ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ, мать – ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о браке, расторжении брака, о детях отсутствуют.
Из ответа на запрос от МО МВД России «Эхирит-Булагатский» следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., транспортные средства не значились.
Из ответа на запрос от службы государственного технического надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники следует, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, не зарегистрировано тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепок к ним.
Из ответа на запрос ПАО Сбербанк, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует.
Из ответа на запрос от Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области, выписки из ЕГРН следует, что сведений об имеющемся имуществе, в том числе недвижимом, на момент смерти ФИО1 в инспекции отсутствуют.
Согласно ч. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно ч. 7 ст. 7 Федерального закона от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» следует, что случае, предусмотренном частью 6 настоящей статьи, правопреемникам умершего застрахованного лица из числа лиц, указанных в заявлении застрахованного лица о распределении средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица либо определенных в договоре об обязательном пенсионном страховании, осуществляется выплата этих средств. В случае отсутствия указанного заявления застрахованного лица либо определения правопреемников в договоре об обязательном пенсионном страховании выплата осуществляется правопреемникам умершего застрахованного лица из числа родственников, к которым относятся его дети, в том числе усыновленные, супруга (супруг), родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности, в следующей последовательности: в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супруге (супругу) и родителям (усыновителям); во вторую очередь - братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам.
Средства пенсионных накоплений - это совокупность учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица средств, сформированных за счет поступивших страховых взносов « на финансирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию, взносов работодателя, уплаченных в пользу застрахованного лица, взносов на софинансирование формирования пенсионных накоплений, а также результата от их инвестирования и средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования (п. 3 ч. 1 ст. 3 Закона о накопительной пенсии).
Средства пенсионных накоплений не включаются в состав наследственной массы умерших застрахованных лиц, а переходят к их правоприемникам в порядке, установленном положениями Федерального закона № 75-ФЗ от 07 мая 1998 г., Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 424-ФЗ «О накопительной пенсии».
Из системного толкования вышеуказанных положений закона следует, что средства пенсионных накоплений являются собственностью Российской Федерации, а не застрахованного лица. В случае смерти застрахованного лица, право на получение средств его пенсионных накоплений имеют его правопреемники (близкие родственники), круг которых не совпадает с кругом наследников по закону (наследники 3 и последующих очередей не входят в состав правопреемников, определенных ч. 7 ст. 7 Закона о накопительной пенсии).
На основании изложенного, средства пенсионных накоплений АрхоковаЭ.О. в состав наследства не входят, к выморочному имуществу не относятся, а потому в пределах этих средств Российская Федерация по долгам умершего заемщика не отвечает.
Согласно пункту 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором данного пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2 настоящей статьи).
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Согласно правовой позиции, закрепленной в п. 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей, в частности, выплаты долгов наследодателя; выморочное имущество со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность публично-правового образования в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Следовательно, государство или муниципальное образование может быть признано ответчиком по иску кредитора наследодателя вне зависимости от получения в общем порядке у нотариуса в соответствии с п. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельства о праве на наследство.
Таким образом, принимая во внимание, что судом не установлено наследников после смерти ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ, никто с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, следовательно, имущество, оставшееся после его смерти, а именно, денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, открытых на его имя, являются выморочными.
В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Исходя из вышеизложенного, в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Иркутской области в порядке наследования по закону переходят денежные средства, хранящиеся на счетах, открытых на имя ФИО1. в ПАО Сбербанк: №, остаток денежных средств составляет 10 рублей; №, остаток денежных средств составляет 17,42рублей; №, остаток денежных средств составляет 20 рублей.
Иного имущества, принадлежащего ФИО1. на день его смерти, не установлено.
Из материалов дела следует, что задолженность ФИО1 перед истцом по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № составляет 119925 рублей, в том числе: просроченные проценты – 25983,16 рублей, просроченный основной долг 93907,32 рубля, неустойка за просроченный основной долг 27,26 руб., неустойка за просроченные проценты 7,26 рублей, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету.
Доказательств, опровергающих представленный истцом по делу расчет задолженности, либо указывающих на неправильное исчисление сумм задолженности, ответчик в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представил, против него не возражал.
Сумма задолженности, предъявленная ко взысканию, 119925 рублей, что превышает размер стоимости наследственного имущества, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению частично, в пределах суммы, перешедшего к ответчику выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 в виде денежных средств в размере 47,42 руб., хранящихся на счетах в банке, в удовлетворении требований в большем размере следует отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче в суд искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4597,75 рублей (л.д. 6 платежное поручение).
Поскольку процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины, учитывая, что по настоящему делу истцом ставится вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав, суд приходит к выводу, что Территориальное управление Росимущества в Иркутской области, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, в связи с чем с него подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (0,039% (процент удовлетворенных требований)*4597,75) в размере 181 рубль 80 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Иркутской области за счет казны Российской Федерации в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к Территориальному управлению Росимущества в Иркутской области выморочного имущества в виде денежных средств, хранящихся на счетах, открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в ПАО Сбербанк: №, остаток денежных средств составляет 10 рублей; №, остаток денежных средств составляет 17,42рублей; №, остаток денежных средств составляет 20 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 181 рубль 80 копеек.
В удовлетворении требований в большем размере отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста через Баяндаевский районный суд Иркутской области.
Судья Г.П. Халтаева
Мотивированный текст решения составлен: 09.06.2026
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)
с. Баяндай 04 июня2026 года
Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи ХалтаевойГ.П., при помощнике судьи СапожниковойМ.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-24/2026 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины, решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Иркутской области за счет казны Российской Федерации в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> выморочного имущества в виде денежных средств, хранящихся на счетах, открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в ПАО Сбербанк: №, остаток денежных средств составляет 10 рублей; №, остаток денежных средств составляет 17,42рублей; №, остаток денежных средств составляет 20 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 181 рубль 80 копеек.
В удовлетворении требований в большем размере отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста через Баяндаевский районный суд Иркутской области.
Судья Г.П. Халтаева