ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Баяндай 18марта 2026 года
Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи ХалтаевойГ.П., при помощнике судьи СапожниковойМ.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-43/2026 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу Сизикова Виктора Николаевича о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании из стоимости наследственного имущества Сизикова В.Н. задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 40965,70руб., в том числе: просроченные проценты –6977,83 руб., просроченный основной долг – 33987,87 руб., о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., в обоснование указав, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом 29,8% годовых. Кредитный договор заключен на условиях ДБО. Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 40965,70 руб. в том числе: просроченные проценты – 6977,83 руб., просроченный основной долг –33987,87 руб. Сизиков Виктор Николаевич умер ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.
Ответчики - представители Территориального управления Росимущества в Иркутской области, администрации МО «Нагалык» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан заплатить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Сизиковым В.Н. и истцом заключен договор на индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», истец предоставил Сизикову В.Н. возобновляемый лимит кредита в размере 125000 рублей. Договор вступает в силу с даты акцепта банком предложения клиента о заключении договора и действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по договору, в том числе, в совокупности погашения в полном объеме общей задолженности по карте, закрытия счета, что подтверждается индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» (л.д. 10-11).
Согласно п. 5.1. общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк следует, что банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по счету карты в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с разделом 1 индивидуальных условий (л.д.12-16).
Согласно расчету задолженности общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 40965,70 рублей, из них: задолженность по процентам 6977,83 руб., задолженность по основному долгу (судная задолженность) 33987,87 руб. (л.д. 17). Данные сведения подтверждаются движением денежных средств по счету.
Согласно ответу ПАО Сбербанк и ООО СК «Сбербанк страхование жизни», поступившим в суд ДД.ММ.ГГГГ, СизиковВ.Н. в рамках договора на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в реестрах застрахованных лиц не значится.
Согласно справке о смерти клиента (л.д. 18,19), записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственный регистрации - отдел по Иркутскому району службы ЗАГС, Сизиков Виктор Николаевич ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о родственных отношениях СизиковаВ.Н. отсутствуют, что подтверждается ответами ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьей 1113 ГК РФ установлено, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
В состав наследства в силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства в силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Частью 3 ст. 1175 ГК РФ установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
По смыслу приведенных норм, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости пришедшего к ним наследственного имущества.
Из вышеизложенного следует, что на наследников, принявших в установленном порядке наследство, принадлежащее наследодателю, законом возложена обязанность по возврату полученных наследодателем заемных денежных средств в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно извещению о получении сведений из реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты (л.д. 18), ответу на запрос от нотариуса Баяндаевского нотариального округа ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу Сизикова Виктора Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
Из пояснений от ответчика администрации МО «Нагалык» от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № следует, что прямых наследников у Сизикова В.Н. не имеется, он являлся собственником земельного участка с кадастровым № площадью 100000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Согласно ответу на запрос от Службы государственного технического надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области, на Сизикова В.Н. тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним в Службе Гостехнадзора Иркутской области не зарегистрировано.
Согласно ответу на запрос от ГУ МЧС России по Иркутской области Сизиков Виктор Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на ДД.ММ.ГГГГ не имел водного транспорта, зарегистрированного в реестре маломерных судов.
Согласно ответу на запрос от МО МВД России «Эхирит-Булагатский», за Сизиковым Виктором Николаевичем ДД.ММ.ГГГГ г.р. транспортные средства не зарегистрированы.
Из ответа на запрос от Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области следует, что на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ Сизикову Виктору Николаевичу принадлежит объект недвижимости в виде земельного участка с кадастровым № площадью 100000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> что также подтверждается выпиской из ЕГРН.
Из ответа Роскадастра следует, что Сизикову Виктору Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве собственности объект недвижимости в виде земельного участка с кадастровым №, вид разрешенного использования объекта недвижимости: для ведения личного подсобного хозяйства расположенного по адресу: <адрес> площадью 100000 +/- 2767, с ограничением права и обременением в виде аренды, номер государственной регистрации: №
Из ответа на запрос от АО «ТБанк» следует, что Сизиков Виктор Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не является клиентом Банка.
Из ответа на запрос от АО «Альфа-Банк» следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя Сизикова Виктора Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыты счета, в том числе, счет, на котором на дату смерти клиента имеется остаток: №, валюта счета российский рубль, - 148,26 руб.
Из ответа на запрос от ПАО «ВТБ Банк» следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя Сизикова Виктора Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыты счета, в том числе, счет, на котором на дату смерти клиента имеется остаток: №, остаток денежных средств - 9,57 руб.
Из ответа ТБанк следует, что СизиковВ.Н. клиентом банка не являлся.
Из представленных ПАО Сбербанк сведений по счетам и вкладам следует, что по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сизиков В.Н. имел следующие счета: №, исходящий остаток - 261,96 руб., № исходящий остаток - 9,51 руб. (л.д. 8).
Согласно ответу на запрос от ОСФР по Иркутской области следует, что Сизикову В.Н. начислялись взносы на страховую и накопительную часть.
Согласно ч. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно ч. 7 ст. 7 Федерального закона от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» следует, что случае, предусмотренном частью 6 настоящей статьи, правопреемникам умершего застрахованного лица из числа лиц, указанных в заявлении застрахованного лица о распределении средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица либо определенных в договоре об обязательном пенсионном страховании, осуществляется выплата этих средств. В случае отсутствия указанного заявления застрахованного лица либо определения правопреемников в договоре об обязательном пенсионном страховании выплата осуществляется правопреемникам умершего застрахованного лица из числа родственников, к которым относятся его дети, в том числе усыновленные, супруга (супруг), родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности, в следующей последовательности: в первую очередь - детям, в том числеусыновленным, супруге (супругу) и родителям (усыновителям); во вторую очередь - братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам.
Средства пенсионных накоплений - это совокупность учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица средств, сформированных за счет поступивших страховых взносов « на финансирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию, взносов работодателя, уплаченных в пользу застрахованного лица, взносов на софинансирование формирования пенсионных накоплений, а также результата от их инвестирования и средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования (п. 3 ч. 1 ст. 3 Закона о накопительной пенсии).
Средства пенсионных накоплений не включаются в состав наследственной массы умерших застрахованных лиц, а переходят к их правоприемникам в порядке, установленном положениями Федерального закона № 75-ФЗ от 07 мая 1998 г., Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 424-ФЗ «О накопительной пенсии».
Из системного толкования вышеуказанных положений закона следует, что средства пенсионных накоплений являются собственностью Российской Федерации, а не застрахованного лица. В случае смерти застрахованного лица, право на получение средств его пенсионных накоплений имеют его правопреемники (близкие родственники), круг которых не совпадает с кругом наследников по закону (наследники 3 и последующих очередей не входят в состав правопреемников, определенных ч. 7 ст. 7 Закона о накопительной пенсии).
На основании изложенного, средства пенсионных накоплений Сизикова В.Н. в состав наследства не входят, к выморочному имуществу не относятся, а потому в пределах этих средств Российская Федерация по долгам умершего заемщика Сизикова В.Н. не отвечает.
Согласно пункту 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором данного пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2 настоящей статьи).
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Согласно правовой позиции, закрепленной в п. 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей, в частности, выплаты долгов наследодателя; выморочное имущество со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность публично-правового образования в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Следовательно, государство или муниципальное образование может быть признано ответчиком по иску кредитора наследодателя вне зависимости от получения в общем порядке у нотариуса в соответствии с п. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельства о праве на наследство.
Таким образом, принимая во внимание, что судом не установлено наследников после смерти СизиковаВ.Н., умершего 21.12.2024, никто с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, следовательно, имущество, оставшееся после его смерти, а именно, земельный участок, а также денежные средства, хранящиеся на счетах в кредитных организациях, открытых на имя СизиковаВ.Н., являются выморочными.
В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Таким образом, в порядке наследования по закону в собственность администрации МО «Нагалык» переходит земельный участок, расположенный по адресу: с кадастровым №, вид разрешенного использования объекта недвижимости: для ведения личного подсобного хозяйства расположенного по адресу: <адрес> площадью 100000 +/- 2767.
Право собственности муниципального образования на указанный земельный участок возникло со дня открытия наследства, т.е. с даты смерти собственника – ДД.ММ.ГГГГ.
При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности наследника, суд учитывает положения п. 61 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость земельного участка с/х назначения, расположенного по адресу: <адрес> площадью 100000 кв.м., с кадастровым №, на дату открытия наследства - ДД.ММ.ГГГГ, составляла 476000руб.
Исходя из вышеизложенного, в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Иркутской области в порядке наследования по закону переходят денежные средства, хранящиеся на счетах, открытых на имя СизиковаВ.Н.: в АО «Альфа-Банк» №, остаток денежных средств - 148,26 руб., в ПАО «ВТБ Банк» №, остаток денежных средств - 9,57 руб., в ПАО Сбербанк №, остаток денежных средств - 261,96 руб., №, остаток денежных средств - 9,51 руб.
Иного имущества, принадлежащего СизиковуВ.Н. на день его смерти, не установлено.
Из материалов дела следует, что задолженность Сизикова В.Н. перед истцом по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 40965,70 руб., из них: задолженность по процентам – 6977,83 руб., задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) – 33 987,87 руб. (л.д.17,9), что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету.
Доказательств, опровергающих представленный истцом по делу расчет задолженности, либо указывающих на неправильное исчисление сумм задолженности, ответчики в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представили, против него не возражали.
Сумма, подлежащая взысканию – 40965,70 руб., не превышает стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследникам после смерти СизиковаВ.Н., в связи с чем с администрации МО «Нагалык», Территориального управления Росимущества в Иркутской области в пользу ПАО Сбербанк солидарно подлежит взысканию задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче в суд искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. (л.д. 6 платежное поручение).
Поскольку процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины, учитывая, что по настоящему делу истцом ставится вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав, суд приходит к выводу, что администрация МО «Половинка», Территориальное управление Росимущества в Иркутской области, являясь ответчиками по делу, не освобождаются от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, в связи с чем с них подлежат взысканию в солидарном судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с администрации муниципального образования «Нагалык», Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Иркутской области за счет казны Российской Федерации солидарно в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40965,70 руб., из которых: задолженность по процентам – 6977,83 руб., задолженность по основному долгу – 33 987,87 руб., в пределах стоимости перешедшего к каждому из ответчиков выморочного наследственного имущества: к администрации муниципального образования «Нагалык» в виде земельного участка с кадастровым №, вид разрешенного использования объекта недвижимости: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> площадью 100000 +/- 2767 кв.м., к Территориальному управлению Росимущества в Иркутской области в виде денежных средств, хранящихся на счетах, открытых на имя СизиковаВиктора Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. умершего ДД.ММ.ГГГГ: в АО «Альфа-Банк» №, остаток денежных средств - 148,26 руб., в ПАО «ВТБ Банк» №, остаток денежных средств - 9,57 руб., в ПАО Сбербанк №, остаток денежных средств - 261,96 руб., №, остаток денежных средств - 9,51 руб.
Взыскать с администрации муниципального образования «Нагалык», Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Иркутской области за счет казны Российской Федерации солидарно судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста через Баяндаевский районный суд Иркутской области.
Судья Г.П. Халтаева
Мотивированный текст решения составлен: 03.04.2026
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)
с. Баяндай 18марта 2026 года
Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи ХалтаевойГ.П., при помощнике судьи СапожниковойМ.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-43/2026 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу Сизикова Виктора Николаевича о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с администрации муниципального образования «Нагалык», Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Иркутской области за счет казны Российской Федерации солидарно в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40965,70 руб., из которых: задолженность по процентам – 6977,83 руб., задолженность по основному долгу – 33 987,87 руб., в пределах стоимости перешедшего к каждому из ответчиков выморочного наследственного имущества: к администрации муниципального образования «Нагалык» в виде земельного участка с кадастровым №, вид разрешенного использования объекта недвижимости: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> площадью 100000 +/- 2767 кв.м., к Территориальному управлению Росимущества в Иркутской области в виде денежных средств, хранящихся на счетах, открытых на имя СизиковаВиктора Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. умершего ДД.ММ.ГГГГ: в АО «Альфа-Банк» №, остаток денежных средств - 148,26 руб., в ПАО «ВТБ Банк» №, остаток денежных средств - 9,57 руб., в ПАО Сбербанк №, остаток денежных средств - 261,96 руб., №, остаток денежных средств - 9,51 руб.
Взыскать с администрации муниципального образования «Нагалык», Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Иркутской области за счет казны Российской Федерации солидарно судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста через Баяндаевский районный суд Иркутской области.
Судья Г.П. Халтаева