РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2026г. с.Баяндай
Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе судьи Орноевой Т.А., при секретаре Хазыковой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала- Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика Батуева Василия Замороновича о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала- Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с наследственного имущества умершего заемщика Батуева В.З. задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал Батуеву В.З. кредит в размере 299998 рублей на срок 37 месяцев под 33,4% годовых. Согласно п.6 договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 13090,28 рублей, 22 числа каждого месяца. Согласно п.12 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ Батуев В.З. умер.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 339960,41 рублей, из которых просроченные проценты- 59718,02 рублей, просроченный основной долг- 280242,39 рублей. В силу ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, солидарно.
На основании изложенного, просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества Батуева В.З. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 339960,41 рублей, в том числе: просроченные проценты- 59718,02 рублей, просроченный основной долг- 280242,39 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10999,01 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Привлеченная к участию в деле в качестве ответчика, администрация МО «Баяндай», в лице своего представителя, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без его участия.
Привлеченная к участию в деле в качестве ответчика, администрация МО «Покровка», в лице своего представителя, в судебное заседание не явилась.
ТУ Росимущества в Иркутской области, в лице своего представителя, привлеченное к участию в деле в качестве ответчика в судебное заседание не явилось, ходатайств об отложении рассмотрения не направило.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Батуевым В.З. заключен договор банковского обслуживания, в рамках которого была подключена услуга «Мобильный банк» по номеру телефона Батуева В.З. и выдана банковская карта по счету № ( л.д.9).
ДД.ММ.ГГГГ Батуев В.З. осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона № +<данные изъяты>, подключенному к услуге «Мобильный банк», получила в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн» ( л.д.15).
ДД.ММ.ГГГГ Батуевым В.З. был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
ДД.ММ.ГГГГ, на основании одобренной заявки на кредит, между Батуевым В.З. и Банком был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 299998 рублей, на срок 37 месяцев, с даты предоставления кредита, под 33,40% годовых ( л.д.10).
Из п.6 Индивидуальных условий договора следует, что возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 13090,28 рублей, 22 числа каждого месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ.
За ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки определен в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.12 договора).
Из п. 17 договора следует, что сумма кредита подлежит зачислению на счет №
Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 299998 рублей, были зачислены на счет заемщика, что подтверждается историей операций по договору, протоколом проведения операции в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн».
Кредитный договор заключен в электронном виде и подписан заемщиком простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк», что предусмотрено Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц.
Заключение кредитного договора в электронной форме с использованием электронной подписи в виде смс-кодов соответствует требованиям закона.
Согласно ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п.1 ст.161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.
Согласно п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами ( п.4 ст.11 Федерального закона от 27 июля 2006г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).
Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 6 апреля 2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Как следует из п.4.2 Положения Банка России от 15.10.2015 № 499-П «Об идентификации кредитными организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей и бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» при совершении операций с использованием платежной (банковской) карты без участия уполномоченного сотрудника кредитной организации - эквайрера или иной кредитной организации, не являющейся кредитной организацией - эмитентом, идентификация клиента проводится кредитной организацией на основе реквизитов платежной (банковской) карты, а также кодов и паролей.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором ( ст.809 ГК РФ).
В силу ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса ( п.1 ст.811 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата ( п.2 ст.811 ГК РФ).
Из представленного истцом расчета задолженности установлено, что принятые на себя обязательства Батуев В.З. исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации- Отдел по Баяндаевскому и Ольхонскому районам службы ЗАГС Иркутской области следует, что Батуев Василий Заморонович, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 339960,41 рублей, из них: просроченные проценты- 59718,02 рублей, просроченный основной долг- 280242,39 рублей.
В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Вместе с тем обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства (п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ).
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ).
Круг наследников по закону определен статьями 1142-1149 ГК РФ.
Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, за исключением выморочного имущества ( ст.1151), принятие которого не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).
В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ по общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство.
Согласно п.2 ст.1153 ГК РФпризнается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Из информации администрации МО «Баяндай» следует, что Батуев Василий Заморонович, ДД.ММ.ГГГГ до дня смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. По указанному адресу проживал один.
Установлено, что супруга ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., его дети Батуева (после регистрации брака ФИО10 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГр., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., умерли, соответственно, ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг, что подтверждается документами, выданными органом ЗАГС.
Сведения о дочери Батуева В.З.- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ., установить не представилось возможным.
Наследственное дело к имуществу умершего не заводилось, завещание не удостоверялось, что следует из информации нотариуса Баяндаевского нотариального округа.
Из информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Батуева В.З. имелось следующее недвижимое имущество:
- земельный участок, с кадастровым номером №, с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1284+/-16.05 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;
- земельный участок с кадастровым номером №, с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 99013.59+/-220.26 кв.м., почтовый адрес ориентира: <адрес>;
- жилое помещение, с кадастровым номером №, площадью 60.4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Рыночная стоимость вышеуказанного имущества составляет 2053 000 рублей, в том числе: жилой дом- 1456 000 рублей, земельный участок- 101000 рублей, земельный участок сельскохозяйственного назначения- 496000 руб., что следует из заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
По информации ПАО Сбербанк в лице филиала- Байкальский банк ПАО Сбербанк следует, что на имя Батуева В.З. имеется четыре действующих счета:
- счет № в сумме 10.00 рублей, исходящий остаток в сумме 10.00 рублей;
- счет № в сумме 1.00 рублей, исходящий остаток в сумме 1.32 рублей;
- счет № в сумме 9.83 рублей;
- счет № в сумме 9111.20 рублей, исходящий остаток в сумме 0.20 рублей.
По информации ПАО «Совкомбанк» на имя Батуева В.З. значатся действующие счета:
- счет № от ДД.ММ.ГГГГ Карта рассрочки «Халва» 2.0. остаток в сумме 0 рублей;
- счет № от ДД.ММ.ГГГГ основной счет для приема платежей по кредитам, остаток в сумме 0 рублей;
- счет № от ДД.ММ.ГГГГ кредит на карту плюс депозитный, остаток в сумме 27,60 рублей.
Кроме того, из информации Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Эхирит-Булагатский» следует, что за Батуевым В.З. было зарегистрировано транспортное средство «Мазда Демио», ДД.ММ.ГГГГ., государственный номер №.
Рыночная стоимость автомобиля составляет 219000 рублей.
Другого наследственного имущества не выявлено.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ дочь Батуева В.З.- ФИО5 является наследником первой очереди. Однако, какие-либо доказательства принятия ею наследства, отсутствуют.
В силу п.1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования ( ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника ( статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с п.2 ст.1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
жилое помещение;
земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом ( п.3 ст.1151 ГК РФ).
Исходя из разъяснений, изложенных в п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании п.3 ст.1151 ГК РФ, а также ст.4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом ( п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Таким образом, имущество Батуева В.З. является выморочным, и переходит в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Иркутской области, муниципального образования МО «Баяндай», муниципального образования МО «Покровка».
Общая стоимость наследственного имущества составляет 2281159, 95рублей.
Как разъяснено в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника ( ст.418ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Поскольку судом установлено что наследников, принявших наследство после смерти Батуева В.З. не имеется, с момента смерти наследодателя Батуева В.З. до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства, то имущество, оставшееся после смерти Батуева В.З., является выморочным, а ответственность по его долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Территориальное управление Росимущества в Иркутской области и администрации МО «Баяндай, МО «Покровка» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, вне зависимости от оформления наследственных прав, при этом стоимость перешедшего каждому наследственного имущества превышает размер неисполненных обязательств наследодателя по кредитному договору, В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества, администрации МО «Покровка», администрации МО «Баяндай», солидарно задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании пп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.
При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет.
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом за подачу искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 10999,01 рублей.
В связи с тем, что истцом ставится вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины в бюджет, а о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав, следовательно, Территориальное управление Росимущества в Иркутской области, администрация МО «Баяндай», администрация МО «Покровка», не освобождаются от возмещения судебных расходов в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала- Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика Батуева Василия Замороновича о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанкзадолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 339960,41 рублей, в пределах рыночной стоимости перешедшего к ним имущества:
- с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Иркутской области,за счет казны РФ -в виде денежных средств, состоящих из остатков на счете № № в сумме 10.00 рублей, на счет № № в сумме 1.32 рублей, на счете № № в сумме 9.83 рублей;на счете № № в сумме 0.20 рублей, открытых в ПАО Сбербанк, на счете № № от 11.04.2023 кредит на карту плюс депозитный, в сумме 27,60 рублей, открытых в ПАО «Совкомбанк», а такжеавтомобиля, «Мазда Демио», ДД.ММ.ГГГГ.в., государственный номер №, с рыночной стоимостью 219000 рублей,
-с администрации муниципального образования «Баяндай» Баяндаевского района Иркутской области в виде жилого помещения, с кадастровым номером №, рыночной стоимостью в размере 1456 000 рублей, и земельного участка, с кадастровым номером №,рыночной стоимостью в размере 101000 руб., расположенных по адресу: <адрес>,
-с администрации муниципального образования «Покровка» <адрес> в виде земельного участка, с кадастровым номером №, почтовый адрес ориентира: <адрес>; рыночной стоимостью в размере 496000 руб.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Территориального управления Росимущества в Иркутской области,администрации муниципального образования «Баяндай», администрации муниципального образования «Покровка» судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 10999,01 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия через Баяндаевский районный суд Иркутской области.
Судья Т.А.Орноева