РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации заочное
<адрес> 09 сентября 2026 года
Боханский районный суд <адрес> в составе председательствующего Бардаевой С.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация «ФОРТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, установил:
ООО «ПКО «ФОРТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55284 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО1 был заключен договор займа № на суму 28478 руб. Договор был заключен в форме электронного документа подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью). В соответствии с условиями заключенного договора должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Срок возврата микрозайма предусмотрен п.2 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, а также дополнительным соглашением к индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма. Заёмщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского микрозайма Общества и подтверждает, что заключает настоящий договор добровольно, без понуждения, не в силу стечения тяжелых обстоятельств, а условия договора, в том числе размер процентов, пеней и штрафа, заемщика устраивают и не являются для него крайне невыгодными (п.14), о чем свидетельствует его подпись в заявлении о предоставлении потребительского микрозайма.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату займа образовалась задолженность: по основному долгу – 28478 руб., по срочным процентам – 4767 руб., по просроченным процентам – 20639 руб., по штрафам (пени) – 1400 руб., всего в сумме – 55284 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СМСФИНАНС» уступило права (требования) по договору №, ООО «ПКО «ФОРТ» на основании договора цессии №.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 55284 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «ФОРТ», будучи надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.
Ответчик ФИО1, извещалась судом заказным письмом с уведомлением о вручении, однако, почтовое отправление возвращено в суд за истечением срока хранения, что признается судом надлежащим извещением ответчика.
Третье лицо ООО МКК «СМСФИНАНС», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайств не предствило.
Учитывая, надлежащее извещение сторон, а также согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, судом рассмотрено дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются.
Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п.3 ст.154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.
Положения ст.160 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
На основании ст.ст.420, 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п.4 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).
В соответствии с ч.1 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий:
1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;
2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из материалов дела судом установлено, что между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО1 на основании заявления последней от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа №.
Из индивидуальных условий договора займа видно, что сумма займа составляет 28478 рублей, процентная ставка 291,70% годовых. Настоящий договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), микрозаём подлежит возврату через 21 день после получения.
Из дополнительного соглашения № к Индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что настоящий договора микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательства по нему (в том числе фактического возврата займа), микрозайм подлежит возврату не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае, если Заемщик оплатил не всю сумму начисленных процентов в соответствии с порядком, установленным пунктом 20 настоящего Договора, срок возврата займа определяется по правилам пункта 20 настоящего Договора.
Из дополнительного соглашения № к Индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что настоящий договора микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательства по нему (в том числе фактического возврата займа), микрозайм подлежит возврату не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае, если Заемщик оплатил не всю сумму начисленных процентов в соответствии с порядком, установленным пунктом 20 настоящего Договора, срок возврата займа определяется по правилам пункта 20 настоящего Договора.
ФИО1 подтвердила ознакомление и согласие с содержанием общих условий договора потребительского займа ООО МКК «СМСФИНАНС», дополнительных соглашений, аналогом собственноручной подписи заемщик подтверждает, что ему понятны все пункты договора, в том числе Общие условия договора (п.14 индивидуальных условий договора потребительского займа), подписав их электронной подписью.
Заем предоставляется заемщику на банковскую карту, комиссия за экспресс-перевод средств выбранным способом 0,0 руб. (п.18 индивидуальных условий договора потребительского займа).
В случае ненадлежащего исполнения условий договора, займодавец вправе начислять неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа).
Из представленных по запросу суда сведений ПАО «МТС» установлено, что абонентский номер +№ с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На мобильный номер +№ ДД.ММ.ГГГГ поступали входящие СМС-сообщения с номера абонента VIVUS.
Денежные средства за вычетом 3028 рублей в размере 25450 рублей поступили на счет карты ФИО1, то есть в день заключения договора займа, 25450 рублей перечислены на банковскую карту ФИО1, что подтверждается сообщением ПАО ФИНСТАР БАНК, подтверждающей зачисление указанной суммы денежных средств, а также ответом АО «ТБанк», что подтверждается ответом на запрос о перечислении денежных средств на банковскую карту ФИО1, открыто в АО «ТБанк».
Кроме того, заемщик ФИО1 согласилась на предоставление юридических услуг и услуг ветеринара на абонентской основе, оказываемых ООО «Миллениал Групп» и по её заявлению, подтвержденным аналогом собственноручной подписи, путем введения кода подтверждения 1755, за указанные услуги перечислены денежные средства в размере 2049 рублей, 979 рублей, в пользу ООО «Миллениал Групп», что подтверждается представленными в материалы дела справками ООО «Миллениал Групп».
ООО МКК «СМСФИНАНС» свои обязательства по заключенному договору займа исполнил, перечислив на счет ФИО1 денежные средства в указанной выше сумме, что подтверждается материалами гражданского дела.
Заемщик ФИО1 нарушила условия договора займа, в результате чего возникла просрочка уплаты основного долга и начисленных процентов.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору займа составляет 55 284 руб., из них: 28 478 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 4 767 руб. – срочные проценты, 20 639 руб. – просроченные проценты, пени – 1 400 руб.
Расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям договора займа и требованиям законодательства о микрофинансовой деятельности, возражений относительно расчета задолженности от ответчика не поступило.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ООО «ПКО «ФОРТ» заключен договор цессии №, в соответствии с которым цедент ООО МКК «СМСФИНАНС» передает, а цессионарий ООО «ПКО «ФОРТ» принимает права требования к ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как указано в ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В п. 13 Индивидуальных условий потребительского займа, ответчик выразил свое согласие ООО МКК «СМСФИНАНС» на уступку прав (требований) по договору третьим лицам.
Учитывая, что при заключении договора займа стороны согласовали право кредитора передать третьим лицам право на взыскание задолженности по договору, а также что право требования возврата сумм займа не является банковской операцией и не требует наличия у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности, суд считает, что передача права требования не нарушает норм действующего законодательства.
При таких обстоятельствах требования истца являются законными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ в случае удовлетворения иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в полном объеме.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 18.06.2026г. Судом материальные требования истца удовлетворены полностью, следовательно, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «ФОРТ» удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «ФОРТ», ИНН №, ОГРН №, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 284 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 59 284 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Боханский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Боханский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Н. Бардаева