РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации заочное
<адрес> 27 июля 2026 года
Боханский районный суд <адрес> в составе председательствующего Бардаевой С.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и расходов по оплате юридических услуг, установил:
ООО «ПКО «Вернём» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и расходов по оплате юридических услуг, указав в обоснование иска следующее.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Стабильные финансы» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, на срок до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей, в электронном виде - через систему моментального электронного кредитования, то есть онлайн-заем. На сайте или через мобильное приложение Общества заемщик подала заявление на получение займа, путем регистрации и заполнения анкеты. На основании полученного заявления заемщику были направлены условия потребительского займа, впоследствии акцептованные заемщиком в соответствии с Правилами предоставления микрозаймов, размещенные в офисах финансового обслуживания и на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: https://greenmoney.ru/. Заемщик при заключении договора приняла на себя все права и обязанности, определенные договором займа, правилами предоставления микрозайма.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: по основному долгу – 40 000 руб., по процентам – 51 000 руб., всего – 91 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Стабильные финансы» уступило права (требования) по договору №, ООО «ПКО «Вернём» на основании договора об уступке прав (требований) №СФВ-300124-Р.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 91 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 7 300 руб.
Представитель истца ООО «ПКО «Вернём», будучи надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца, согласен на вынесение заочного решения.
Ответчик ФИО1 надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщала и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Учитывая, надлежащее извещение сторон, а также согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, судом рассмотрено дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются.
Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п.3 ст.154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.
Положения ст.160 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
На основании ст.ст.420, 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п.4 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).
В соответствии с ч.1 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий:
1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;
2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из материалов дела судом установлено, что между ООО МКК «Стабильные финансы» и ФИО1 на основании заявления последней от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа №.
Из индивидуальных условий договора займа видно, что сумма займа составляет 40 000 рублей, процентная ставка 292% годовых. Договор займа считается заключенным со дня передачи Заемщику денежных средств (дня получения займа), которым признается день зачисления суммы займа на именную банковскую карту, а именно: день зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего получателя средств. Договор действует до полного исполнения Займодавцем и Заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В случае ненадлежащего исполнения условий договора, займодавец вправе начислять неустойку (штраф, пени), размер которой не может превышать 20% годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. В случае нарушения Заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора (п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа).
ФИО1 подтвердила ознакомление и согласие с содержанием общих условий договора потребительского займа ООО МФК «Стабильные финансы», аналогом собственноручной подписи заемщик подтверждает, что ему понятны все пункты договора, в том числе Общие условия договора (п.14 индивидуальных условий договора потребительского займа), подписав их электронной подписью.
Займ предоставляется заемщику переводом денежных на банковскую карту заемщика №******0323 (п.17 индивидуальных условий договора потребительского займа).
Договор был заключен в электронном виде, посредством введения СМС-кода в личном кабинете на сайте общества, в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, и подтверждается выпиской из акта приема-передачи реестров аналога собственноручной подписи.
Сведениями ООО «Т2 Мобайл» на запрос суда подтверждается принадлежность абонентского номера +№ ФИО1
Денежные средства в размере 40 000 рублей были перечислены на счет банковской карты ФИО1 в ПАО «Сбербанк», что подтверждается ответом на запрос о перечислении денежных средств на банковскую карту ФИО1
ООО МКК «Стабильные финансы» свои обязательства по заключенному договору займа исполнил, перечислив на счет ФИО1 денежные средства в указанной выше сумме, что подтверждается материалами гражданского дела.
Заемщик ФИО1 нарушила условия договора займа, в результате чего возникла просрочка уплаты основного долга и начисленных процентов.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплачено всего 8543,54 руб., размер задолженности по договору займа составляет 81 752,77 руб., из них: 34 336,46 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 45 598,82 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование займом, пени – 1 817,49 руб.
Расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям договора займа и требованиям законодательства о микрофинансовой деятельности, возражений относительно расчета задолженности от ответчика не поступило.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Стабильные финансы» и ООО «ПКО «Вернём» заключен договор уступки прав (требований) № СФВ-300124-Р, в соответствии с которым цедент ООО МКК «Стабильные финансы» передает, а цессионарий ООО «ПКО «Вернём» принимает права требования к ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как указано в ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В п. 13 Индивидуальных условий потребительского займа, ответчик выразил свое согласие ООО МФК «СФ» на уступку прав (требований) по договору третьим лицам.
Учитывая, что при заключении договора займа стороны согласовали право кредитора передать третьим лицам право на взыскание задолженности по договору, а также что право требования возврата сумм займа не является банковской операцией и не требует наличия у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности, суд считает, что передача права требования не нарушает норм действующего законодательства.
При таких обстоятельствах требования истца являются законными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ в случае удовлетворения иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в полном объеме.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 26.03.2026г. Судом материальные требования истца удовлетворены полностью, следовательно, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.
Переходя к разрешению требования о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 7 300 рублей, суд приходит к следующему выводу.
Согласно представленному договору № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 (далее Исполнитель) с одной стороны и ООО ПКО «Вернём», именуемый (ая) в дальнейшем «Заказчик» был заключен договор о нижеследующем: «Заказчик» поручает, а «Исполнитель» принимает на себя обязательство оказать «Заказчику» юридические услуги при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции, а именно «Исполнитель» обязуется: изучить представленные «Заказчиком» документы; проинформировать «Заказчика» о возможных вариантах решения проблемы; осуществить сбор документов; подготовить пакет документов, необходимые для обращения в суд; составить исковое заявление. Стоимость перечисленных в п.1 настоящего договора услуг в отношении каждого лица определяется в сумме 7 300 рублей. Оплата осуществляется безналичным расчетом на счет «Исполнителя».
Расходы истца в указанной сумме подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п.11).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
Из приведенных норм процессуального права и разъяснений относительно их применения следует, что суд наделен правом уменьшать размер судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя, если этот размер носит явно неразумный (чрезмерный) характер, в том числе и в тех случаях, когда другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.
При определении размера подлежащих взысканию судебных расходов, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер спора, а также требования разумности и справедливости, приходит к выводу о полном удовлетворении требований истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 7 300 рублей.
В силу абз.2 п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2,35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).
Сам по себе факт несения судебных расходов стороной, в пользу которой принят судебный акт, не означает их безусловного отнесения в полной сумме понесенных издержек на проигравшую сторону.
Взыскание расходов на оплату юридических услуг, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения, направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания необоснованных или несоразмерных нарушенному праву сумм.
Указанный размер судебных расходов истца на услуги представителя в сумме 7 300 рублей в полной степени отвечает требованиям разумности и справедливости, объему и характеру работы проделанной представителем при рассмотрении спора, времени затраченному в связи с его рассмотрением и объему оказанной юридической помощи, сложности дела, по которому имеется многочисленная судебная практика и будет обеспечивать необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.
С учетом установленного ч. 1 ст. 100 ГПК РФ принципа разумности размера присуждаемых судебных расходов на оплату услуг представителя, категории дела, фактического объема оказанных услуг, обязанности суда по установлению баланса между правами лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 7 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Вернём» удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Вернём», ИНН №, ОГРН № задолженность по договору займа № от 03.06.2025г. в размере 91 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 7 300 рублей, а всего 102 300 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Боханский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Боханский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Н. Бардаева