РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 23 июля 2026 года
Боханский районный суд <адрес> в составе председательствующего Бардаевой С.Н., при секретаре ФИО8, с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО9, истца ФИО3 и её представителя адвоката ФИО10, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО4 о лишении права на меры социальной поддержки в виде пособий и выплат при гибели военнослужащего, установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о лишении права на меры социальной поддержки в виде пособий и выплат при гибели военнослужащего, указав в обоснование иска, что истец и ответчик являются родителями ФИО21 Л.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., погибшего ДД.ММ.ГГГГ в ходе специальной военной операции. Ответчик ФИО4 свои родительские обязанности в течении всей жизни сына ФИО21 Л.Р. не исполнял. С момента рождения сына ответчик безразлично и равнодушно относился к нему, не проявлял отцовских чувств к нему, не заботился о нем. Ни разговоров как между отцом и сыном, ни совместного время провождения у ФИО2 с ФИО21 Л.Р. никогда не было. Ответчик открыто игнорировал сына, никогда не проявлял интереса к его поступкам и достижениям. В 2015 году ответчик ушел из семьи, истец с сыном ФИО21 Л.Р. стали проживать отдельно от ответчика. Причиной расставания послужило злоупотребление алкоголем ответчиком. С того момента воспитанием сына ФИО21 Л.Р. занималась истец одна. Ответчик ФИО4 никакого участия в жизни сына не принимал, алименты не выплачивал, сын находился полностью на обеспечении истца. Проживая в одном населенном пункте, ответчик никогда не общался с сыном, не интересовался ни его жизнью, ни здоровьем. Сын не общался с ответчиком, не ходил к нему в гости, находясь в зоне СВО, не звонил ответчику, при разговоре никогда не интересовался жизнью и здоровьем ответчика. Сын чувствовал отсутствие любви со стороны отца, и сам никогда не проявлял интереса к отцу и к его жизни, между ними полностью отсутствовали родственные семейные связи. Ответчик должен быть лишен прав на получение всех выплат, предусмотренных в связи с гибелью сына ФИО21 Л.Р., поскольку при жизни сына и до его совершеннолетия ответчик не занимался его воспитанием, материально не содержал, своих обязанностей родителя не осуществлял.
Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, суду пояснила, что фактически брачные отношения с ответчиком были прекращены в 2013 году, на тот момент сыну ФИО6 было 10-11 лет, брак между ними официально расторгнут в 2015 году. За взысканием алиментов на содержание троих детей обратилась в 2016 году, алименты ответчик не выплачивал. В период совместного проживания до прекращения брачных отношений и после расторжения брака ответчик никакой заботы, интереса к сыну ФИО6 не проявлял, на день рождения подарки не дарил, не звонил, не интересовался учебой и жизнью сына. До совершеннолетия сына и после его достижения, ответчик отцовской связи с сыном ФИО6 не поддерживал, время вместе они не проводили, небольшое общение появилось только на последнем курсе учебы сына. Все её трое сыновей совместные с ответчиком, отцовство в отношении старшего сына ФИО6 ответчик устанавливал, так как на момент рождения сына она с ответчиком в браке не состояла. Сын ФИО6 ответчика не называл отцом, а называл по имени – ФИО7, называл отцом только в детском возрасте, т.к. сын знал и чувствовал, что ответчик с детства его игнорировал, недолюбливал его с рождения в отличие от среднего сына, поэтому сын ФИО6 сменил фамилию с ФИО22 на ФИО21. В период совместной жизни ответчик злоупотреблял спиртными напитками. Когда сыну было 12 лет, ответчик в состоянии опьянения побил ФИО6, когда тот с друзьями возвращался со школы, ударил сына в присутствии его друзей, за это ответчик был привлечен к ответственности. После окончания школы ФИО6 поступил в колледж, при поступлении ответчик никакой поддержки не оказывал, не интересовался поступлением сына. За время обучения сына в колледже ответчик один раз на последнем курсе по просьбе сына дал ему 1500 рублей, с вопросом, зачем сыну нужны деньги. Когда ФИО6 заключил контракт о прохождении военной службы и отправился на СВО, то никакой связи с отцом не поддерживал, никогда не интересовался им, про него не спрашивал. ФИО6 сам принял решение заключить контракт и отправиться в зону СВО, ей сказал, что поехал на преддипломную практику. Ответчик сыну ФИО6 не звонил, о том, что сын отправился на СВО, ответчик узнал от среднего сына. Выплаты в связи с гибелью сына она не получала, в военкомат и соцзащиту сообщила, что обратилась с исковым заявлением, все выплаты в настоящее время приостановлены.
Представитель истца адвокат ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что по делу установлены все основания для лишения ответчика выплат, связанных с гибелью сына. Ответчик никаких условий для физического, нравственного, духовного развития своего сына ФИО21 Л.Р. не создал на период его жизни, отцовские чувства не проявлял, отношения как родителя, как друга и наставника в жизни к сыну ФИО21 Л.Р. у ответчика не было. Никакого участия в жизни сына ФИО21 Л.Р. и его воспитании ответчик не принимал. Выплаты, предусмотренные государством в связи с гибелью военнослужащего, участника СВО, предусмотрены, в том числе для восполнения компенсации нравственных страданий, связанных с утратой близкого человека, а таких близких родственных отношений между погибшим ФИО21 Л.Р. и ответчиком ФИО2 не было.
В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования не признал, суду пояснил, что с истцом брак расторгнут в 2016 году, истец выгнала его из дома, он ушел к матери, на тот момент сыну ФИО6 было 11-12 лет. Может сказать, что ФИО6 был спокойным по характеру, добрым, занимался борьбой, шахматами, был отличником в школе, окончил 11 классов и поступил в колледж. С ФИО6 у него были хорошие и близкие отношения, он любил сына, подарил ему компьютер, периодически давал денег, он сына никогда не обижал. Учил сына борьбе, рыбачили вместе, когда проживали совместно. Школу он не посещал, на родительские собрания не ходил. Может пояснить, что ФИО6 называл его папой. Считает, что сын поменял фамилию из-за влияния бывшей жены, поэтому сын не сказал ему, что сменил фамилию. После расторжения брака, дети приходили к нему вечером, они пили чай, разговаривали. Считает, что он принимал участие в воспитании сына, когда они встречались. Сын хотел, чтобы он помирился с истцом. Он не знал, что ФИО6 ушел в зону СВО, узнал позже. Сын ему сказал, что находится на вахте, позже от среднего сына узнал, что ФИО6 отправился на СВО. Когда ФИО6 пропал без вести, ему пришло письмо из военкомата. У своих братьев военнослужащих он узнавал, что сын ФИО6 пропал в Зеленой долине и его не могут найти. Сам лично он не обращался к командиру войсковой части, чтобы выяснить, при каких обстоятельствах сын погиб, почему до сих пор не найдено его тело. С 2025 года он работает кочегаром в администрации и частично выплачивает алименты, сыну ФИО6 давал деньги по мере возможности. Алименты были взысканы на троих детей, сейчас выплачивает алименты на двоих детей, задолженность по алиментам есть, так как он не был официально трудоустроен. Алименты стал выплачивать после того как сын ФИО6 достиг совершеннолетнего возраста, в период несовершеннолетия сына ФИО6 алименты с него взыскивались, добровольно их не выплачивал. Подтверждает факт привлечения к административной ответственности за причинение телесных повреждений сыну, при этом, он сына не бил, а проверял насколько крепкий пресс у сына, т.к. сын занимался борьбой. Это происходило за оградой дома, и они с сыном были вдвоем, посторонних людей не было, сыну на тот момент было 15 лет, тогда сын никаких телесных повреждений не получил. О чем мечтал сын, чем он увлекался, кроме как, шахматы и борьба, он не знает.
Третьи лица Министерство обороны РФ, АО «СОГАЗ», Отделение СФР по <адрес>, Военный комиссариат <адрес>, ОГБУ «Управление социальной защиты и социального обслуживания населения по <адрес>», надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайств не представили.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.
Суд, выслушав стороны и свидетелей, исследовав представленные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, пришел к следующему выводу.
Судом установлено, что истец ФИО3 и ответчик ФИО4 состояли в браке, ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут, что усматривается из свидетельства о расторжении брака I-CТ №.
У истца и ответчика ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении IV-СТ № и свидетельством об установлении отцовства I-СТ №.
Из материалов дела следует, что ФИО21 ФИО5 проходил военную службу по контракту и погиб ДД.ММ.ГГГГ в зоне специальной военной операции, что усматривается из справки военного комиссариата от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о смерти IV-СТ №, справки о подтверждении факта участия в специальной военной операции от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из решения Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении ФИО21 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим (погибшим) ДД.ММ.ГГГГ при выполнении обязанностей военной службы в ДНР в ходе СВО.
По сведениям нотариуса Боханского нотариального округа, наследственное дело к имуществу умершего ФИО21 Л.Р. не заводилось.
Из ответа ОГБУ «УСЗСОН по <адрес>» установлено, что заявление от отца военнослужащего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на получение выплат, связанных со смертью ФИО21 Л.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не поступало. Выплаты, связанные со смертью ФИО21 Л.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не производились.
Российская Федерация – это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система, социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с п.1 ст.969 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).
Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (п.2 ст.969 ГК РФ).
Согласно п.2 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.
Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п.1 ст.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».
В силу положений статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.
Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абз.1 и 3 п.3 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ).
В статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
Статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абз.9 п.2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ).
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих – единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации (ч.16 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ).
В соответствии с положениями ч.9 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.
Пунктом 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.
Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что – в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (частями 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты «в», «м»), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П).
В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №76-ФЗ «О статусе военнослужащих»), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации») и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8-10 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.
Также материальная помощь членам семьи погибшего военнослужащего установлена и региональным законодательством Российской Федерации. В частности, п.2 ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О дополнительных мерах социальной поддержки участников специальной военной операции и членов их семей» предусмотрена дополнительная мера социальной поддержки членам семьи погибшего устанавливается в виде единовременной выплаты членам семьи погибшего в размере 1 000 000 рублей в равных долях каждому члену семьи погибшего.
Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества – защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П).
Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.
В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом «б» этого пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».
Получение единовременных выплат, установленных данным Указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).
Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат – компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ, статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ, подпункте «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 05.03. 2022 г. №, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.
Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (пункт 1 статьи 18, пункт 2 статьи 27).
Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статься 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.
Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между её членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех её членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав – утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребёнком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.
Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
С учетом характера спорных правоотношений, заявленных исковых требований и возражений ответчика в данном случае юридически значимыми для правильного разрешения спора являлись следующие обстоятельства: принимал ли ответчик какое-либо участие в воспитании сына, оказывал ли ему моральную, физическую, духовную поддержку, содержал ли сына материально, включая уплату алиментов на его содержание, предпринимал ли какие-либо меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, имелись ли между отцом и сыном фактические семейные и родственные связи.
Согласно справке администрации МО «Хохорск», истец ФИО3 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, д.Харатирген, <адрес>, совместно с ней проживают ФИО11, сын, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12, сын, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Выпиской из похозяйственной книги, копией из похозяйственной книги установлено, что в доме по адресу: д.Харатирген, <адрес> проживают постоянно ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и её сыновья ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; сын истца ФИО21 Л.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постоянно; ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.
Согласно справке администрации МО «Хохорск», ответчик ФИО4 зарегистрирован и проживает один по адресу: <адрес>, д.Харатирген, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки и характеристики МБОУ «Хохорская СОШ» установлено, что ФИО21 Л.Р., 2003 г.р., обучался с 1 по 11 класс в МБОУ «Хохорская СОШ», воспитанием сына занималась мама – ФИО3, последняя всегда интересовалась успехами сына, посещала все школьные мероприятия и родительские собрания. Отец ФИО4 никогда не принимал участие в школьной жизни сына. Близких отношений между отцом и сыном никогда не было. ФИО21 Л.Р. на протяжении всего времени обучения имел хорошую успеваемость и поведение.
Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3 алименты в размере 1/2 (одной второй) части заработка и (или) иного дохода, на содержание общих детей: ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения детьми совершеннолетия.
Из сведений ОСП по Осинскому, Боханскому и <адрес>м следует, что на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО16, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО3, на содержание несовершеннолетних детей: ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/2 части всех видов заработка и (или) иного дохода до их совершеннолетия. ФИО4 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ.
Из справки о движении денежных средств по депозитному счету усматривается, что с должника ФИО2 удерживаются алименты с августа 2024 года по настоящее время.
Постановлением о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность должника ФИО2 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 736 176,69 руб.
Постановлением Боханского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного правонарушения в размере 5000 руб. Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. в д.Харатирген <адрес> ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нанес один удар кулаком в область груди сына – ФИО13, причинив последнему телесные повреждения и физическую боль. Согласно заключению медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО13, 2003 г.р., имелось повреждение в виде ушиба грудной клетки. Повреждение причинено действием тупого твердого предмета и расценивается как не причинившее вреда здоровью.
Свидетель ФИО17 суду пояснила, что является соседкой истца ФИО3, знает её с рождения, они общаются как соседи. Истец проживает с сыновьями Данилом и Максом, а также ранее проживал сын ФИО6 до его гибели. Ответчика ФИО2 знает также с рождения, ранее ответчик состоял в браке с истцом ФИО3 и они проживали совместно. Сначала в семье все было хорошо, жили нормально, с рождением второго сына в семье начались ссоры, ответчик стал злоупотреблять спиртным, отношения в семье испортились. Она и её дочь помогали ФИО3 нянчить и присматривать за её детьми, примерно в 2011-2012 г.г. семья распалась, тогда ответчик ФИО4 полностью отстранился от воспитания детей и не помогал детям. Старший сын ФИО6, будучи в возрасте 11-12 лет, жаловался ей, что папа его не любит, не слушается его, когда пьяный. Ответчик игнорировал сына, из-за чего ФИО6 сменил фамилию отца на фамилию матери. Ответчик больше любил среднего сына Данилу, чем старшего сына ФИО6. ФИО6 помогал матери с детства во всем. Истец ФИО3 одна воспитывала и содержала детей. Она не видела, чтобы ФИО21 ФИО6 общался с отцом – ответчиком ФИО2, чтобы они вместе с ответчиком что-то делали, вместе куда-то ездили. После распада семьи ответчик не приходил к истцу, не помогал в домашних делах.
Свидетель ФИО18 суду пояснила, что истца ФИО3 знает со школы, с 2015 года они являются коллегами и социальными работниками. Истец на данный момент проживает с двумя сыновьями и был ещё старший сын ФИО6. Ответчик ФИО4 отец детей истца ФИО3 В связи с работой, она часто бывала дома у истца, и может сказать, что старший сын ФИО6 близко с отцом не общался, она слышала, как в разговоре ФИО6 назвал отца по имени – ФИО7, она удивилась, истец тогда ей пояснила, что ФИО6 никак не хочет называть отца кроме как по имени. С 2015 года истец с ответчиком развелись, причина злоупотребление ответчиком спиртными напитками, они постоянно ругались, доходило даже до драк. ФИО6 очень отрицательно относился к поведению отца, защищал маму, помогал ей во всем. После распада семьи, ФИО6 с отцом, как отец с сыном не общались, при этом, истец не препятствовала общению ответчика с детьми. Ответчик ФИО4 не помогал истцу содержать детей, не помогал в домашних делах. Истец одна материально обеспечивала детей. ФИО6 сменил фамилию отца на фамилию матери, т.к. он не хотел носить фамилию отца. Она видела, что со стороны ответчика было равнодушие к старшему сыну ФИО6. Она была свидетелем разговора истца с сыном ФИО6, когда последний, находясь в зоне СВО, позвонил матери на телефон, истец разговаривала по громкой связи, и она слышала, как ФИО6 спрашивал у матери, как её дела, как его братья, про отца ФИО6 ничего не спросил у матери. Когда ФИО6 пропал, ответчик не приходил к ФИО3 и не спрашивал, где и что с их сыном.
Давая оценку участию матери в воспитании и содержании ребенка, суд исходит из следующего.
Установлено и сторонами не оспаривается, что после прекращения совместной жизни истца и ответчика в 2013 году сын ФИО21 Л.Р. остался проживать с матерью ФИО3 в д.Харатирген, <адрес>, обучался в МБОУ «Хохорская СОШ».
Указанное учебное учреждение представило сведения о том, что воспитанием сына занималась только мама, отец в школьной жизни сына не участвовал, школу никогда не посещал, что не опровергнуто стороной ответчика.
В связи с отсутствием материальной помощи в содержании ребенка, истец обращалась в суд за взысканием алиментов, судебным приказом с ответчика были взысканы алименты на содержание троих детей, в том числе и старшего сына ФИО6, до достижения детьми совершеннолетнего возраста.
Из доводов истца следует, что с момента прекращения совместного с ответчиком проживания, он материальную помощь на содержание ребенка не оказывал, здоровьем и учебой сына не интересовался до его совершеннолетия.
Ответчик данные обстоятельства отрицал, настаивал, что общался с сыном, воспитывал его.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе показания допрошенных свидетелей, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО4 с момента фактического прекращения брачных отношений с истцом в 2013 году, то есть 10 летнего возраста сына ФИО6 и до его совершеннолетия, а также до момента смерти сына, участие в его воспитании не принимал, не оказывал ему постоянную моральную, физическую, духовную поддержку, не знал о его планах на жизнь, постоянно и непрерывно не общался с сыном, не принимал участия в жизни сына во взрослом возрасте, проявлял безразличие к сыну, т.е. между ответчиком и погибшим ФИО21 Л.Р. отсутствовала тесная семейная связь, родственных и близких отношений между ними не было. Кроме того, об отсутствии тесной эмоциональной связи между ответчиком и погибшим ФИО21 Л.Р. свидетельствуют и тот факт, что последний сменил фамилию отца на фамилию матери, что установлено из свидетельства о перемене имени, а также факт совершения ответчиком иных насильственных действий, причинивших физическую боль, своему сыну, за что был привлечен к административной ответственности.
Согласно показаниям свидетелей ФИО17 и ФИО18, с момента прекращения семейных отношений истца с ответчиком и до совершеннолетия сына, истец полностью сама обеспечивала и содержала сына ФИО6, занималась его воспитанием, отец ребенка участия в содержании и воспитании сына не принимал, относился к нему равнодушно. Данные свидетели указали на наличие тесной семейной связи между матерью и сыном, характеризующейся любовью и взаимопомощью.
В тоже время судом отмечается полное отсутствие фотографий, иных письменных доказательств участия ответчика в жизни сына, тесного родственного общения с ним как до его совершеннолетия, так и после.
На основании ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст.56 ГПК РФ).
Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что фактически ответчик ФИО4 родительскую заботу о сыне не проявлял, абсолютно не участвовал в его воспитании, интереса к его жизненному пути не проявлял. Кроме того, ответчик материально сына ФИО6 не содержал, как установлено из материалов исполнительного производства алименты удерживались с августа 2024 года, т.е. когда ФИО6 достиг совершеннолетия. В судебном заседании ответчик не отрицал, что алименты на сына ФИО6 он не выплачивал и с него алименты не удерживались. При этом иная материальная помощь сыну ФИО6, ответчиком не оказывалась, обратного ответчиком суду не представлено.
Ответчик в судебном заседании утверждал об общении с сыном, вместе с тем только общение не свидетельствует об исполнении ответчиком таких родительских обязанностей, как забота о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своего сына надлежащим образом. При этом препятствий для выполнения родительских обязанностей для ответчика не было. Доказательства, опровергающие эти обстоятельства, в материалы дела не представлены.
Сам по себе факт того, что ответчик не был лишен родительских прав либо ограничен в родительских правах, не привлекался к уголовной либо административной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание сына ФИО6, безусловно не подтверждает того, что ответчик заботился о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своего сына.
При этом суд учитывает, что значение по делу имеет факт постоянного (приоритетного), а не эпизодического участия родителя в содержании, воспитании ребенка, которое предполагает не только временное совместное время препровождение, а именно полноценное участие в жизни ребенка, оказание помощи в обучении, создание материальных и психологических, эмоциональных условий для нормального развития ребенка вплоть до его совершеннолетия, что в действиях ответчика установлено не было.
Учитывая изложенное, суд находит установленным факт уклонения ответчика ФИО2 от должного выполнения своих родительских обязанностей в отношении сына ФИО21 Л.Р., который выразился в отсутствии со стороны ответчика заботы о здоровье, физическом, психическом, нравственном и духовном развитии сына, в связи с чем, требования истца о лишении ответчика права на меры социальной поддержки в виде пособий и выплат при гибели военнослужащего, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4 удовлетворить полностью.
Лишить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, права на меры социальной поддержки в виде пособий и выплат, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О дополнительных мерах» социальной поддержки участников специальной военной операции и членов их семей», в связи с гибелью военнослужащего ФИО21 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении боевых задач в ходе специальной военной операции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Боханский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Боханского районного суда С.Н. Бардаева