РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации заочное
<адрес> 09 октября 2026 года
Боханский районный суд <адрес> в составе председательствующего Бардаевой С.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, установил:
ООО «ПКО «Киберколлект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска следующее.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Денежная Крепость» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № на сумму 27 700 рублей сроком на 31 день. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы по адресу https://<данные изъяты>/. Для получения вышеуказанного займа заемщиком подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных, а сам документ не предоставляется и иной информации. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МКК «Денежная Крепость», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Денежная Крепость» уступило права (требования) по договору № ООО «ПКО «Киберколлект» на основании договора об уступке прав (требований) №.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: по основному долгу – 27 700 руб., по процентам – 34 870 руб., всего – 62 570 руб.
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 62 570 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО «ПКО «Киберколлект», будучи надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.
Ответчик ФИО1, извещался судом заказным письмом с уведомлением о вручении, однако, почтовое отправление возвращено в суд за истечением срока хранения, что признается судом надлежащим извещением ответчика.
Третьи лица ООО МКК «Денежная крепость», ПАО СК «Росгосстрах», надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, третье лицо ПАО СК «Росгосстрах» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Учитывая, надлежащее извещение сторон, судом дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются.
Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п.3 ст.154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.
Положения ст.160 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
На основании ст.ст.420, 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п.4 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).
В соответствии с ч.1 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий:
1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;
2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из материалов дела судом установлено, что между ООО МКК «Денежная Крепость» и ФИО1 на основании заявления последней от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа №.
Из индивидуальных условий договора займа видно, что сумма займа составляет 27 700 рублей, процентная ставка 292% годовых, настоящий договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), возврат займа должен быть осуществлен в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Из заявления на предоставление потребительского займа следует, что ФИО1 обратилась с заявлением о предоставлении займа в сумме 20 000 рублей, подтвердив что ознакомлен с документами, размещенными в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу https://<данные изъяты> в том числе с Общими условиями и правилами выдачи микрозаймов, Соглашением об использованием аналога собственноручной подписи (АСП).
В случае нарушения заемщиком установленного срока платежа по займу, займодавец вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на просроченную сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств в размере 20% годовых, проценты на заём при этом продолжают начисляться. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом (п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа).
ФИО1 подтвердил ознакомление и согласие с тем, что отношения сторон по договору займа будут регулироваться, в том числе, положениями Общих условий договора потребительского микрозайма, предоставляемого через сеть «Интернет» (онлайн), которые доступны по адресу: https://kc.<данные изъяты>/ ФИО1 (п.14 индивидуальных условий договора потребительского займа), подписав их электронной подписью, путем введения СМС-кода, поступившего на личный зарегистрированный номер телефона +№
Заем предоставляется посредством перечисления на банковскую карту заемщика и/или электронный кошелек, принадлежащий заемщику (п.18 индивидуальных условий договора потребительского займа).
Сведениями ООО «Т2 Мобайл» на запрос суда подтверждается принадлежность абонентского номера +№ ФИО1, на указанный абонентский номер ДД.ММ.ГГГГ поступили входящие СМС-сообщения от абонента FintrZaemru/
Денежные средства за вычетом 7700 рублей в размере 20 000 рублей поступили на счет карты ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день заключения договора займа, 20 000 рублей перечислены на банковскую карту ФИО1, что подтверждается сообщением ООО «Бест2пей», подтверждающей зачисление указанной суммы денежных средств на карту, а также ответом ПАО Сбербанк о том, что в ПАО Сбербанк открытка банковская карта на имя ФИО1, на счет которой ДД.ММ.ГГГГ зачислено 20 000 рублей.
Кроме того, заемщик ФИО1 согласился на предоставление дополнительных платных услуг в виде «Страховка от несчастных случаев», путем присоединения к Договору коллективного страхования №№НСК81-Д№23 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК Денежная Крепость и ПАО СК «Росгосстрах», «Телемедицина», «Юридическая консультация» и по его заявлениям, подписанной простой электронной подписью, за указанные услуги перечислены денежные средства в размере 500 рублей, 6700 рублей, 500 рублей в пользу ООО МКК «Денежная Крепость», что подтверждается представленными в материалы дела заявлениями о предоставлении дополнительных услуг и уведомлениями о подключенных услугах, платежными поручениями.
Таким образом, ООО МКК «Денежная крепость» свои обязательства по заключенному договору займа исполнил, перечислив на счет заемщика ФИО1, денежные средства в указанной выше сумме.
Заемщик ФИО1 нарушил условия договора займа, в результате чего возникла просрочка уплаты основного долга и начисленных процентов.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору займа составляет 62 570 руб., из них: 27 700 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 34 870 руб. – сумма задолженности по процентам.
Расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям договора займа и требованиям законодательства о микрофинансовой деятельности, возражений относительно расчета задолженности от ответчика не поступило.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Денежная Крепость» и ООО «ПКО «Киберколлект» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым цедент ООО МКК «Денежная Крепость» передает, а цессионарий ООО «ПКО «Киберколлект» принимает права требования к ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 570 руб.
Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как указано в ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В п. 13 Индивидуальных условий потребительского займа, ответчик выразил свое согласие ООО МКК «Денежная Крепость» на уступку прав (требований) по договору третьим лицам.
Учитывая, что при заключении договора займа стороны согласовали право кредитора передать третьим лицам право на взыскание задолженности по договору, а также что право требования возврата сумм займа не является банковской операцией и не требует наличия у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности, суд считает, что передача права требования не нарушает норм действующего законодательства.
При таких обстоятельствах требования истца являются законными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ в случае удовлетворения иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в полном объеме.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 26.01.2026г. Судом материальные требования истца удовлетворены полностью, следовательно, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО2, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» ИНН №, ОГРН № задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 570 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 66 570 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Боханский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Боханский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Н. Бардаева