ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2026 года с. Баяндай
Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи ХалтаевойГ.П., при секретаре судебного заседания Поляковой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-71/2026 по исковому заявлению ООО ПКО «Талион» к Горошко Андрею Михайловичу о взыскании задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины, установил:
ООО ПКО «Талион» обратилось в суд с исковым заявлением к ГорошкоА.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу в размере 350000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по сумме непогашенных штрафов в размере 25431,74 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по процентам на сумму основного долга в размере 75384,92 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 770 рублей, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и Горошко Андреем Михайловичем заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 350 000,00 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 39.9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, должник обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В указанный срок должник своё обязательство по кредитному договору не исполнил. Между банком и истцом заключен договора цессии. На основании изложенного, истец обратился в суд с иском о взыскании образовавшейся задолженности.
Представитель истца ООО ПКО «Талион» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Горошко А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, и, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу пп. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как указано в пп. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между АО «ТБанк» и Горошко А.М. заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику предоставлено 350000 рублей на срок 36 месяцев, с процентной ставкой 39,9% годовых. Полная стоимость кредита составляет 39,8процентов годовых, 271726 рублей. По условиям договора, заемщиком дано согласие на уступку прав (требований) банка по договору о карте третьим лицам (п.13) (л.д. 13-14).
Согласно графику платежей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячный платеж составлял 16940 руб. (л.д. 11)
Согласно договору № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, АО «ТБанк» и ООО ПКТ «Талион» заключили договор, согласно которому АО «ТБанк» передает, а ООО ПКО «Талион» принимает права требования к физическим и юридическим лицам, возникшее у АО «ТБанк» по гражданско-правовым договорам, заключенным с должниками, из которых возникла задолженность, сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. В числе переданных прав (требований) передан кредитный договор №, заключенный с ГорошкоА.М., данное обстоятельство подтверждается актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13, 7-10).
Из расчета задолженности по договору № следует, что ГорошкоА.М. ДД.ММ.ГГГГ перечислен кредит в размере 350000 рублей, в последующем ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства в размере 96,43 руб. и ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства в размер 200 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 10руб. Общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 450816,66 руб. (л.д. 15).
АО ТБанк ДД.ММ.ГГГГ в адрес ГорошкоА.М. направлен заключительный счет по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погашения задолженности в размере 450816,66 руб.
Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, установив, что ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору по возврату денежных средств, предоставленных банком, приходит к выводу об удовлетворении требований истца, к которому перешло право требования по данному кредитному договору на основании договора цессии, о взыскании кредитной задолженности по основному долгу в размере 350000рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по непогашенному штрафу в размере 25431,74 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по процентам на сумму основного долга в размере 75384,92 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств того, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена полностью или в части ответчиком не представлено.
Проверив расчет истца суд признает его правильным, своего расчета задолженности ответчиком не приведено.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13770руб. (платежные поручения л.д. 6).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-238 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с Горошко Андрея Михайловича (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Талион» (ИНН 2465340050 ОГРН 1212400014310) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 350000рублей, по непогашенному штрафу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25431,74 рублей, по процентам на сумму основного долга за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75384,92 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 13770,00 рублей.
Ответчик вправе подать в Баяндаевский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Баяндаевский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Баяндаевский районный суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.П. Халтаева