РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗАОЧНОЕ
25 февраля 2026 г. с.Баяндай
Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе судьи Орноевой Т.А., при секретаре Хазыковой И.П., с участием истца Хартанова О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-70/2026 по исковому заявлению Хартанова Олега Леонидовича к Михайлову Роману Арсентьевичу о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Хартанов О.Л. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Михайлова Р.А. суммы задолженности по договору займа. В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с Михайловым Р.АП. договор займа в письменной форме, по условиям которого Хартанов О.Л. передал в пользование Михайлову Р.А. денежные средства в размере 20000 рублей, которые Михайлов Р.А. обязался возвратить по первому требованию истца и на условиях, предусмотренных договором займа, процент за пользование займом составил 200 рублей в день, или 6000 рублей в месяц. Свои обязательства по возврату денежных средств Михайлов Р.А. не выполнил, в телефонном режиме, ДД.ММ.ГГГГ,отказался возвращать денежные средства
На основании изложенного, просит взыскать с Михайлова Р.А. в пользу Хартанова О.Л. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 241000 рублей, из которых сумма основного долга 20000 рублей, сумма процентов за пользование 221600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8248 рублей.
В судебном заседании истец Хартанов О.Л. поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что дал в долг Михайлову Р.А. денежные средства в размере 20000 рублей под процент, о чем стороны заключили договор займа и подписали акт о передаче- получении денежных средств в тот же день. До настоящего времени Михайлов Р.А. не вернул сумма займа, проигнорировал его требование о возврате. И поскольку ответчик до настоящего время не вернул сумму займа, проценты за пользование должен вернуть в соответствии с условиями договора за весь период до возврата суммы займа.
Ответчик Михайлов Р.А. о времени и месте рассмотрения своевременно извещензаказным письмом с уведомлением о вручении, по месту жительства, где он зарегистрирован в соответствии со сведениями из миграционного пункта отдела полиции, и в соответствии со сведениями, имеющимися в договоре займа. Однако судебное извещение в связи с истечением срока хранения после неудачной попытки вручения не получил, тем самым надлежащие меры по получению судебного извещения не принял. В соответствии со ст.113 ГПК РФ несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.
С учетом указанных обстоятельств, с согласия истца, суд определил рассмотреть дело в заочном порядке.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Договор как правовая форма оформления правоотношений одновременно является и основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей ( ст.8 ГК РФ).
В силу п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из представленного суду подлинного договора займа следует, что ДД.ММ.ГГГГ
Хартанов О.Л. (займодавец) передает в пользование Михайлову Р.А. (заемщику) денежные средства в размере 20000 рублей, а заемщик принимает денежные средства в размере 20000 рублей, которые обязуется возвратить по первому его требованию и на условиях, предусмотренных договором ( пп.1.1 договора).
Из пп.2.1 договора займа следует, что заимодавец обязуется передать денежные средства в размере, указанном в пп.1.1 настоящего договора в течение одного дня со дня его подписания сторонами.
В соответствии с пп.2.2 заемщик обязуется выплачивать 1% в день от суммы займа в месяц, что составляет 6000 рублей или 200 рублей в день.
Согласно п.2.3 договора заемщик обязуется вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ заимодавцу согласно приложению к договору.
П.3 договора предусмотрена ответственность сторон в соответствии с действующим законодательством РФ.
Фактпередачи денежных средств подтверждается актом получения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, который подписан собственноручно Михайловым Р.А., из которого следует, что заемщик получил 20000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, представленный суду договор займа от ДД.ММ.ГГГГ и акт получения денег заемщиком по данному договору в размере 20000 рублей подтверждают факт передачи денег Михайлову Р.А., следовательно, договор следует считать заключенным и подлежащим исполнению сторонами.
Согласно условиям договора займа установлен размер процентов за пользование займа.
В соответствии со ст.809 ч.3 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу п.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Стороны в договоре займа не оговорили период выплаты процентов за пользование займом, в связи с чем в силу ч.3 ст. 809 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что данные проценты выплачиваются заемщиком ежемесячно до дня возврата займа включительно.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы займа с процентами, которое Михайловым Р.А. оставлено без ответа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами ( ст.310 ГК РФ).
В настоящем судебном заседании доказательства, что сумма займа возвращена истцу, отсутствуют, следовательно, предъявление заимодавцем заемщику выплаты за пользование суммой займа процентов, размер которых установлен договором, за весь период пользования займом является правомерным, и подлежащим удовлетворению.
Из представленного истцом расчета процентов следует, что размер процентов по договору займа составляет 221600 рублей (1108 к.д. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ * 200 рублей).
Проверив представленный расчет, суд не находит оснований не согласиться с ним. Иного расчета процентов ответчиком не представлено.
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8248 рублей, которая в силу ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.
При указанных обстоятельствах, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Хартанова Олега Леонидовича к Михайлову Роману Арсентьевичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Михайлова Романа Арсентьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Хартанова Олега Леонидовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, сумму займа (основного долга) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей, проценты за пользование займом в размере 221600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8248 рублей.
Ответчик вправе подать в Баяндаевский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Баяндаевский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Баяндаевский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А. Орноева
Мотивированное решение изготовлено 27.02.2026.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗАОЧНОЕ
Резолютивная часть с.Баяндай 25 февраля 2026 г.
Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе судьи Орноевой Т.А., при секретаре Хазыковой И.П., с участием истца Хартанова О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-70/2026 по исковому заявлению Хартанова Олега Леонидовича к Михайлову Роману Арсентьевичу о взыскании задолженности по договору займа,
Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Хартанова Олега Леонидовича к Михайлову Роману Арсентьевичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Михайлова Романа Арсентьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Хартанова Олега Леонидовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, сумму займа (основного долга) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей, проценты за пользование займом в размере 221600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8248 рублей.
Ответчик вправе подать в Баяндаевский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Баяндаевский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Баяндаевский районный суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А. Орноева
Мотивированное решение будет изготовлено 27.02.2026.