ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 октября 2026 года г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Еремеевой А.А., при секретаре судебного заседания Аюшиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Карпузович Т.А. к ОМВД России по Селенгинскому району Республики Бурятия об оспаривании действий РЭО ГИБДД ОМВД России по Селенгинскому району Республики Бурятия, выразившихся в незаконном отказе в проведении регистрационных действии транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Карпузович Т.А. обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать незаконными действия РЭО ГИБДД ОМВД России по Селенгинскому району Республики Бурятия об отказе в регистрационных действиях транспортного средства, взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 3000 руб., взыскать убытки в размере 1383 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
28.09.2026 в суд до рассмотрения дела по существу поступило заявление административного истца Карпузович Т.А. об отказе от административного иска, последствия отказа от исковых требований ей разъяснены и понятны.
В судебное заседание стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, административный истец Карпузович Т.А. просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Также суд учитывает, что информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» gusinoozersky.bur.sudrf.ru, раздел «Судебное делопроизводство».
Суд полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, заявление представителя административного истца об отказе от административного иска и прекращении производства, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска и производство по делу прекратить.
Статьей 46 КАС РФ предусмотрено право административного истца отказаться от административного иска до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу (часть 2).
Отказ представителя административного истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Из содержания заявления следует, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьями 194, 195 КАС РФ, представителю административного истца известны.
В соответствии с частью 1 статьи 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно пп. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Принимая во внимание, что Карпузович Т.А., уплатившая государственную пошлину, отказалась от исковых требовании, суд приходит к выводу о необходимости вернуть государственную пошлину, оплаченной при по подаче административного искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, 198, 199, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца Карпузович Т.А. от административного иска Карпузович Татьяны Александровны к ОМВД России по Селенгинскому району Республики Бурятия об оспаривании действий РЭО ГИБДД ОМВД России по Селенгинскому району Республики Бурятия, выразившихся в незаконном отказе в проведении регистрационных действии транспортного средства, производство по делу прекратить.
Возвратить Карпузович Татьяне Александровне государственную пошлину в размере 2100 руб., по чеку по операции от 10.09.2026, уплаченным получателю Казначейство России (ФНС России), через Управление ФНС России по Республике Бурятия.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня вынесения через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия.
Судья А.А. Еремеева