РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
с. Баяндай 13 июля 2026 года
Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе судьи ХалтаевойГ.П., при помощнике судьи СапожниковойМ.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2а-78/2026 по заявлению Смуркина Бориса Владимировича об отмене исполнительной надписи нотариуса, решил:
заявление Смуркина Бориса Владимировича об отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста через Баяндаевский районный суд Иркутской области.
Судья Г.П. Халтаева
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации с. Баяндай 13 июля 2026 года
Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе судьи ХалтаевойГ.П., при помощнике судьи СапожниковойМ.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2а-78/2026 по заявлению Смуркина Бориса Владимировича об отмене исполнительной надписи нотариуса, установил:
Смуркин Б.В. обратился в суд с заявлением о признании исполнительной надписи нотариуса ФИО1 № № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную по требованию АО Газпромбанк в отношении Смуркина Б.В., в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Смуркиным Б.В. и ОА «Газпромбанк» был заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Баяндаевского нотариального округа Иркутской области по требованию кредитора была совершена исполнительная надпись № № о взыскании со Смуркина Б.В. по требованию денежных средств в размере 622276,98 руб. На основании данной исполнительной надписи судебным приставом-исполнителем Ангарского РОСП № ФИО2 возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. Смуркин Б.В. считает, что исполнительная надпись не подлежит исполнению, а исполнительное производство – подлежит приостановлению, так как требования банка не являются бесспорными и исполнительная надпись нарушает права заявителя.
В судебное заседание заявитель Смуркин Б.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суд не известил.
Исходя из части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В силу статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Судебные извещения на имя заявителя направлены судом по адресу, указанному в заявлении, однако адресатом получены не были.
При этом, суд отмечает, что сведения о движении дела были своевременно размещены на официальном сайте суда.
Смс-извещение о времени и месте судебного заседания получено СМуркинымБ.В. 10.07.2026.
В связи с изложенным выше и руководствуясь положениями приведенных выше норм права, суд считает извещение заявителя надлежащим.
Заинтересованные лица - нотариус ФИО1, представитель АО «Газпромбанк», судебные приставы-исполнители Ангарского районного отдела судебных приставов №1 ФИО2 ФИО3 ФИО4. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены. От нотариуса ФИО1. поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. В письменных возражениях нотариус ФИО1, представитель АО «Газпромбанк» просят заявленные требования оставить без удовлетворения.
Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Оценив доказательства по делу, доводы сторон, суд приходит к следующему.
Согласно статье 12 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.
Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства Российской Федерации о нотариате.
В силу части 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
На основании части 1 статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 г. № 4462-1, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
В соответствии со статьей 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 июня 2012 г. № 543.
Согласно пункту 1 Перечня, документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).
Статьей 91.1 Основ законодательства о нотариате установлено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, а именно: документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику; расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В силу статьи 91 указанных Основ исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность задолженности.
Согласно статье 92 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, паспортные данные, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.
Заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой) (статья 49 Основ).
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий, при этом дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении рассматриваются судом в порядке особого производства.
В соответствии ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Смуркиным Б.В. и АО «Газпромбанк», сумма кредита составила 812000 рублей, в том числе 196098 рублей на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования (полису-оферте) № № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1). Кредитный договор действует до полного выполнения сторонами обязательств по кредитному договору. Кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 2). Полная стоимость кредита 443261,47рублей, 16,836% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).
Согласно п. 22 договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, кредитор вправе взыскать задолженность по настоящему кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При этом взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса не является отказом кредитора от права требовать от заемщика уплаты неустойки (пени), а также иных платежей, предусмотренных настоящим кредитным договором, в том числе в судебном порядке. Заемщик вправе направить кредитору письмо (заявление) в свободной форме, содержащее запрет кредитору взыскивать задолженность по настоящему кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса. С момента получения кредитором письма (заявления) заемщика, содержащего явно выраженный запрет кредитору взыскивать задолженность по настоящему кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса, кредитор не вправе взыскивать задолженность по настоящему кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса.
Из графика погашения кредита следует, что Смуркину Б.В. надлежало оплачивать в период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2987,72 руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12730 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ в размере 12315 рублей.
Согласно расчету задолженности, СмуркинымБ.В. производилась оплата по кредиту до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с допущением просрочек ежемесячного платежа и его оплату в неполном размере, в связи с чем, на дату ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 571131 руб.
Из требований АО «Газпромбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, направленных СмуркинуБ.В. по адресам: <адрес> с расчетом и предложением погасить задолженность по договору потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 613248,17 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 534647,89 руб., задолженность по процентам – 22517,07 руб., просроченная задолженность – 56083,21 руб., состоящая из: просроченного основного долга – 36483,11 руб., процентов на просроченный основной долг – 415,38 руб., просроченных процентов – 17620,89 руб., пени на уплату основного долга – 1051,59 руб., пени на просрочку уплаты процентов – 512,24 руб.
Требования (ШПИ №, №) возвращены отправителю ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно с отметкой об истечении срока хранения и неудачной попыткой вручения адресату.
ДД.ММ.ГГГГ банк обратился за исполнительной надписью к нотариусу ФИО1., что подтверждается заявлением о совершении нотариального действия в электронном виде.
Согласно квитанции о совершения удаленного нотариального действия, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 совершена исполнительная надпись нотариуса в отношении СмуркинаБ.В. в пользу взыскателя АО «Газпромбанк» о взыскании с заемщика основной суммы долга в размере 571131 руб., общая сумма задолженности в размере 622276,98руб., сумма процентов 45689,88 руб.
В этот же день нотариусом СмуркинуБ.В. направлены уведомления по двум адресам: <адрес> (ШПИ №, №), которые возвращены отправителю за истечением срока хранения из-за неудачной попытки вручения.
Из материалов исполнительного производства №, возбужденного на основании оспариваемой исполнительной надписи нотариуса, следует, что исполнительное производство службой судебных приставов возбуждено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, с предметом исполнения: задолженность по данному кредитному договору, его копия направлена в адрес СмуркинаБ.В. ДД.ММ.ГГГГ, получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ.
В Баяндаевский районный суд Иркутской области заявитель СмуркинБ.В. обратился ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявителем пропущен срок, предусмотренный ч. 2 ст. 310 ГПК РФ, для обращения в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи.
Кроме того, оценивая представленные по делу доказательства, суд установил, что заключенный между СмуркинымБ.В. и АО «Газпромбанк» кредитный договор предусматривает возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, банком нотариусу представлены все предусмотренные законом для совершения нотариального действия документы, подтверждающие бесспорность требования, и надлежащее уведомление должника о наличии задолженности, доказательств иного размера задолженности по кредиту суду заявителем не представлено.
Как следует из требования по состоянию на 22.08.2025, направленного банком ДД.ММ.ГГГГ СмуркинуБ.В., и оспариваемой нотариальной надписи, сумма основного долга составляет 571131 руб. (задолженность по основному долгу 534647,89 руб. + просроченный основной долг – 36 483,11 руб.), которая к моменту совершения исполнительной надписи не изменялась, однако банк не лишен права на начисление процентов по кредиту. Таким образом, задолженность по сумме основного долга по нотариальной надписи взыскана в размере, который был предъявлен банком заемщику перед обращением к нотариусу за совершением нотариального действия.
Доводы заявителя о необходимости истребования подлинника договора потребительского кредита для предоставления своего расчета задолженности суд находит необоснованными, поскольку это не является препятствием для предоставления своего расчета задолженности. По запросу суда нотариусом и банком предоставлены идентичные документы по кредитной задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Кроме того, судебные заседания по делу неоднократно было отложены, в том числе и по ходатайству заявителя, однако последним ходатайств на ознакомление с материалами дела в суд не направлялось. Кроме того, истребованные у заявителя доказательства уважительности пропуска срока для обращения в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса также не представлены.
Суд обращает во внимание, что заявитель достоверно знал о принятом к производству суда заявлении, однако за извещениями, направленными судом в его адрес: <адрес>, в том числе, по указанному в заявлении, СмуркинБ.В. на почту на являлся, с отметкой о неудачной попытке вручения письмо возвращено в суд за истечением срока хранения (ШПИ №). СМС-извещение на судебное заседание, назначенное на 13.07.2026 на 10:30 часов, СмуркинымБ.В. получено 10.07.2026.
На основании вышеизложенного, заявленные СмуркинымБ.В. требования нельзя признать обоснованными, в их удовлетворении необходимо отказать.
Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
заявление Смуркина Бориса Владимировича об отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста через Баяндаевский районный суд Иркутской области.
Судья Г.П. Халтаева
Мотивированный текст решения составлен: ДД.ММ.ГГГГ.