ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания с. Дульдурга 30 июля 2026 года
Судья Дульдургинского районного суда Забайкальского края Алакчинова А.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пироговского И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:
Пироговский И.А., <данные изъяты> установил:
Пироговский И.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Пироговский И.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на неоднократные законные требования о необходимости пройти медицинское освидетельствование на предмет алкогольного опьянения не реагировал, тем самым воспрепятствовал выполнению возложенных на сотрудника полиции обязанностей. Пироговский И.А. был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние алкогольного опьянения, так как в ДД.ММ.ГГГГ в беседке кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, лежал на земле в состоянии алкогольного опьянения, имел не опрятный внешний вид и грязную одежду, имел нарушение речи, был запах алкоголя изо рта, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пироговский И.А. вину в совершении данного правонарушения признал, пояснил, что действительно все так и было, как указано в протоколе, с изменениями, внесенными в протокол ознакомлен.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пироговский И.А., изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В соответствии с пунктами 11, 19 части 1 статьи 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Суд находит, что вина Пироговский И.А. в неповиновении законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, подтверждена совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП по Дульдургинскому району Болотова Ц.П., протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГУЗ «Дульдургинская ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ.
На медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «Дульдургинская ЦРБ» Пироговский И.А. направлен на основании статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.В соответствии с частью 1 данной статьи лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что основанием для направления Пироговский И.А. на указанную процедуру послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения.
Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием Пироговский И.А., ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом и внесенными в него изменениями Пироговский И.А. был ознакомлен.
Действия Пироговский И.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Пироговский И.А. признаются: признание вины и раскаяние в содеянном.
Пироговский И.А. совершил административное правонарушение в состоянии опьянения, что в силу п.6 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
При назначении вида и меры административного наказания суд, руководствуясь положениями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного Пироговский И.А. административного правонарушения, данные о его личности, который ранее неоднократно привлекался к административному наказанию в виде штрафа, с учетом смягчающего административную ответственность обстоятельства, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, полагая, что назначенное административное наказание будет служить достижением целей исправления привлекаемого лица и предупреждения им повторных административных правонарушений.
К категории лиц, перечисленных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Пироговский И.А. не относится. Не установлено и медицинских противопоказаний, препятствующих содержанию Пироговский И.А. в условиях изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, постановил:
Признать Пироговский И.А., <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, исчисляя срок с 14 часов 00 минут 30 июля 2026 года.
Назначенное наказание в виде административного ареста считать отбытым с учетом административного задержания.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Б. Алакчинова