ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2026г. с.Баяндай
Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе судьи Орноевой Т.А., при секретаре Хазыковой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-105/2026 по исковому заявлению АО «2022» к Адушинову Анатолию Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
АО «2022» обратилось в суд с исковым заявлением к Адушинову А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авто 70» и Адушиновым А.Н. был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа №, в соответствии с которым Адушинову А.Н. был передан автомобиль «VolksWagenPolo», ДД.ММ.ГГГГ., государственный регистрационный знак №, в технически исправном состоянии без повреждений, в соответствии с актом приема-передачи транспортного средства, во временное владение и пользование.
Владельцемвышеуказанного транспортного средства является ООО «Инфорсервис». Данный автомобиль ООО «Инфорсервис» передало во временное владение и пользование ООО «Авто 70» на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалу ОБДПС ГИБДД МУ МВВД РФ «Иркутское», ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 17 мин. по адресу: <адрес>, арендованный автомобиль «VolksWagenPolo», ДД.ММ.ГГГГ., государственный регистрационный знак №, под управлением Адушинова А.Н. стал участником ДТП, а именно, в нарушении п.1.3 ПДД РФ, Адушинов А.Н. не выполнил требование дорожного знака «Уступить дорогу» при наличии таблички- по главной, и совершил столкновение с транспортным средством «ToyotaVitz», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, в результате чего, арендованное транспортное средство получило механические повреждения.
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Адушинов А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.
Поскольку автомобиль «VolksWagenPolo», ДД.ММ.ГГГГ., государственный регистрационный знак №, был поврежден в период действия договора субаренды транспортного средства, в результате виновных действий Адушинова А.Н., у последнего возникла договорная обязанность по возмещению причиненного вреда, размер которого составляет 143419,07 рублей.
Разрешить вопрос о возмещении ответчиком материального ущерба в досудебном порядке, не удалось. Направленная, ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ответчика претензия о необходимости возмещения ущерба, оставлена без удовлетворения.
На основании изложенного, просит взыскать с Адушинова А.Н. в пользу АО «2022» денежные средства в размере 143419,07 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5303 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 7000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.
Ответчик Адушинов А.Н., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст.1064 ГК РФ).
В силу п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3ст.1083 названного Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу ст. 647 ГК РФ, если договором аренды транспортного средства без экипажа не предусмотрено иное, арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа.
Согласно абзацу 3 п.2 ст.615 ГК РФ к договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта ( ст. 644 ГК РФ).
Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую 9 ст.645 ГК РФ).
В силу ст.648 ГК РФ, ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 названного Кодекса.
В силу п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами ( ст.422).
Согласно ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
На основании ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац 1). Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (абзац 2).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инфосервис» и ООО «Авто 70» был заключен договор аренды транспортных средств без экипажа, по условиям которого арендодатель передал за плату во временное владение и пользование арендатора транспортные средства, указанные в актах приема-передачи транспортных средств, а арендатор обязался принять транспортные средства и оплачивать арендную плату за пользование транспортными средствами. Передаваемые в аренду транспортные средства арендатор вправе использовать при осуществлении предпринимательской деятельности.
На основании указанного договора ООО «Инфосервис» передало ООО «Авто70» транспортное средство- автомобиль «VolksWagenPolo», ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак № ( л.д. 11-12).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авто 70», на основании договора субаренды транспортного средства без экипажа №, предоставило Адушинову А.Н. на возмездной основе во временное владение и пользование вышеуказанное транспортное средство без оказания услуг по управлению им ( без экипажа) и его технической эксплуатации ( л.д.18).
Ответчик Адушинов А.Н. принял транспортное средство за плату, на срок и условиях, указанных в договоре с учетом Общих условий.
Из п.2 договора субаренды транспортного средства следует, что стоимость арендной платы составляет 2300 рублей в сутки, срок субаренды- 12 месяцев с возможностью автоматической пролонгации договора, цель использования предмета субаренды- личная, предпринимательская деятельность.
Факт приема ответчиком транспортного средства подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что автомобиль передан в технически исправном состоянии, без каких-либо повреждений ( л.д.10).
В силу п.2.2.12 Общих условий, в случае повреждения транспортного средства или ДТП субарендатор обязуется: немедленно известить субарендодателя и действовать исходя из инструкций последнего, в том числе: вызвать представителя ГИБДД или полиции; получить копию протокола с подробным перечнем повреждений транспортного средства; записать свидетелей в случае необходимости; в течение 5 рабочих дней предоставить справку из ГИБДД или полиции соответствующей формы субарендодателю. Невыполнение названных условий лишает субарендатора права ссылаться на наличие повреждений транспортного средства, возникших не по его вине, и влечет обязанность возместить причиненный транспортного средству ущерб в полном объеме за счет собственных средств.
Субарендатор в период действия договора субаренды несет полную ответственность и принимает на себя все риски, связанные с гибелью, порчей, утратой, повреждением, хищением, поломкой, повреждением, износом транспортного средства, а также с ошибкой, допущенной при его эксплуатации, и другие имущественные риски, а также принимает на себя ответственность за сохранность транспортного средства ( п.3.1 Общих условий).
Ущерб, причиненный арендованному транспортному средству, в том числе ущерб, причиненный не в связи с ДТП, по вине субарендатора, возмещается последним в полном объеме. Размер ущерба определяется по соглашению сторон, либо на основании заключения/ отчета специалиста ( п.3.2 Общих условий).
В случае совершения ДТП, субарендатор, вне зависимости от наличия/ отсутствия его вины, обязуется своевременно оповещать субарендодателя о ДТП и иных фактах причинения ущерба, оформлять все необходимые документы для ГИБДД, полиции, страховой компании. В случае невыполнения данных требований субарендатор несет полную материальную ответственность, а также возможные убытки субарендодателя, связанные с неисполнением обязанности ( п.3.3 общих условий).
Из ЕГРЮЛ следует, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авто 38», ООО «Инфосервис» прекратили свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО «2022» ( л.д.25,26).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 17 мин., в <адрес> произошло ДТП, с участием транспортного средства VolksWagenPolo», государственный регистрационный знак № принадлежащего ООО «Инфосервис», под управлением Адушинова А.Н. и транспортного средства, TOYOTAVITZ, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО4
Из материалов дела по факту ДТП следует, что лицом, виновным в совершении ДТП является Адушиной А.Н., который в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, не выполнил требования дорожного знака «Уступить дорогу», создав помеху для движения транспортному средству TOYOTAVITZ, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4, допустив столкновение.
В результате ДТП транспортному средству VolksWagenPolo», государственный регистрационный знак №, причинены повреждения: бампер передний с креплением справа и решеткой, крыло переднее правое с подкрылком, фара передняя правая, решетка радиатора, дверь передняя правая, ВСП.
Вступившим в законную силу, постановлением № старшего инспектора ДПС взвода № 1 роты № 2 ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, Адушинов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Согласно отчету специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ФИО6, рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиляVolksWagenPolo», государственный регистрационный знак №, без учета износа деталей определена в размере 143419,07 рублей, с учетом износа деталей, 113642 рублей ( л.д.28-40).
Расходы по оплате названного отчета составили7000 рублей, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение независимой экспертизы, актом приемки-сдачи выполненных работ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возмещении ущерба в размере 143419,07, которая оставлена без удовлетворения.
Доказательств, подтверждающих причинение ущерба в ином размере, а также доказательств отсутствия вины ответчика, суду не представлено.
При указанных обстоятельствах, с учетом того, что транспортное средство было повреждено ответчиком в период действия договора субаренды, в результате виновных действий ответчика, суд приходит к выводу о взыскания с Адушинова А.Н. суммы ущерба в размере 143419,07 рублей и расходов по оплате экспертного заключения в размере 7000 рублей.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена оплата АО «2022» государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5303 рублей (л.д. 9), в связи с чем, с Адушинова А.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5303 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198, 22-237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования АО «2022» к Адушинову Анатолию Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с Адушинова Анатолия Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу АО «2022» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 143419,07 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5303 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 7000 рублей.
Ответчик вправе подать в Баяндаевский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Баяндаевский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Баяндаевский районный суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А. Орноева