РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 октября 2026 года г. Белореченск
Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Никитюк О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кессиди Ф.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Осмон-Оглы Мусто Хасановичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк просит суд взыскать с Осмон-Оглы М.Х. в пользу истца денежные средства в размере 1 100 693 рублей 61 копейки, из которых 947 456 рублей 47 копеек – задолженность по основному долгу, 144 709 рублей 57 копеек – задолженность по процентам, 1 277 рублей 29 копеек – задолженность по неустойке по основному долгу, 7 250 рублей 28 копеек – задолженность по неустойке по просроченным процентам; обратить взыскание на транспортное средство «GEELY EMGRAND», VIN №, 2012 года выпуска, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 007 рублей.
В обоснование заявленных требований представитель истца ПАО Сбербанк указал в исковом заявлении, что дата между ПАО Сбербанк и Осмон-Оглы М.Х. заключен договор о предоставлении потребительского кредита под залог транспортного средства №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 1 052 600,00 руб., с процентной ставкой 26,9 % годовых, дата возврата кредита - по истечении 96 месяцев с даты заключения договора, а заемщик Осмон-Оглы М.Х. обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном договором. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору являлся залог автомобиля, на приобретение которого заемщику был предоставлен кредит, а именно «GEELY EMGRAND», VIN №, 2012 года выпуска. Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику Осмон-Оглы М.Х. сумму кредита. Согласно условиям кредитного договора Осмон-Оглы М.Х. обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом. Однако Осмон-Оглы М.Х. свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, нарушая срок и размер платежей. Истец зарегистрировал залоговый автомобиль в реестре уведомлений о залоге от дата. Поскольку Осмон-Оглы М.Х. уклоняется от надлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, для удовлетворения требований залогодержателя на заложенное имущество - автомобиль «GEELY EMGRAND», VIN №, 2012 года выпуска, определив способ реализации в виде публичных торгов, банк вправе обратить взыскание.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Осмон-Оглы М.Х. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, не представив суду уважительных причин своей неявки.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, уважительных причин своей не явки не представил, а истец возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как установлено в судебном заседании, дата между ПАО Сбербанк и Осмон-Оглы М.Х. заключен договор о предоставлении потребительского кредита под залог транспортного средства №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 1 052 600,00 руб., с процентной ставкой 26,9 % годовых, дата возврата кредита - по истечении 96 месяцев с даты заключения договора.
Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита (л.д. 12-13).
В обеспечение надлежащего исполнения обязательства по возврату денежных средств условиями кредитного договора предусмотрен залог транспортного средства, которое будет приобретено в будущем (п.23 Договора).
Во исполнение условий договора потребительского кредита №, согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от дата, между ПАО Сбербанк и Осмон-Оглы М.Х. заключен договор залога № от дата автомобиля «GEELY EMGRAND», VIN №, 2012 года выпуска (л.д. 31-32).
Истец исполнил свои обязательства по договору, перечислив дата денежные средства в сумме 1 052 600,00 рублей, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д.29).
Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору являлся залог автомобиля, на приобретение которого заемщику был предоставлен кредит, а именно «GEELY EMGRAND», VIN №, 2012 года выпуска.
дата ПАО "Сбербанк" направил уведомление о возникновении залога движимого имущества в реестр уведомлений, о чем свидетельствует уведомление № (л.д. 31-32).
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Исходя из требований ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Однако обязательства по кредитному договору от дата в части уплаты суммы основного долга и процентов по кредиту ответчиком не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 25-28).
В судебном заседании было достоверно подтверждено, что заемщиком Осмон-Оглы М.Х. нарушены условия кредитного договора, поскольку была допущена просрочка по уплате суммы основного долга и процентов по кредиту, вследствие чего образовалась задолженность.
Поскольку ответчиком Осмон-Оглы М.Х. были нарушены условия кредитного договора, банк направил требование в адрес заемщика о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако, как установлено в судебном заседании, требование банка до настоящего времени не было исполнено (л.д. 30).
Таким образом, в судебном заседании было достоверно подтверждено, что заемщиком Осмон-Оглы М.Х. нарушены условия кредитного договора, поскольку была допущена просрочка по уплате суммы основного долга и процентов по кредиту, вследствие чего по состоянию на дата общая сумма задолженности заемщика перед истцом составляет 1 100 693 рублей 61 копейки, из которых 947 456 рублей 47 копеек – задолженность по основному долгу, 144 709 рублей 57 копеек – задолженность по процентам, 1 277 рублей 29 копеек – задолженность по неустойке по основному долгу, 7 250 рублей 28 копеек – задолженность по неустойке по просроченным процентам.
При этом суд признает правильным и обоснованным расчет подлежащих взысканию сумм задолженности по кредитному договору, представленный истцом, поскольку в данном расчете приведены точные сведения о датах поступления платежей, размерах платежей по кредиту, их назначение, а также данные о просроченных платежах.
Из материалов дела следует, что собственником залогового имущества автомобиля «GEELY EMGRAND», VIN №, 2012 года выпуска, является Осмон-Оглы М.Х., что подтверждается справкой ГУ МВД России по Краснодарскому краю № от дата.
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Исходя из требований ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание, что по настоящему делу установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, образование задолженности заемщика перед кредитором, учитывая, что обстоятельства, не допускающие обращение взыскания на предмет залога, указанные в п. 2 ст. 348 ГК РФ, отсутствуют, требования истца к ответчику-залогодателю об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство путем реализации его на публичных торгах в счет исполнения обязательств заемщика по кредитному договору являются правомерными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Поскольку соглашение между сторонами о начальной продажной цене предмета залога в суде не было достигнуто, ввиду неявки сторон в судебное заседание, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества, равной рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.
В порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Осмон-Оглы М.Х. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № от дата (л.д.8), в размере 46 007 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд решил:
Взыскать с Осмон-Оглы Мусто Хасановича, дата года рождения, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору потребительского кредита № от дата по состоянию на дата в размере 1 100 693 рублей 61 копейки, из которых 947 456 рублей 47 копеек – задолженность по основному долгу, 144 709 рублей 57 копеек – задолженность по процентам, 1 277 рублей 29 копеек – задолженность по неустойке по основному долгу, 7 250 рублей 28 копеек – задолженность по неустойке по просроченным процентам, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 007 рублей, всего взыскать 1 146 700 рублей 61 копейку (один миллион сто сорок шесть тысяч семьсот рублей шестьдесят одну копейку).
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «GEELY EMGRAND», VIN №, 2012 года выпуска, принадлежащий на праве собственности Осмон-Оглы Мусто Хасановичу, дата года рождения.
Начальной продажной стоимостью заложенного имущества считать стоимость, равную рыночной, на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 09.10.2026 года.
Судья О.А. Никитюк